Учет вины потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вины потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Здесь же стоит заметить, что зарубежные правопорядки, как правило, одинаково регулируют вину потерпевшего и вину кредитора <71>. Кроме того, иногда в зарубежных правопорядках ограничения в учете вины потерпевшего (обычно в виде требования грубой или непростительной вины) применяются точечно, преимущественно в тех областях, где установлена строгая ответственность, а также где ответственность делинквента подлежит обязательному страхованию либо такое страхование распространено и легкодоступно <72>; иногда отмечается тенденция судебной практики полностью игнорировать незначительную вину потерпевшего. В свою очередь решение советского (а впоследствии и российского) законодательства поддерживалось главным образом французскими авторами, которые воспринимали его как очередной шаг на пути ко все более полной компенсации потерпевшего <73>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Здесь же стоит заметить, что зарубежные правопорядки, как правило, одинаково регулируют вину потерпевшего и вину кредитора <71>. Кроме того, иногда в зарубежных правопорядках ограничения в учете вины потерпевшего (обычно в виде требования грубой или непростительной вины) применяются точечно, преимущественно в тех областях, где установлена строгая ответственность, а также где ответственность делинквента подлежит обязательному страхованию либо такое страхование распространено и легкодоступно <72>; иногда отмечается тенденция судебной практики полностью игнорировать незначительную вину потерпевшего. В свою очередь решение советского (а впоследствии и российского) законодательства поддерживалось главным образом французскими авторами, которые воспринимали его как очередной шаг на пути ко все более полной компенсации потерпевшего <73>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
(ред. от 24.06.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Определяя размер подлежащей взысканию с организации в пользу С.Г. в связи с гибелью при исполнении трудовых обязанностей работника данной организации С. (ее сына) компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а не 1 000 000 руб., как просила истец, суд первой инстанции, исходя из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, сослался на то, что несчастный случай с погибшим С. произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого С., выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора С. изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Определяя размер подлежащей взысканию с организации в пользу С.Г. в связи с гибелью при исполнении трудовых обязанностей работника данной организации С. (ее сына) компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а не 1 000 000 руб., как просила истец, суд первой инстанции, исходя из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, сослался на то, что несчастный случай с погибшим С. произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого С., выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора С. изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
Статья: Компенсация морального вреда по трудовым спорам в Беларуси и России
(Томашевский К.Л., Наретя В.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Для сравнения: ст. 246 ТК РБ вообще не указывает на форму возмещения (точнее - компенсации) морального вреда. Разъяснение на сей счет содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда": "Компенсация морального вреда может быть взыскана судом только в денежной форме" с отсылкой к ст. 970 ГК РБ. В п. 16 того же Постановления Пленум Верховного Суда РБ ориентирует суды, что при этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки. В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности. В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний. При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Если возникновению или увеличению морального вреда содействовала неосторожность самого потерпевшего, то применительно к ст. 952 ГК РБ размер компенсации определяется с учетом степени вины потерпевшего. Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда.
(Томашевский К.Л., Наретя В.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Для сравнения: ст. 246 ТК РБ вообще не указывает на форму возмещения (точнее - компенсации) морального вреда. Разъяснение на сей счет содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда": "Компенсация морального вреда может быть взыскана судом только в денежной форме" с отсылкой к ст. 970 ГК РБ. В п. 16 того же Постановления Пленум Верховного Суда РБ ориентирует суды, что при этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки. В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности. В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний. При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Если возникновению или увеличению морального вреда содействовала неосторожность самого потерпевшего, то применительно к ст. 952 ГК РБ размер компенсации определяется с учетом степени вины потерпевшего. Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, а также с учетом вины потерпевшего. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Можно проиллюстрировать эти нормы с учетом особого биологического источника повышенной опасности.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, а также с учетом вины потерпевшего. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Можно проиллюстрировать эти нормы с учетом особого биологического источника повышенной опасности.
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В рамках рассматриваемой проблематики заслуживает отдельного внимания также вопрос о том, есть ли у истца возможность в спорных ситуациях, демонстрирующих подвижность кондикционного и деликтного институтов, выбрать применимый правовой режим, либо в каждом случае допустима только какая-либо одна из квалификаций требований и, стало быть, из правовых оснований иска. Поскольку правовое регулирование в рамках того или иного института различно, применение одной из данных совокупностей норм может быть более благоприятно для истца с точки зрения стандарта доказывания <53>, сроков исковой давности <54>, учета вины потерпевшего <55> и других факторов. Вместе с тем достаточно ли оснований для предоставления истцу блага в виде такого выбора?
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В рамках рассматриваемой проблематики заслуживает отдельного внимания также вопрос о том, есть ли у истца возможность в спорных ситуациях, демонстрирующих подвижность кондикционного и деликтного институтов, выбрать применимый правовой режим, либо в каждом случае допустима только какая-либо одна из квалификаций требований и, стало быть, из правовых оснований иска. Поскольку правовое регулирование в рамках того или иного института различно, применение одной из данных совокупностей норм может быть более благоприятно для истца с точки зрения стандарта доказывания <53>, сроков исковой давности <54>, учета вины потерпевшего <55> и других факторов. Вместе с тем достаточно ли оснований для предоставления истцу блага в виде такого выбора?
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В этой связи деликтному праву в целом безразлично большинство обстоятельств, которые учитывались бы нами для целей определения суммы компенсации, так как размер возмещения по общему правилу диктуется исключительно величиной причиненного вреда (с возможными отступлениями в части учета вины потерпевшего, имущественного положения гражданина-причинителя и иных предусмотренных законом обстоятельств). Как замечает Х. Коциоль, "требование о возмещении убытков может быть заявлено в любом случае, только если истцу причинены потери, и размер убытков должен быть рассчитан исходя из понесенных потерпевшим потерь" <33>.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В этой связи деликтному праву в целом безразлично большинство обстоятельств, которые учитывались бы нами для целей определения суммы компенсации, так как размер возмещения по общему правилу диктуется исключительно величиной причиненного вреда (с возможными отступлениями в части учета вины потерпевшего, имущественного положения гражданина-причинителя и иных предусмотренных законом обстоятельств). Как замечает Х. Коциоль, "требование о возмещении убытков может быть заявлено в любом случае, только если истцу причинены потери, и размер убытков должен быть рассчитан исходя из понесенных потерпевшим потерь" <33>.
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Именно по этим различиям необходимо понять, что более справедливо применять к отношениям между сторонами торгов. При этом некоторые из перечисленных отличий сложно назвать существенными, в частности учет вины потерпевшего, срок исковой давности и модель ответственности при множественности должников.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Именно по этим различиям необходимо понять, что более справедливо применять к отношениям между сторонами торгов. При этом некоторые из перечисленных отличий сложно назвать существенными, в частности учет вины потерпевшего, срок исковой давности и модель ответственности при множественности должников.
Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Думается, что значение приведенных рассуждений КС РФ сводится к тому, чтобы подтвердить возможность ответчика в рассматриваемых делах опровергнуть наличие вреда либо снизить размер подлежащего возмещению вреда (несмотря на имеющееся в материалах дела решение суда о задолженности ООО), доказав непринятие истцом-кредитором разумных мер в отношениях с ООО, приведшее к возникновению либо увеличению вреда. Учитывая, что основания ответственности ООО и его контролирующих лиц перед кредитором не совпадают, судебный акт о взыскании задолженности с ООО, действительно, не должен служить препятствием учета вины потерпевшего (кредитора) в обязательстве из причинения вреда контролировавшими ООО лицами. В то же время это, скорее, теоретически моделируемая ситуация, примеры которой в судебной практике нам не попадались.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Думается, что значение приведенных рассуждений КС РФ сводится к тому, чтобы подтвердить возможность ответчика в рассматриваемых делах опровергнуть наличие вреда либо снизить размер подлежащего возмещению вреда (несмотря на имеющееся в материалах дела решение суда о задолженности ООО), доказав непринятие истцом-кредитором разумных мер в отношениях с ООО, приведшее к возникновению либо увеличению вреда. Учитывая, что основания ответственности ООО и его контролирующих лиц перед кредитором не совпадают, судебный акт о взыскании задолженности с ООО, действительно, не должен служить препятствием учета вины потерпевшего (кредитора) в обязательстве из причинения вреда контролировавшими ООО лицами. В то же время это, скорее, теоретически моделируемая ситуация, примеры которой в судебной практике нам не попадались.
Готовое решение: Что такое грубая неосторожность потерпевшего и как она влияет на возмещение вреда
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае размер возмещения будет уменьшен с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае размер возмещения будет уменьшен с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Статья: Выплаченная по соглашению сумма компенсации морального вреда может быть увеличена судом
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету. Суд вправе при определении размера компенсации морального вреда с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету. Суд вправе при определении размера компенсации морального вреда с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.