Учет вещевого имущества осужденных



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вещевого имущества осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88А-11761/2023 (УИД 19RS0011-01-2022-001164-10)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 55-671/2024 (УИД 16OS0000-01-2022-000375-53)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (покушение; убийство; разбой).
Определение: Приговор изменен в части указания на то, что разбойное нападение и убийство были совершены в период с 8 часов до 10 часов 30 минут.
Кроме того, с учетом показаний осужденного о том, что нападение он запланировал, чтобы похитить деньги, но после убийства, обыскав квартиру, денег не нашел, суд пришел к верному выводу, что отсутствие факта завладения денежными средствами, либо чужим имуществом не свидетельствует об отсутствии состава преступления разбоя, который считается оконченным с момента нападения с указанной целью, что имело место по настоящему эпизоду. В этой связи, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия, в комнате были разбросаны вещи, в вещевом шкафу порядок был также нарушен.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)
Впоследствии Президиум Верховного Суда РФ, пересматривая дела А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова ввиду новых обстоятельств (Постановления от 26 апреля 2023 г. N 5-П23 и N 6П23) <27>, оставил вынесенные в отношении них приговоры без изменения. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2024 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г.) <28> была сформулирована правовая позиция, согласно которой противоправное и активное сокрытие находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки мобильного телефона, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу является кражей.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)
Не только имущественные преступления имеют в качестве предмета посягательства вещи, деньги, другое имущество и (или) могут совершаться для извлечения регулярного дохода. Законодатель учел это обстоятельство в УК РСФСР 1922 г., усилив ответственность профессиональных преступников за ряд иных деяний.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)
1. Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Между тем в материалах дела отсутствуют данные об учете степени износа утраченного вещевого имущества, а суд первой инстанции это обстоятельство не проверил. Изложенные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
показать больше документов