Учет тротуаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет тротуаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Благоустройство территории: как избежать ошибок при учете расходов?
(Мишанина М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Порядок отражения в учете расходов на ремонт дорожных покрытий (тротуаров, дорожек, площадок) зависит от того, какой ремонт проводится: капитальный или текущий.
(Мишанина М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Порядок отражения в учете расходов на ремонт дорожных покрытий (тротуаров, дорожек, площадок) зависит от того, какой ремонт проводится: капитальный или текущий.
Готовое решение: Как учитываются расходы на благоустройство территории при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражаются в налоговом учете расходы на ремонт тротуара возле офиса
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражаются в налоговом учете расходы на ремонт тротуара возле офиса
Нормативные акты
"Типовые конструкции дорожных одежд городских дорог"
(утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 15.04.1980 N 210)Конструкции тротуаров нежесткого типа с учетом
(утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 15.04.1980 N 210)Конструкции тротуаров нежесткого типа с учетом
Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Между тем, как показывает практика, в большинстве случаев решения о понуждении органов власти к финансированию исполнения расходных полномочий выносятся по административным искам прокуроров в интересах неопределенного круга лиц с целью содержания публичного имущества (например, по ремонту автомобильных дорог, оборудованию их тротуарами, элементами освещения, постановке их на соответствующие учеты и т.п.). Не оспаривая важность этих расходных полномочий, следует все же признать, что для их исполнения судам не всегда стоит вмешиваться в вопросы финансирования. Учитывая ограниченность бюджетных средств, органам власти применительно к содержанию публичного имущества приходится устанавливать приоритеты в финансировании тех или иных объектов с точки зрения степени их разрушения, социальной значимости и пр. Обязывая же, к примеру, по иску прокурора орган власти профинансировать ремонт конкретного объекта, суд может необоснованно вмешаться в компетенцию исполнительных органов власти, самовольно установив необходимость первоочередного ремонта данного объекта без учета того, что, возможно, имеются иные объекты с более высокой социальной значимостью, для которых такой ремонт еще более важен и необходим, но иск в их отношении не заявлен.
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Между тем, как показывает практика, в большинстве случаев решения о понуждении органов власти к финансированию исполнения расходных полномочий выносятся по административным искам прокуроров в интересах неопределенного круга лиц с целью содержания публичного имущества (например, по ремонту автомобильных дорог, оборудованию их тротуарами, элементами освещения, постановке их на соответствующие учеты и т.п.). Не оспаривая важность этих расходных полномочий, следует все же признать, что для их исполнения судам не всегда стоит вмешиваться в вопросы финансирования. Учитывая ограниченность бюджетных средств, органам власти применительно к содержанию публичного имущества приходится устанавливать приоритеты в финансировании тех или иных объектов с точки зрения степени их разрушения, социальной значимости и пр. Обязывая же, к примеру, по иску прокурора орган власти профинансировать ремонт конкретного объекта, суд может необоснованно вмешаться в компетенцию исполнительных органов власти, самовольно установив необходимость первоочередного ремонта данного объекта без учета того, что, возможно, имеются иные объекты с более высокой социальной значимостью, для которых такой ремонт еще более важен и необходим, но иск в их отношении не заявлен.
Статья: Вопросы, возникающие при производстве судебных автотехнических экспертиз в рамках расследования дорожно-транспортных происшествий с участием средств индивидуальной мобильности
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Также неясно положение п. 6.5 ПДД РФ "лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности в соответствии с пунктом 24.2(1) ПДД РФ, должны руководствоваться сигналами светофора в виде силуэта пешехода при их движении соответственно по тротуару, пешеходной дорожке" с учетом запрета на пересечение дороги по пешеходным переходам, наличие которых обязательно при установке пешеходных светофоров [47].
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Также неясно положение п. 6.5 ПДД РФ "лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности в соответствии с пунктом 24.2(1) ПДД РФ, должны руководствоваться сигналами светофора в виде силуэта пешехода при их движении соответственно по тротуару, пешеходной дорожке" с учетом запрета на пересечение дороги по пешеходным переходам, наличие которых обязательно при установке пешеходных светофоров [47].