Учет последующего залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет последующего залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последующая ипотека
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 02АП-431/2024 по делу N А82-10292/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Банка о нахождении имущества должника в последующем залоге у ООО "ИК "Инвестор" и в предшествующем у АО КБ "Северный кредит" не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта об утверждении Положения.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Банка о нахождении имущества должника в последующем залоге у ООО "ИК "Инвестор" и в предшествующем у АО КБ "Северный кредит" не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта об утверждении Положения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Следовательно, лизингополучатель располагает достаточными правовыми средствами для привлечения дополнительного кредита за счет той части стоимости предмета лизинга, на которую лизингодатель не претендует (т.е. за счет стоимости излишка). С учетом замечаний о последующем залоге было бы неверно полагать, что он предоставляет залогодателю больше возможностей привлечь кредит.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Следовательно, лизингополучатель располагает достаточными правовыми средствами для привлечения дополнительного кредита за счет той части стоимости предмета лизинга, на которую лизингодатель не претендует (т.е. за счет стоимости излишка). С учетом замечаний о последующем залоге было бы неверно полагать, что он предоставляет залогодателю больше возможностей привлечь кредит.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)На первый взгляд с помощью позиции К. Гельвига решается проблема последующего залога. Так, учитывая, что одинакового права на один и тот же предмет у разных лиц быть не может, при "последующем залоге" у "цедента" будет возможность "уступать" неуступленную оставшуюся часть требования. Однако данная теория не объясняет, каким образом возможно отдать в последующий залог обязательственное право, ценность которого меньше совокупных требований залогодержателей <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)На первый взгляд с помощью позиции К. Гельвига решается проблема последующего залога. Так, учитывая, что одинакового права на один и тот же предмет у разных лиц быть не может, при "последующем залоге" у "цедента" будет возможность "уступать" неуступленную оставшуюся часть требования. Однако данная теория не объясняет, каким образом возможно отдать в последующий залог обязательственное право, ценность которого меньше совокупных требований залогодержателей <1>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"В случае заключения последующего договора залога с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога, если их несоблюдение повлекло нарушение прав и законных интересов предшествующего залогодержателя (пункт 5 статьи 342 ГК РФ, абзац второй пункта 3 статьи 43 Закона об ипотеке).
"О применении судами правил о залоге вещей"В случае заключения последующего договора залога с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога, если их несоблюдение повлекло нарушение прав и законных интересов предшествующего залогодержателя (пункт 5 статьи 342 ГК РФ, абзац второй пункта 3 статьи 43 Закона об ипотеке).
Вопрос: ООО и банк-1 заключили кредитный договор и договор залога товаров в обороте (автомобилей). Впоследствии ООО заключило договор залога с банком-2, указав в качестве предмета залога конкретные автомобили и их VIN. Вправе ли банк-2 обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед банком-1?
(Консультация эксперта, 2024)Если оба залогодержателя заключили с обществом договоры о залоге товаров в обороте, то при определении старшинства залогов (предшествующего и последующего залогов) необходимо руководствоваться датой учета залогов. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге, который ведется нотариусами, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). В случаях если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Если оба залогодержателя заключили с обществом договоры о залоге товаров в обороте, то при определении старшинства залогов (предшествующего и последующего залогов) необходимо руководствоваться датой учета залогов. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге, который ведется нотариусами, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). В случаях если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ).
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отношении условного (возможного будущего) требования допустимо не только соглашение об уступке, но и соглашение о передаче его в залог (п. 2 ст. 336, п. 2 ст. 358.1 ГК РФ). При этом залог возникнет только в случае (не ранее) <25> наступления отлагательного условия (п. 2 ст. 341, п. 1 ст. 358.5 ГК РФ) <26>. Поэтому в случае банкротства условного залогодателя до наступления отлагательного условия залог не возникает. Договор о залоге условного требования, так же как и в случае с соглашением об уступке/переводе условного требования/долга, может порождать и условную обязанность потенциального залогодателя, когда он не отвечает перед потенциальным залогодержателем за возникновение требования, и безусловную, когда он принимает на себя данную ответственность. При последующем залоге условного требования очередность удовлетворения требований залогодержателей в случае наступления отлагательного условия устанавливается с учетом системного толкования абз. 1 п. 1 ст. 342.1, п. 1 ст. 358.5 и п. 5 ст. 342.1 ГК РФ в зависимости от момента заключения договора о залоге. При этом последняя приведенная норма предусматривает также и регулирование на случай, если невозможно установить, какой из договоров о залоге совершен ранее. В этом случае требования залогодержателей удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отношении условного (возможного будущего) требования допустимо не только соглашение об уступке, но и соглашение о передаче его в залог (п. 2 ст. 336, п. 2 ст. 358.1 ГК РФ). При этом залог возникнет только в случае (не ранее) <25> наступления отлагательного условия (п. 2 ст. 341, п. 1 ст. 358.5 ГК РФ) <26>. Поэтому в случае банкротства условного залогодателя до наступления отлагательного условия залог не возникает. Договор о залоге условного требования, так же как и в случае с соглашением об уступке/переводе условного требования/долга, может порождать и условную обязанность потенциального залогодателя, когда он не отвечает перед потенциальным залогодержателем за возникновение требования, и безусловную, когда он принимает на себя данную ответственность. При последующем залоге условного требования очередность удовлетворения требований залогодержателей в случае наступления отлагательного условия устанавливается с учетом системного толкования абз. 1 п. 1 ст. 342.1, п. 1 ст. 358.5 и п. 5 ст. 342.1 ГК РФ в зависимости от момента заключения договора о залоге. При этом последняя приведенная норма предусматривает также и регулирование на случай, если невозможно установить, какой из договоров о залоге совершен ранее. В этом случае требования залогодержателей удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств.
Статья: Ипотечная секьюритизация как проявление института перезалога (subpignus)
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
Готовое решение: Как определяется старшинство залогов и можно ли его изменить
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Как следует из приведенного ниже Постановления, суд указал на необходимость применения правил о предшествующем и последующем залоге. Вывод сделан на основании ст. 342 ГК РФ в редакции, которая действовала до 01.07.2014, однако актуален и в настоящее время. Кроме того, суд учел, что на момент рассмотрения дела залогодателю был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на спорное имущество.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Как следует из приведенного ниже Постановления, суд указал на необходимость применения правил о предшествующем и последующем залоге. Вывод сделан на основании ст. 342 ГК РФ в редакции, которая действовала до 01.07.2014, однако актуален и в настоящее время. Кроме того, суд учел, что на момент рассмотрения дела залогодателю был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на спорное имущество.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
Статья: Оценка прав требования
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Одной из проблем гражданского оборота остается заключение последующих залогов задним числом с последующей учетной регистрацией такого залога в нотариальном реестре. В этом случае необходимо в рамках судебного спора проводить экспертизу договора залога, что не всегда находит понимание у судов <8>. Поэтому стоит поддержать предложение А.В. Егорова и других ученых о введении системы, при которой дата и место совершения сделки только тогда признаются доказанными в суде, когда либо сделка удостоверена нотариально, либо нотариус засвидетельствовал подлинность подписи лица на данной сделке <9>. Однако требуется уточнить, что в соответствии со ст. 80 Основ не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому остается только вариант нотариального удостоверения сделки - договора залога.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Одной из проблем гражданского оборота остается заключение последующих залогов задним числом с последующей учетной регистрацией такого залога в нотариальном реестре. В этом случае необходимо в рамках судебного спора проводить экспертизу договора залога, что не всегда находит понимание у судов <8>. Поэтому стоит поддержать предложение А.В. Егорова и других ученых о введении системы, при которой дата и место совершения сделки только тогда признаются доказанными в суде, когда либо сделка удостоверена нотариально, либо нотариус засвидетельствовал подлинность подписи лица на данной сделке <9>. Однако требуется уточнить, что в соответствии со ст. 80 Основ не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому остается только вариант нотариального удостоверения сделки - договора залога.