Учет износа транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет износа транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат товара и (или) денег при расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)... В свою очередь, общество [продавец - ред.]... представив в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, отказалось от требования учесть износ транспортного средства при разрешении вопроса о возврате покупной цены, на что сослался суд апелляционной инстанции. Таким образом, обжалуемые судебные акты в части взыскания с общества [продавец - ред.]... уплаченных фирмой [покупателем - ред.] за транспортное средство, также подлежат оставлению без изменения..."
(КонсультантПлюс, 2024)... В свою очередь, общество [продавец - ред.]... представив в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, отказалось от требования учесть износ транспортного средства при разрешении вопроса о возврате покупной цены, на что сослался суд апелляционной инстанции. Таким образом, обжалуемые судебные акты в части взыскания с общества [продавец - ред.]... уплаченных фирмой [покупателем - ред.] за транспортное средство, также подлежат оставлению без изменения..."
Позиция КС РФ, ВС РФ: С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗНазванные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗНазванные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Значимость эквивалентности можно проследить и на иных примерах судебной практики, где на первый план выдвигается данная категория, а не требования полного возмещения вреда. Так, в случаях, когда необходимо заменить детали поврежденного автомобиля, их стоимость должна определяться с учетом износа транспортного средства и его составляющих. Суд обратил внимание на то, что размер ущерба, определенный экспертом без учета износа автомобиля, не требует изменения даже при повышении общей стоимости ремонтируемого имущества, поскольку на потерпевшего не может возлагаться бремя самостоятельного поиска составных частей с той же степенью износа, что и подлежащие замене <6>. Заметим, что такая оценка причиненного ущерба является эквивалентной фактическим возможностям потерпевшего.
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Значимость эквивалентности можно проследить и на иных примерах судебной практики, где на первый план выдвигается данная категория, а не требования полного возмещения вреда. Так, в случаях, когда необходимо заменить детали поврежденного автомобиля, их стоимость должна определяться с учетом износа транспортного средства и его составляющих. Суд обратил внимание на то, что размер ущерба, определенный экспертом без учета износа автомобиля, не требует изменения даже при повышении общей стоимости ремонтируемого имущества, поскольку на потерпевшего не может возлагаться бремя самостоятельного поиска составных частей с той же степенью износа, что и подлежащие замене <6>. Заметим, что такая оценка причиненного ущерба является эквивалентной фактическим возможностям потерпевшего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 450 381,03 руб., а утрата товарной стоимости - 77 290 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 450 381,03 руб., а утрата товарной стоимости - 77 290 руб.