Учет износа транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет износа транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как гражданину составить претензию по страховому возмещению по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласно экспертному заключению от "__" _____ 20__ г. N __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "_____" г/н _____ с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей составила _____ руб.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласно экспертному заключению от "__" _____ 20__ г. N __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "_____" г/н _____ с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей составила _____ руб.
Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Значимость эквивалентности можно проследить и на иных примерах судебной практики, где на первый план выдвигается данная категория, а не требования полного возмещения вреда. Так, в случаях, когда необходимо заменить детали поврежденного автомобиля, их стоимость должна определяться с учетом износа транспортного средства и его составляющих. Суд обратил внимание на то, что размер ущерба, определенный экспертом без учета износа автомобиля, не требует изменения даже при повышении общей стоимости ремонтируемого имущества, поскольку на потерпевшего не может возлагаться бремя самостоятельного поиска составных частей с той же степенью износа, что и подлежащие замене <6>. Заметим, что такая оценка причиненного ущерба является эквивалентной фактическим возможностям потерпевшего.
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Значимость эквивалентности можно проследить и на иных примерах судебной практики, где на первый план выдвигается данная категория, а не требования полного возмещения вреда. Так, в случаях, когда необходимо заменить детали поврежденного автомобиля, их стоимость должна определяться с учетом износа транспортного средства и его составляющих. Суд обратил внимание на то, что размер ущерба, определенный экспертом без учета износа автомобиля, не требует изменения даже при повышении общей стоимости ремонтируемого имущества, поскольку на потерпевшего не может возлагаться бремя самостоятельного поиска составных частей с той же степенью износа, что и подлежащие замене <6>. Заметим, что такая оценка причиненного ущерба является эквивалентной фактическим возможностям потерпевшего.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Вместе с тем, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа на момент ДТП превышала лимит ответственности страховщика, предусмотренный пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, то есть 400 000 рублей, то ответственность страховщика ограничена была бы только лимитом 400 000 рублей, денежные средства сверх лимита подлежали доплате за счет гражданина (страхователя), следовательно, при определении ответственности страховщика исходя из рыночной стоимости размера восстановительного ремонта транспортного средства необходимо учитывать сумму доплаты за ремонт, которую бы оплатил потерпевший при расчете по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда, исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2026 года"Оспоренные нормы признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они предполагают, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния. Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правила абз. 2 ст. 1115 ГК РФ рассчитаны в том числе на фактическую ситуацию, сложившуюся в анализируемом деле. Поскольку наследодатель постоянно проживал за пределами территории Российской Федерации, но имел на ее территории имущество, по буквальному смыслу абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия в Российской Федерации наследства является г. Новошахтинск Ростовской области, в котором расположена принадлежавшая ему квартира (недвижимое имущество). Если бы недвижимым имуществом на территории России наследодатель не обладал и имел здесь лишь движимое имущество, то место открытия наследства в Российской Федерации определялось бы по месту нахождения наиболее ценной части его движимого имущества, в данном случае, вероятно (с учетом износа транспортных средств), по месту нахождения внутреннего структурного подразделения ПАО "Сбербанк", в котором у наследодателя имелся счет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правила абз. 2 ст. 1115 ГК РФ рассчитаны в том числе на фактическую ситуацию, сложившуюся в анализируемом деле. Поскольку наследодатель постоянно проживал за пределами территории Российской Федерации, но имел на ее территории имущество, по буквальному смыслу абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия в Российской Федерации наследства является г. Новошахтинск Ростовской области, в котором расположена принадлежавшая ему квартира (недвижимое имущество). Если бы недвижимым имуществом на территории России наследодатель не обладал и имел здесь лишь движимое имущество, то место открытия наследства в Российской Федерации определялось бы по месту нахождения наиболее ценной части его движимого имущества, в данном случае, вероятно (с учетом износа транспортных средств), по месту нахождения внутреннего структурного подразделения ПАО "Сбербанк", в котором у наследодателя имелся счет.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Страховщик не вправе произвольно отказаться от организации и оплаты восстановительного ремонта, в одностороннем порядке изменив форму возмещения на денежную. В случае неправомерного отказа потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Страховщик не вправе произвольно отказаться от организации и оплаты восстановительного ремонта, в одностороннем порядке изменив форму возмещения на денежную. В случае неправомерного отказа потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением по Единой методике, без учета износа транспортного средства, так и предельный размер такого возмещения, установленный в ст. 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики. Такие убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, предусмотренным ст. 15, 393 и 397 ГК РФ, из-за отсутствия специальной нормы в Законе об ОСАГО.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением по Единой методике, без учета износа транспортного средства, так и предельный размер такого возмещения, установленный в ст. 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики. Такие убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, предусмотренным ст. 15, 393 и 397 ГК РФ, из-за отсутствия специальной нормы в Законе об ОСАГО.