Учет деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Осуществление физическими лицами предпринимательской деятельности c учетом означенных способов защиты деловой репутации данных лиц как субъектов экономической деятельности не лишает их, однако, всех тех нематериальных благ, которые принадлежат им как физическим лицам от рождения или в силу закона и к числу которых относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации). Соответственно, не может исключаться возможность физического лица вместе с указанными способами защиты своей деловой репутации как субъекта экономической деятельности воспользоваться также своим правом на компенсацию морального вреда в случае, если в связи с осуществлением данной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Более того, гражданин не может быть лишен возможности защиты своей деловой репутации, сложившейся в сфере, не связанной с его предпринимательской деятельностью, например творческой, общественной, преподавательской и т.п. Пункт 3 статьи 23 ГК Российской Федерации не исключает права граждан осуществлять защиту признаваемых за ними нематериальных благ и личных неимущественных прав всеми способами, предусмотренными законом, в том числе и путем предъявления требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного их деловой репутации вне сферы их предпринимательской деятельности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 152 ГК РФ и с учетом указанных разъяснений под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать не любые сведения, а только те, которые содержат информацию в форме утверждения о тех или иных фактах нарушения действующего законодательства именно тем юридическим лицом, которое заявляет о нарушении прав. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об определении деловой репутации в Российской Федерации
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данные тезисы основаны и на действующем правовом регулировании. Согласно п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов", утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 153н, деловая репутация относится к нематериальным активам предприятия, является отделимой от иных активов и в будущем способна приносить организации экономические выгоды. В соответствии с п. 42 вышеназванного акта с точки зрения бухгалтерского учета деловая репутация выражена в определенной стоимости, которая рассчитывается как разница между покупной ценой предприятия как имущественного комплекса и суммой всех иных активов и обязательств предприятия по бухгалтерскому балансу по состоянию на дату его покупки и может являться как надбавкой к стоимости активов предприятия (если деловая репутация предприятия имеет положительную оценку), так и скидкой в отношении их стоимости (в случае наличия у предприятия отрицательной деловой репутации).
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данные тезисы основаны и на действующем правовом регулировании. Согласно п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов", утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 153н, деловая репутация относится к нематериальным активам предприятия, является отделимой от иных активов и в будущем способна приносить организации экономические выгоды. В соответствии с п. 42 вышеназванного акта с точки зрения бухгалтерского учета деловая репутация выражена в определенной стоимости, которая рассчитывается как разница между покупной ценой предприятия как имущественного комплекса и суммой всех иных активов и обязательств предприятия по бухгалтерскому балансу по состоянию на дату его покупки и может являться как надбавкой к стоимости активов предприятия (если деловая репутация предприятия имеет положительную оценку), так и скидкой в отношении их стоимости (в случае наличия у предприятия отрицательной деловой репутации).
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О бухгалтерском учете"7. Кандидаты в члены совета по стандартам бухгалтерского учета должны иметь высшее образование, безупречную деловую (профессиональную) репутацию и опыт профессиональной деятельности в сфере финансов, бухгалтерского учета или аудита.
(ред. от 15.12.2025)
"О бухгалтерском учете"7. Кандидаты в члены совета по стандартам бухгалтерского учета должны иметь высшее образование, безупречную деловую (профессиональную) репутацию и опыт профессиональной деятельности в сфере финансов, бухгалтерского учета или аудита.
Положение Банка России от 10.10.2025 N 872-П
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета основных средств, инвестиционной недвижимости, нематериальных активов, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2025 N 84190)4.25. Для целей отражения на счетах бухгалтерского учета деловой репутации организация должна проверять ее на обесценение на конец каждого отчетного года. При наличии признаков обесценения деловой репутации организация должна определять сумму убытков от ее обесценения и отражать типовой бухгалтерской записью, указанной в строке 1.23 таблицы 3 приложения к настоящему Положению.
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета основных средств, инвестиционной недвижимости, нематериальных активов, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2025 N 84190)4.25. Для целей отражения на счетах бухгалтерского учета деловой репутации организация должна проверять ее на обесценение на конец каждого отчетного года. При наличии признаков обесценения деловой репутации организация должна определять сумму убытков от ее обесценения и отражать типовой бухгалтерской записью, указанной в строке 1.23 таблицы 3 приложения к настоящему Положению.
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Несложно заметить различия между МСФО и ПБУ в основаниях для признания: гудвилла - при объединении бизнесов и деловой репутации - при приобретении предприятия как имущественного комплекса (или его части). В отличие от ПБУ 14/2007, отмечающего единственную причину принятия к учету деловой репутации, в МСФО "...трактовка причин возникновения гудвилла предполагает несколько вариантов, которые интегрированы в понятии "объединение(я) бизнеса" [14]. Таким образом, применение термина "гудвилл" в отечественной учетной практике, как справедливо отмечают Я.И. Устинова и А.П. Воеводин, "...ставит ряд вопросов, требующих своего решения: что следует понимать под объединением бизнеса с точки зрения действующего гражданского законодательства?; каким должен быть эквивалент понятию "бизнес", определенному в МСФО (IFRS) 3, в российском законодательстве?.." [17]. Попытаемся дать ответы на отдельные из сформулированных вопросов.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Несложно заметить различия между МСФО и ПБУ в основаниях для признания: гудвилла - при объединении бизнесов и деловой репутации - при приобретении предприятия как имущественного комплекса (или его части). В отличие от ПБУ 14/2007, отмечающего единственную причину принятия к учету деловой репутации, в МСФО "...трактовка причин возникновения гудвилла предполагает несколько вариантов, которые интегрированы в понятии "объединение(я) бизнеса" [14]. Таким образом, применение термина "гудвилл" в отечественной учетной практике, как справедливо отмечают Я.И. Устинова и А.П. Воеводин, "...ставит ряд вопросов, требующих своего решения: что следует понимать под объединением бизнеса с точки зрения действующего гражданского законодательства?; каким должен быть эквивалент понятию "бизнес", определенному в МСФО (IFRS) 3, в российском законодательстве?.." [17]. Попытаемся дать ответы на отдельные из сформулированных вопросов.
Готовое решение: Как принять участие в закупке по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если такой критерий (показатель) оценки заявок заказчиком не предусмотрен, учесть вашу деловую репутацию заказчик не сможет. В противном случае ему грозит административная ответственность.
(КонсультантПлюс, 2025)Если такой критерий (показатель) оценки заявок заказчиком не предусмотрен, учесть вашу деловую репутацию заказчик не сможет. В противном случае ему грозит административная ответственность.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, ч. 4.3 и 4.4 комментируемой статьи введены Законом 2020 г. N 302-ФЗ с 1 января 2021 г. Указанным Законом установлено (ч. 7 ст. 2), что при проведении оценки соответствия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, его заместителя, члена коллегиального исполнительного органа БКИ, в том числе занимающих указанные должности на 1 января 2021 г., требованиям к деловой репутации учитываются также юридические факты, имевшие место до 1 января 2021 г. и являющиеся основаниями для признания такого лица не соответствующим требованиям к деловой репутации, предусмотренным ч. 4.4 комментируемой статьи.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, ч. 4.3 и 4.4 комментируемой статьи введены Законом 2020 г. N 302-ФЗ с 1 января 2021 г. Указанным Законом установлено (ч. 7 ст. 2), что при проведении оценки соответствия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, его заместителя, члена коллегиального исполнительного органа БКИ, в том числе занимающих указанные должности на 1 января 2021 г., требованиям к деловой репутации учитываются также юридические факты, имевшие место до 1 января 2021 г. и являющиеся основаниями для признания такого лица не соответствующим требованиям к деловой репутации, предусмотренным ч. 4.4 комментируемой статьи.
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Во-вторых, даже в этом случае, учитывая, например, правила оценки и учета деловой репутации или практику внесения в уставный капитал прав на пользование недрами (не говоря об оценке информации, частях вещей и пр.), сложно сказать, каким вообще объектам, в том числе нематериальным, нельзя дать оценку денежной стоимости, если только такая оценка прямо или косвенно не запрещена законом (например, денежная оценка свободы человека). Ведь даже если объектом невозможно распорядиться вообще или отдельно от другого объекта, при его оценке все равно может быть применен затратный метод <17>.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Во-вторых, даже в этом случае, учитывая, например, правила оценки и учета деловой репутации или практику внесения в уставный капитал прав на пользование недрами (не говоря об оценке информации, частях вещей и пр.), сложно сказать, каким вообще объектам, в том числе нематериальным, нельзя дать оценку денежной стоимости, если только такая оценка прямо или косвенно не запрещена законом (например, денежная оценка свободы человека). Ведь даже если объектом невозможно распорядиться вообще или отдельно от другого объекта, при его оценке все равно может быть применен затратный метод <17>.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Суды указывают, что доказательством проявления должной степени осмотрительности при выборе контрагентов является выбор контрагентов с учетом их деловой репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, наличия у контрагентов необходимых ресурсов, положительной налоговой истории и прочих сведений, характеризующих их как хозяйствующих субъектов, легально осуществляющих хозяйственную деятельность.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Суды указывают, что доказательством проявления должной степени осмотрительности при выборе контрагентов является выбор контрагентов с учетом их деловой репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, наличия у контрагентов необходимых ресурсов, положительной налоговой истории и прочих сведений, характеризующих их как хозяйствующих субъектов, легально осуществляющих хозяйственную деятельность.
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 10)Например, С. работал следователем прокуратуры, был освобожден от должности и уволен из органов прокуратуры за совершение порочащего поступка. Считая свое увольнение незаконным, он обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ, в которой высказал просьбу о восстановлении его в органах прокуратуры, а также сообщил, что Волжский межрегиональный природоохранный прокурор незаконно использовал на свои личные нужды денежные средства, находящиеся на счете прокуратуры и полученные от поднадзорного субъекта. Решением Череповецкого городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2001 г., принятым по иску прокурора, сведения, изложенные заявителем в жалобе, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Волжского межрегионального природоохранного прокурора. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Впоследствии С. обратился в Конституционный Суд РФ, указав, что ст. 152 Гражданского кодекса РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" с учетом смысла, который придается ей правоприменительной практикой, препятствует осуществлению гражданами права обращаться лично в государственные органы. Вместе с тем в принятии к рассмотрению жалобы С. Конституционный Суд РФ отказал <4>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 10)Например, С. работал следователем прокуратуры, был освобожден от должности и уволен из органов прокуратуры за совершение порочащего поступка. Считая свое увольнение незаконным, он обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ, в которой высказал просьбу о восстановлении его в органах прокуратуры, а также сообщил, что Волжский межрегиональный природоохранный прокурор незаконно использовал на свои личные нужды денежные средства, находящиеся на счете прокуратуры и полученные от поднадзорного субъекта. Решением Череповецкого городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2001 г., принятым по иску прокурора, сведения, изложенные заявителем в жалобе, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Волжского межрегионального природоохранного прокурора. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Впоследствии С. обратился в Конституционный Суд РФ, указав, что ст. 152 Гражданского кодекса РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" с учетом смысла, который придается ей правоприменительной практикой, препятствует осуществлению гражданами права обращаться лично в государственные органы. Вместе с тем в принятии к рассмотрению жалобы С. Конституционный Суд РФ отказал <4>.
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Ключевые слова: влияние корпоративного управления на стоимость бизнеса, учет деловой репутации при расчете премии за риск, учет качества корпоративного управления при расчете ставки дисконтирования, деловая репутация руководителя и ставка дисконтирования.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Ключевые слова: влияние корпоративного управления на стоимость бизнеса, учет деловой репутации при расчете премии за риск, учет качества корпоративного управления при расчете ставки дисконтирования, деловая репутация руководителя и ставка дисконтирования.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)К нематериальным активам относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания. В составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части).
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)К нематериальным активам относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания. В составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части).