Учет ценностей осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ценностей осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 66а-958/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При подаче частной жалобы Д.В.Е. указал, что содержится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор <...>. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии денежных средств на лицевом счете Д.В.Е., подлежащем открытию бухгалтерией учреждения в соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При подаче частной жалобы Д.В.Е. указал, что содержится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор <...>. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии денежных средств на лицевом счете Д.В.Е., подлежащем открытию бухгалтерией учреждения в соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 88а-5496/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-005203-75)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Сущность патриотического воспитания среди несовершеннолетних осужденных в новой России
(Колесов В.И., Силенков В.И., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Личностно-деятельностный подход представляет собой построение педагогического процесса, имеющего определенную цель и содержание, ориентированные на развитие личностных свойств несовершеннолетнего осужденного. Интеграция личностного и деятельностного компонентов указанного подхода выражается в том, что "обучение преломляется через личность несовершеннолетнего осужденного", т.е. при формировании патриотических ценностей учитываются опыт и особенности личности несовершеннолетнего осужденного (личностный компонент), в то же время личность несовершеннолетнего осужденного выступает субъектом деятельности, которая определяет его личностное развитие (деятельностный компонент).
(Колесов В.И., Силенков В.И., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Личностно-деятельностный подход представляет собой построение педагогического процесса, имеющего определенную цель и содержание, ориентированные на развитие личностных свойств несовершеннолетнего осужденного. Интеграция личностного и деятельностного компонентов указанного подхода выражается в том, что "обучение преломляется через личность несовершеннолетнего осужденного", т.е. при формировании патриотических ценностей учитываются опыт и особенности личности несовершеннолетнего осужденного (личностный компонент), в то же время личность несовершеннолетнего осужденного выступает субъектом деятельности, которая определяет его личностное развитие (деятельностный компонент).
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2025 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В. Левчука"Согласно же Порядку учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей (утвержден приказом ФСИН России от 15 июля 2024 года N 522), деньги лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, учитываются на лицевом счете этого лица, открытом бухгалтерией учреждения; лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии лица, содержащегося в учреждении, и номера его личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости по движению денег осужденных (лиц, содержащихся под стражей); учет денег лица, содержащегося в учреждении, на лицевом счете осуществляется на основании приходного кассового ордера и выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств; деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении, на учет; хранение денег лица, содержащегося в учреждении, осуществляется посредством их перечисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый учреждению в территориальном органе Федерального казначейства (пункты 1 - 4, 14).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В. Левчука"Согласно же Порядку учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей (утвержден приказом ФСИН России от 15 июля 2024 года N 522), деньги лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, учитываются на лицевом счете этого лица, открытом бухгалтерией учреждения; лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии лица, содержащегося в учреждении, и номера его личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости по движению денег осужденных (лиц, содержащихся под стражей); учет денег лица, содержащегося в учреждении, на лицевом счете осуществляется на основании приходного кассового ордера и выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств; деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении, на учет; хранение денег лица, содержащегося в учреждении, осуществляется посредством их перечисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый учреждению в территориальном органе Федерального казначейства (пункты 1 - 4, 14).
Формы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предприниматель сам определяет цели деятельности, средства и порядок осуществления действий с учетом или без учета внешних обстоятельств. Законодательные и этические нормы, характеризующие внешнюю оценку деятельности, устанавливают идеальные шкалы ценности, в соответствии с которыми человек должен поступать, и осуждают человека, если он не поступает в соответствии с ними. Однако эти инструменты, определяя правильное и неправильное, судят об обстоятельствах с точки зрения произвольно принятых стандартов, например, политических установок, религиозных представлений и т.п., которые весьма изменчивы в обществе. Наука о человеческой деятельности исходит из того, что конечные цели деятельности частного лица всегда субъективны и не поддаются анализу на основе внешних оценок. Они различны у разных людей и у одних и тех же людей в разные моменты их жизни. В отличие от закона и этики, наука о человеческой деятельности изучает средства достижения целей, выбранных действующими индивидами, и не высказывает никакого мнения относительно того, что лучше.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предприниматель сам определяет цели деятельности, средства и порядок осуществления действий с учетом или без учета внешних обстоятельств. Законодательные и этические нормы, характеризующие внешнюю оценку деятельности, устанавливают идеальные шкалы ценности, в соответствии с которыми человек должен поступать, и осуждают человека, если он не поступает в соответствии с ними. Однако эти инструменты, определяя правильное и неправильное, судят об обстоятельствах с точки зрения произвольно принятых стандартов, например, политических установок, религиозных представлений и т.п., которые весьма изменчивы в обществе. Наука о человеческой деятельности исходит из того, что конечные цели деятельности частного лица всегда субъективны и не поддаются анализу на основе внешних оценок. Они различны у разных людей и у одних и тех же людей в разные моменты их жизни. В отличие от закона и этики, наука о человеческой деятельности изучает средства достижения целей, выбранных действующими индивидами, и не высказывает никакого мнения относительно того, что лучше.
Статья: Замена похищенного имущества менее ценным: подходы судов
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Разделил данную позицию и Междуреченский городской суд Кемеровской области. Согласно обстоятельствам дела осужденный поставлял уголь марки, отличной от той, что была предусмотрена контрактом. Суд прямо указал: "Г. заменил поставляемый населению уголь менее ценным - поставил уголь другой марки. При этом судом не могут учитываться характеристики поставленного угля путем сравнения его с характеристиками угля, который должен быть поставлен по контрактам, а также сравнительные характеристики горения, зольности и другие" <16>. Иными словами, суд отталкивался лишь от несоответствия угля условиям контракта, безотносительно того, насколько поставленный уголь отвечал заявленным требованиям.
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Разделил данную позицию и Междуреченский городской суд Кемеровской области. Согласно обстоятельствам дела осужденный поставлял уголь марки, отличной от той, что была предусмотрена контрактом. Суд прямо указал: "Г. заменил поставляемый населению уголь менее ценным - поставил уголь другой марки. При этом судом не могут учитываться характеристики поставленного угля путем сравнения его с характеристиками угля, который должен быть поставлен по контрактам, а также сравнительные характеристики горения, зольности и другие" <16>. Иными словами, суд отталкивался лишь от несоответствия угля условиям контракта, безотносительно того, насколько поставленный уголь отвечал заявленным требованиям.
Статья: Состояние пенитенциарной преступности
(Огурцова М.Л.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)Во-первых, преступления совершаются на режимных объектах, для функционирования которых принимаются меры по обеспечению безопасности и правопорядка, в том числе путем использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания. Это определенные условия, к которым осужденным приходится приспосабливаться и учитывать при планировании преступной деятельности.
(Огурцова М.Л.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)Во-первых, преступления совершаются на режимных объектах, для функционирования которых принимаются меры по обеспечению безопасности и правопорядка, в том числе путем использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания. Это определенные условия, к которым осужденным приходится приспосабливаться и учитывать при планировании преступной деятельности.
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)При оценке общественной опасности деяния суды не всегда учитывают судимость лица. По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Поэтому покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <43>. Однако суд не учел, что Н. ранее отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, и судимость за указанные преступления не была снята. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу, т.е. есть угроза причинения им вреда. Поэтому вряд ли такие действия могут быть признаны малозначительными.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)При оценке общественной опасности деяния суды не всегда учитывают судимость лица. По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Поэтому покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <43>. Однако суд не учел, что Н. ранее отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, и судимость за указанные преступления не была снята. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу, т.е. есть угроза причинения им вреда. Поэтому вряд ли такие действия могут быть признаны малозначительными.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получило оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1101>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получило оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1101>.
Статья: Ресоциализация осужденных путем повышения доступности дистанционного образования в местах лишения свободы
(Макарова О.В., Данеев О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Кроме того, возможность образовываться и обучаться позволяет осужденному получать новые знания и умения, способствующие его личностному росту, а также помогает пережить и противостоять особой специфичной тюремной микросреде, которая оказывает существенное влияние на систему ценностей осужденного. В этой связи общество и государство должны не только декларировать право осужденного на высшее образование, но и обеспечить реальный механизм его получения. При этом далеко не каждый осужденный может осознать пользу обучения и образования. Поэтому перед исправительным учреждением стоит задача наряду с созданием благоприятных условий для обучения также мотивировать осужденных к повышению своего образовательного уровня и получению образования, что возможно путем разработки системы стимулов и поощрений, которые могут учитываться, к примеру, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
(Макарова О.В., Данеев О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Кроме того, возможность образовываться и обучаться позволяет осужденному получать новые знания и умения, способствующие его личностному росту, а также помогает пережить и противостоять особой специфичной тюремной микросреде, которая оказывает существенное влияние на систему ценностей осужденного. В этой связи общество и государство должны не только декларировать право осужденного на высшее образование, но и обеспечить реальный механизм его получения. При этом далеко не каждый осужденный может осознать пользу обучения и образования. Поэтому перед исправительным учреждением стоит задача наряду с созданием благоприятных условий для обучения также мотивировать осужденных к повышению своего образовательного уровня и получению образования, что возможно путем разработки системы стимулов и поощрений, которые могут учитываться, к примеру, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Статья: Современный уголовный процесс через призму духовно-нравственных основ российского общества
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Автор, проанализировав унифицированные источники духовно-нравственных основ человечества, делает вывод о том, что российский народ исторически опирался на мировоззрение, которому присущи не только человеческая солидарность, общинный уклад жизни, но и стремление к построению справедливого общества, основанного не на конкуренции и вражде, а на равенстве и братстве народов. В связи с этим не соответствует критериям справедливости правосудия факт исключения из современного уголовно-процессуального закона положений об установлении истины. Вследствие слепого копирования процессуального законодательства западных государств в России стало возможным прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения вопреки возражениям потерпевшего. Философская категория "форма" стала преобладать над "содержанием", в том числе при решении вопроса о допустимости доказательств. Появились процедуры особого порядка рассмотрения дел без исследования доказательств виновности, при отсутствии достаточных гарантий от необоснованного осуждения невиновных. Автор предлагает обратиться к историческому опыту нашей страны, сохранить традиционные ценности. Определены перспективные направления научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве и предложены пути дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта России и духовно-нравственных ценностей нашего народа.
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Автор, проанализировав унифицированные источники духовно-нравственных основ человечества, делает вывод о том, что российский народ исторически опирался на мировоззрение, которому присущи не только человеческая солидарность, общинный уклад жизни, но и стремление к построению справедливого общества, основанного не на конкуренции и вражде, а на равенстве и братстве народов. В связи с этим не соответствует критериям справедливости правосудия факт исключения из современного уголовно-процессуального закона положений об установлении истины. Вследствие слепого копирования процессуального законодательства западных государств в России стало возможным прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения вопреки возражениям потерпевшего. Философская категория "форма" стала преобладать над "содержанием", в том числе при решении вопроса о допустимости доказательств. Появились процедуры особого порядка рассмотрения дел без исследования доказательств виновности, при отсутствии достаточных гарантий от необоснованного осуждения невиновных. Автор предлагает обратиться к историческому опыту нашей страны, сохранить традиционные ценности. Определены перспективные направления научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве и предложены пути дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта России и духовно-нравственных ценностей нашего народа.
Статья: Категории "общее" и "личное" в конституционном праве России
(Аверьянова Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)То есть в контексте исследования личного можно определить, что свободы - это возможность реализовать те или иные права в зависимости от потребностей и интересов конкретного человека. Личная свобода, свобода слова, мысли, творчества, передвижения позволяют реализовать личное с учетом индивидуальности каждого человека. Важно при этом, чтобы свобода самовыражения и индивидуальность как проявления личного не входили в открытый конфликт с общим, то есть устоями и интересами общества, народа. Человек, моральные ценности, то есть личное которого диссонирует с общим, открыто противостоящий обществу, его духовным ценностям, хотя и не нарушает закон, рискует стать изгоем, быть отвергнутым и осужденным им.
(Аверьянова Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)То есть в контексте исследования личного можно определить, что свободы - это возможность реализовать те или иные права в зависимости от потребностей и интересов конкретного человека. Личная свобода, свобода слова, мысли, творчества, передвижения позволяют реализовать личное с учетом индивидуальности каждого человека. Важно при этом, чтобы свобода самовыражения и индивидуальность как проявления личного не входили в открытый конфликт с общим, то есть устоями и интересами общества, народа. Человек, моральные ценности, то есть личное которого диссонирует с общим, открыто противостоящий обществу, его духовным ценностям, хотя и не нарушает закон, рискует стать изгоем, быть отвергнутым и осужденным им.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в 2020 г. сотрудниками отдела "К" ГУ МВД России по Иркутской области совместно со следователями следственного отдела Межмуниципального управления МВД России "Братское" была пресечена деятельность мошенников, выдававших себя за опытных участников финансовых рынков. Двое мужчин в возрасте 26 и 30 лет создавали на сайте "ВКонтакте" клоны страниц пользователей, известных в сфере торговли ценными бумагами, от имени которых предлагали пользователям услуги по проведению инвестиционных сделок, обещая крупный доход. Завладев деньгами, отправленными в качестве инвестиций, лжеспециалисты прекращали переписку с потерпевшими, обманув таким образом 22 человека из разных регионов страны. Оперативные сотрудники отдела "К", сопровождавшие уголовное дело, убедили лжетрейдеров восстановить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме. В марте 2021 г. городским судом г. Братска Иркутской области мошенники были осуждены. С учетом мнения государственного обвинителя они приговорены судом к лишению свободы соответственно сроком на четыре года шесть месяцев и три года шесть месяцев условно <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в 2020 г. сотрудниками отдела "К" ГУ МВД России по Иркутской области совместно со следователями следственного отдела Межмуниципального управления МВД России "Братское" была пресечена деятельность мошенников, выдававших себя за опытных участников финансовых рынков. Двое мужчин в возрасте 26 и 30 лет создавали на сайте "ВКонтакте" клоны страниц пользователей, известных в сфере торговли ценными бумагами, от имени которых предлагали пользователям услуги по проведению инвестиционных сделок, обещая крупный доход. Завладев деньгами, отправленными в качестве инвестиций, лжеспециалисты прекращали переписку с потерпевшими, обманув таким образом 22 человека из разных регионов страны. Оперативные сотрудники отдела "К", сопровождавшие уголовное дело, убедили лжетрейдеров восстановить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме. В марте 2021 г. городским судом г. Братска Иркутской области мошенники были осуждены. С учетом мнения государственного обвинителя они приговорены судом к лишению свободы соответственно сроком на четыре года шесть месяцев и три года шесть месяцев условно <1>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве характерного примера можно привести открытый перечень правоограничений, установленный для условно осужденных. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве характерного примера можно привести открытый перечень правоограничений, установленный для условно осужденных. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.