Учет безвозмездной помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет безвозмездной помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 114 "Налоговые санкции" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС и привлек его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, наложив штраф. Вышестоящий налоговый орган установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, было учтено осуществление благотворительной деятельности, в связи с чем штраф был снижен вдвое. Общество оспорило решение в суде, требуя дальнейшего снижения санкции, сославшись на отсутствие задолженности перед бюджетом, недоказанность со стороны налогового органа подконтрольности и аффилированности контрагентов, отсутствие умысла, наличие постоянного штата сотрудников и высокий фактический процент налоговой нагрузки. Суд признал обоснованным установленный налоговым органом размер штрафа, который уже был снижен вдвое с учетом смягчающих обстоятельств. Суд указал, что дальнейшее уменьшение санкции не оправдано, так как правонарушение носило умышленный характер, а предложенный штраф соразмерен тяжести нарушения и служит превентивным целям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС и привлек его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, наложив штраф. Вышестоящий налоговый орган установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, было учтено осуществление благотворительной деятельности, в связи с чем штраф был снижен вдвое. Общество оспорило решение в суде, требуя дальнейшего снижения санкции, сославшись на отсутствие задолженности перед бюджетом, недоказанность со стороны налогового органа подконтрольности и аффилированности контрагентов, отсутствие умысла, наличие постоянного штата сотрудников и высокий фактический процент налоговой нагрузки. Суд признал обоснованным установленный налоговым органом размер штрафа, который уже был снижен вдвое с учетом смягчающих обстоятельств. Суд указал, что дальнейшее уменьшение санкции не оправдано, так как правонарушение носило умышленный характер, а предложенный штраф соразмерен тяжести нарушения и служит превентивным целям.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган обязан учесть осуществление благотворительной деятельности налогоплательщиком в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган обязан учесть осуществление благотворительной деятельности налогоплательщиком в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)16) в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей, если иное не предусмотрено настоящей главой;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)16) в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей, если иное не предусмотрено настоящей главой;
Статья: Благотворительность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении создания и деятельности благотворительных фондов действуют общие положения ГК РФ о фондах с учетом особенностей, установленных Законом о благотворительности и Законом об НКО.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении создания и деятельности благотворительных фондов действуют общие положения ГК РФ о фондах с учетом особенностей, установленных Законом о благотворительности и Законом об НКО.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Инвалиды имеют право на получение льготных лекарственных препаратов как "федеральные льготники" в рамках положений ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В то же время инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы и дети-инвалиды также имеют право на бесплатное получение лекарственных средств как "региональные льготники" в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, с учетом норм Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения".
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Инвалиды имеют право на получение льготных лекарственных препаратов как "федеральные льготники" в рамках положений ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В то же время инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы и дети-инвалиды также имеют право на бесплатное получение лекарственных средств как "региональные льготники" в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, с учетом норм Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения".
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, произведенных в рамках благотворительной деятельности.
(Письмо Минфина России от 14.03.2019 N 07-01-09/16696)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, произведенных в рамках благотворительной деятельности.
(Письмо Минфина России от 14.03.2019 N 07-01-09/16696)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, произведенных в рамках благотворительной деятельности.
Готовое решение: Как учитываются безвозмездные операции для целей налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2026)1.5. Учитываются ли расходы на благотворительность в целях исчисления налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)1.5. Учитываются ли расходы на благотворительность в целях исчисления налога на прибыль
Статья: Бесплатная юридическая помощь и результаты мониторинговой деятельности в этой сфере
(Артамонов А.Н., Бушманов Р.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Предлагается отнести к членам семьи для эффективной реализации Закона N 324-ФЗ родителей (усыновителей) участника СВО, супругу (супруга), детей без ограничения возраста, иждивенцев, лиц, фактически воспитывавших участника СВО и содержавших его в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Кроме того, обращаем внимание на необходимость актуализации перечня случаев оказания бесплатной юридической помощи с учетом современных вызовов, устранение ограничений по ее оказанию, установленных ст. 20 и 21 Закона N 324-ФЗ.
(Артамонов А.Н., Бушманов Р.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Предлагается отнести к членам семьи для эффективной реализации Закона N 324-ФЗ родителей (усыновителей) участника СВО, супругу (супруга), детей без ограничения возраста, иждивенцев, лиц, фактически воспитывавших участника СВО и содержавших его в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Кроме того, обращаем внимание на необходимость актуализации перечня случаев оказания бесплатной юридической помощи с учетом современных вызовов, устранение ограничений по ее оказанию, установленных ст. 20 и 21 Закона N 324-ФЗ.
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<4> Учитывая относительно неразвитый характер благотворительной деятельности в России по сравнению, к примеру, с эндаументами в США. По данным российской Национальной ассоциации эндаументов (НАЭ), объем рынка доверительного управления средствами целевых капиталов на конец 2019 г. составлял 28,96 млрд руб., тогда как только один фонд Гарвардского университета на конец 2019 г. составлял 40,9 млрд долл. См.: Рыхтикова Н.А., Фокеева А.В. Развитие фондов целевого капитала: западный и российский опыт // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. N 4. С. 226.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<4> Учитывая относительно неразвитый характер благотворительной деятельности в России по сравнению, к примеру, с эндаументами в США. По данным российской Национальной ассоциации эндаументов (НАЭ), объем рынка доверительного управления средствами целевых капиталов на конец 2019 г. составлял 28,96 млрд руб., тогда как только один фонд Гарвардского университета на конец 2019 г. составлял 40,9 млрд долл. См.: Рыхтикова Н.А., Фокеева А.В. Развитие фондов целевого капитала: западный и российский опыт // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. N 4. С. 226.