Участники процесса гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники процесса гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
Статья: Лимитирование права на обращение в суд в исковом производстве: гарантия судебной защиты или ее ограничение?
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание, что в процессуальном законодательстве, к сожалению, наблюдается нестабильность в использовании правовых понятий. Законодателем помимо термина "заинтересованное лицо" также используется словосочетание "лица, участвующие в деле" (ст. 35 ГПК РФ), а также "участники процесса" (ст. 85 ГПК РФ и др.), но не слово "каждый", как в Конституции Российской Федерации. В рассматриваемом контексте особый интерес представляет ответ на вопрос: кто понимается под "заинтересованным лицом"? Ни ГПК РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ни Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) не содержат ответа.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание, что в процессуальном законодательстве, к сожалению, наблюдается нестабильность в использовании правовых понятий. Законодателем помимо термина "заинтересованное лицо" также используется словосочетание "лица, участвующие в деле" (ст. 35 ГПК РФ), а также "участники процесса" (ст. 85 ГПК РФ и др.), но не слово "каждый", как в Конституции Российской Федерации. В рассматриваемом контексте особый интерес представляет ответ на вопрос: кто понимается под "заинтересованным лицом"? Ни ГПК РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ни Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) не содержат ответа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Как верно указано судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель является лицом, участвующим в деле, а ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает направление участникам процесса определений в электронном виде, Я. в течение всего периода осуществления производства по гражданскому делу представляла интересы ПАО "Россети Сибирь" на основании выданной обществом доверенности, которая имелась в материалах дела, в связи с чем отсутствуют нарушения норм процессуального права в действиях суда первой инстанции по направлению копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Отклоняя доводы стороны, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
(ред. от 04.07.2026)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 230 ГПК РФ посвящена вопросу составления протокола. На наш взгляд, специальная норма ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, предусматривающая право участвующего в деле лица ходатайствовать об оглашении части протокола, вступает в противоречие со специальной нормой ч. 3 данной статьи, предусматривающей срок изготовления протокола. Практика, подтверждающая эффективную реализацию данного права участника процесса, отсутствует. В этой связи следует урегулировать данный вопрос более полноценно, например, указав, что при заявлении ходатайства об оглашении конкретной части протокола суд обеспечивает изготовление указанной части незамедлительно и осуществляет ее оглашение. Остальные части протокола изготавливаются в сроки, предусмотренные в ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. При этом участник процесса не вправе требовать оглашения всего протокола. Возможен также вариант полного отказа и исключения данного права участника процесса из ГПК РФ с оставлением права на внесение в протокол конкретных сведений об обстоятельствах дела. На сегодняшний день предложенная законодателем конструкция оглашения части протокола является неэффективной.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 230 ГПК РФ посвящена вопросу составления протокола. На наш взгляд, специальная норма ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, предусматривающая право участвующего в деле лица ходатайствовать об оглашении части протокола, вступает в противоречие со специальной нормой ч. 3 данной статьи, предусматривающей срок изготовления протокола. Практика, подтверждающая эффективную реализацию данного права участника процесса, отсутствует. В этой связи следует урегулировать данный вопрос более полноценно, например, указав, что при заявлении ходатайства об оглашении конкретной части протокола суд обеспечивает изготовление указанной части незамедлительно и осуществляет ее оглашение. Остальные части протокола изготавливаются в сроки, предусмотренные в ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. При этом участник процесса не вправе требовать оглашения всего протокола. Возможен также вариант полного отказа и исключения данного права участника процесса из ГПК РФ с оставлением права на внесение в протокол конкретных сведений об обстоятельствах дела. На сегодняшний день предложенная законодателем конструкция оглашения части протокола является неэффективной.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем такая часть принципа равноправия, как право быть выслушанным, может подвергаться оправданному усечению в суде первой инстанции для достижения соответствия средств и целей гражданского судопроизводства, а также баланса между частными интересами лиц и потребностью обеспечить эффективность правосудия по гражданским делам. В частности, заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика (ст. 141 ГПК РФ); заочное решение выносится вне присутствия данного участника процесса (ст. 233 ГПК РФ); судебный приказ выдается без вызова взыскателя и должника (ст. 126 ГПК РФ), что компенсируется особенностями алгоритма отмены судебных актов; не воспрещается не привлекать соответчика в судопроизводство в связи с характером спорного правоотношения (ст. 40 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем такая часть принципа равноправия, как право быть выслушанным, может подвергаться оправданному усечению в суде первой инстанции для достижения соответствия средств и целей гражданского судопроизводства, а также баланса между частными интересами лиц и потребностью обеспечить эффективность правосудия по гражданским делам. В частности, заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика (ст. 141 ГПК РФ); заочное решение выносится вне присутствия данного участника процесса (ст. 233 ГПК РФ); судебный приказ выдается без вызова взыскателя и должника (ст. 126 ГПК РФ), что компенсируется особенностями алгоритма отмены судебных актов; не воспрещается не привлекать соответчика в судопроизводство в связи с характером спорного правоотношения (ст. 40 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.