Участие защитника в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Кроме того, участвующая в заседании суда апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного ФИО1 по назначению суда - адвокат Тимощенко Г.Н., не согласовав позицию с подзащитным, не возражал против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие последнего. Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, также свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника, если обвиняемый не отказался от его помощи в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия защитника в уголовном процессе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника, если обвиняемый не отказался от его помощи в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия защитника в уголовном процессе.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"54. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседания судья установит отсутствие заявления лица, в отношении которого рассматривается вопрос о мере пресечения, об отказе от защитника и сведений о том, что защитник приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия такого лица, то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"54. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседания судья установит отсутствие заявления лица, в отношении которого рассматривается вопрос о мере пресечения, об отказе от защитника и сведений о том, что защитник приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия такого лица, то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"10. По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи со статьями 51 и 52 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. При этом осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и заявляется им в письменном виде (часть 1 статьи 52 УПК РФ). Если при назначении судебного заседания судья установит, что осужденный (оправданный), которому было разъяснено право пользоваться помощью защитника, не заявил об отказе от защитника и защитник не приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то судья принимает меры по назначению защитника и обеспечению его участия в судебном заседании.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"10. По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи со статьями 51 и 52 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. При этом осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и заявляется им в письменном виде (часть 1 статьи 52 УПК РФ). Если при назначении судебного заседания судья установит, что осужденный (оправданный), которому было разъяснено право пользоваться помощью защитника, не заявил об отказе от защитника и защитник не приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то судья принимает меры по назначению защитника и обеспечению его участия в судебном заседании.