Участие специалиста в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие специалиста в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2025 по делу N 10-7218/2025 (УИД 77RS0007-02-2022-010137-30)
Приговор: По ч. 7 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, осужденному-1 назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года; осужденному-2 назначено 3 года лишения свободы.Также судом обоснованно отвергнуты и не приняты в качестве доказательств заключения специалистов N 27-10/2021 от 27 октября 2021 года и N 05/20 от 7 сентября 2021 года, поскольку они получены непроцессуальным путем, с нарушением порядка участия специалистов в уголовном судопроизводстве, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Приговор: По ч. 7 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, осужденному-1 назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года; осужденному-2 назначено 3 года лишения свободы.Также судом обоснованно отвергнуты и не приняты в качестве доказательств заключения специалистов N 27-10/2021 от 27 октября 2021 года и N 05/20 от 7 сентября 2021 года, поскольку они получены непроцессуальным путем, с нарушением порядка участия специалистов в уголовном судопроизводстве, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы взаимодействия следователей и сотрудников Госавтоинспекции при расследовании преступлений
(Рожкова А.С., Семенов Е.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)3. Семенов Е.А., Васюков В.Ф., Волеводз А.Г. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты. М.: Издательство "Проспект", 2020. 227 с.
(Рожкова А.С., Семенов Е.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)3. Семенов Е.А., Васюков В.Ф., Волеводз А.Г. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты. М.: Издательство "Проспект", 2020. 227 с.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 ст. 58 УПК РФ закрепляет нормативно-правовую базу порядка вызова и участия специалиста в уголовном судопроизводстве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 ст. 58 УПК РФ закрепляет нормативно-правовую базу порядка вызова и участия специалиста в уголовном судопроизводстве.
Статья: Особенности реализации стороной защиты права на привлечение специалиста в уголовном судопроизводстве
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Более двадцати лет тому назад Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) пополнился нормами, расширяющими возможности использования специальных знаний в уголовном процессе: ч. 2 ст. 74 УПК РФ была дополнена п. 3.1 "Заключение и показания специалиста", а ст. 80 УПК РФ - ч. 3 и 4, в которых приведены дефиниции "заключение специалиста" и "показания специалиста". Эти нормы вкупе с иными - ст. 58 УПК РФ, определяющей процессуальный статус специалиста, ст. 61, 71 УПК РФ, предусматривающими основания и порядок его отвода; ст. 82, 144, 161, 164, 164.1, 168 УПК РФ и др., регламентирующими участие специалиста в уголовном судопроизводстве и оформление результатов его деятельности, позволяют рассуждать о наличии самостоятельного института в современном уголовном процессе.
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Более двадцати лет тому назад Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) пополнился нормами, расширяющими возможности использования специальных знаний в уголовном процессе: ч. 2 ст. 74 УПК РФ была дополнена п. 3.1 "Заключение и показания специалиста", а ст. 80 УПК РФ - ч. 3 и 4, в которых приведены дефиниции "заключение специалиста" и "показания специалиста". Эти нормы вкупе с иными - ст. 58 УПК РФ, определяющей процессуальный статус специалиста, ст. 61, 71 УПК РФ, предусматривающими основания и порядок его отвода; ст. 82, 144, 161, 164, 164.1, 168 УПК РФ и др., регламентирующими участие специалиста в уголовном судопроизводстве и оформление результатов его деятельности, позволяют рассуждать о наличии самостоятельного института в современном уголовном процессе.
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<3> Волеводз А.Г., Семенов Е.А., Васюков В.Ф. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: Монография. М.: МГИМО-Университет, 2020. С. 58.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<3> Волеводз А.Г., Семенов Е.А., Васюков В.Ф. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: Монография. М.: МГИМО-Университет, 2020. С. 58.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Использование специальных знаний при расследовании транспортных преступлений, по нашему мнению, не ограничивается только назначением и производством судебной транспортной экспертизы, а также участием специалиста. Некоторые ученые настаивают на необходимости возвращения в уголовное судопроизводство института сведущего свидетеля <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Использование специальных знаний при расследовании транспортных преступлений, по нашему мнению, не ограничивается только назначением и производством судебной транспортной экспертизы, а также участием специалиста. Некоторые ученые настаивают на необходимости возвращения в уголовное судопроизводство института сведущего свидетеля <1>.