Участие прокурора вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Участие прокурора обязательно в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате имевшего место страхового случая (ДТП)
(КонсультантПлюс, 2025)Участие прокурора обязательно в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате имевшего место страхового случая (ДТП)
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-11542/2024 (УИД 04RS0005-01-2023-000237-08)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт нападения на истца собаки, принадлежащей ответчику, подтвержден, в связи с чем ответчик, как владелец собаки, который не обеспечил надлежащее ее содержание, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что прокурор принял сторону истца, также не свидетельствуют о неправильных выводах судов, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, является обязательным.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт нападения на истца собаки, принадлежащей ответчику, подтвержден, в связи с чем ответчик, как владелец собаки, который не обеспечил надлежащее ее содержание, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что прокурор принял сторону истца, также не свидетельствуют о неправильных выводах судов, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Очевидно, в законодательстве должно существовать правило о том, что в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом на любой стадии процесса для дачи заключения в защиту законности. Перечень таких дел следует определять в приказах Генерального прокурора РФ. Однако закон все же должен установить правило об обязательном участии прокурора по некоторым делам, в том числе по делам о выселении и восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим, о лишении родительских прав и др. Кроме того, при заключении мирового соглашения сторонами публично-правового конфликта также предлагается сделать обязательным привлечение к участию в деле прокурора с целью дачи заключения о соответствии проекта мирового соглашения нормам действующего материального и процессуального законодательства. Заключение прокурора, даваемое им по гражданскому делу, должно быть обязательным для учета судом - в случае несогласия с мнением прокурора, изложенным в заключении, суд должен мотивировать свою позицию. Неявка прокурора в судебное заседание по делам, участие в которых в силу прямого указания закона является для него обязательным, должна быть основанием для отложения судебного разбирательства <10>.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Очевидно, в законодательстве должно существовать правило о том, что в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом на любой стадии процесса для дачи заключения в защиту законности. Перечень таких дел следует определять в приказах Генерального прокурора РФ. Однако закон все же должен установить правило об обязательном участии прокурора по некоторым делам, в том числе по делам о выселении и восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим, о лишении родительских прав и др. Кроме того, при заключении мирового соглашения сторонами публично-правового конфликта также предлагается сделать обязательным привлечение к участию в деле прокурора с целью дачи заключения о соответствии проекта мирового соглашения нормам действующего материального и процессуального законодательства. Заключение прокурора, даваемое им по гражданскому делу, должно быть обязательным для учета судом - в случае несогласия с мнением прокурора, изложенным в заключении, суд должен мотивировать свою позицию. Неявка прокурора в судебное заседание по делам, участие в которых в силу прямого указания закона является для него обязательным, должна быть основанием для отложения судебного разбирательства <10>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСогласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процессе по делам о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, должен участвовать прокурор. Однако неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Участвовавший в кассационном разбирательстве прокурор возразил против удовлетворения этой жалобы, обосновав свою позицию результатами совокупного анализа материалов уголовного дела, исследованными судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с ними тяжкий вред здоровью К.Т.В. причинен не был, поскольку установлено, что ее беременность не прерывалась, а завершилась естественными родами. Причиной смерти плода К.Т.В. стала внутриутробная гипоксия, плод погиб до момента рождения, смерть плода К.Т.В. не причинила вреда ее здоровью, дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода. Ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) оправданной и наступившими последствиями вывод суда о том, что в результате внутриутробной смерти плода не причинен вред здоровью К.Т.В., не противоречит п. 6.7 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н <11>. Эти и другие доводы суд кассационной инстанции принял во внимание, оставив ранее состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения <12>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Участвовавший в кассационном разбирательстве прокурор возразил против удовлетворения этой жалобы, обосновав свою позицию результатами совокупного анализа материалов уголовного дела, исследованными судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с ними тяжкий вред здоровью К.Т.В. причинен не был, поскольку установлено, что ее беременность не прерывалась, а завершилась естественными родами. Причиной смерти плода К.Т.В. стала внутриутробная гипоксия, плод погиб до момента рождения, смерть плода К.Т.В. не причинила вреда ее здоровью, дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода. Ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) оправданной и наступившими последствиями вывод суда о том, что в результате внутриутробной смерти плода не причинен вред здоровью К.Т.В., не противоречит п. 6.7 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н <11>. Эти и другие доводы суд кассационной инстанции принял во внимание, оставив ранее состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения <12>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Статья 296. Угроза или насильственные действия в отношении лица, участвующего в осуществлении правосудия
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Статья 296. Угроза или насильственные действия в отношении лица, участвующего в осуществлении правосудия
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 45 устанавливает две формы участия прокурора в гражданском процессе. Часть 3 ст. 45 ГПК РФ закрепляет, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Данная форма участия прокурора законодательно практически не регламентирована, не определены процессуально-правовая природа заключения прокурора, возможность привлечения его судом для дачи заключения по конкретным делам и другие вопросы. Так, например, согласно п. 3 информационного письма Генпрокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <12> системное толкование норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, он тем не менее вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Представляется, что процессуальное значение заключение прокурора должно иметь в суде первой инстанции. В заключении отражается аргументированная позиция прокурора по предъявленному иску. В суде кассационной инстанции проверяется законность вступивших в силу судебных актов, относительно правильности которых заключение прокурором даваться не должно.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 45 устанавливает две формы участия прокурора в гражданском процессе. Часть 3 ст. 45 ГПК РФ закрепляет, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Данная форма участия прокурора законодательно практически не регламентирована, не определены процессуально-правовая природа заключения прокурора, возможность привлечения его судом для дачи заключения по конкретным делам и другие вопросы. Так, например, согласно п. 3 информационного письма Генпрокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <12> системное толкование норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, он тем не менее вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Представляется, что процессуальное значение заключение прокурора должно иметь в суде первой инстанции. В заключении отражается аргументированная позиция прокурора по предъявленному иску. В суде кассационной инстанции проверяется законность вступивших в силу судебных актов, относительно правильности которых заключение прокурором даваться не должно.
Статья: Современный суд присяжных: достижения, проблемы и перспективы
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 10)Так, при наличии очевидных, с точки зрения профессиональных юристов, доказательств события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности присяжные упорно "не желают" выносить обвинительные вердикты по делам о так называемых бытовых убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 10)Так, при наличии очевидных, с точки зрения профессиональных юристов, доказательств события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности присяжные упорно "не желают" выносить обвинительные вердикты по делам о так называемых бытовых убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием
(Алиев Р.И.)
("Законность", 2023, N 12)Охрана жизни и здоровья граждан, защита личных неимущественных благ являются основополагающими гарантиями в рамках правового государства. На основании изучения действующего законодательства, теоретико-правовых подходов и материалов судебной практики в статье сформулирована авторская точка зрения об основных аспектах участия прокурора в рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
(Алиев Р.И.)
("Законность", 2023, N 12)Охрана жизни и здоровья граждан, защита личных неимущественных благ являются основополагающими гарантиями в рамках правового государства. На основании изучения действующего законодательства, теоретико-правовых подходов и материалов судебной практики в статье сформулирована авторская точка зрения об основных аспектах участия прокурора в рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Обработка специальных категорий персональных данных может осуществляться без согласия субъекта органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора. Данное основание появилось в связи с решением ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкина и другие против Российской Федерации". В данном деле заявители оспаривали действия медицинского учреждения по передаче их медицинских данных (информации о переливании крови и методе лечения пациента) в прокуратуру. Заявители являлись последователями вероучения, практикуемого и защищаемого "Свидетелями Иеговы" <1>, которое предусматривает отказ от переливания крови. По мнению властей РФ, такая передача была необходима, чтобы избежать угрозы смерти или серьезного вреда здоровью пациента, особенно в случаях с участием несовершеннолетних. Существовавшие на тот момент основания для передачи сведений, составляющих врачебную тайну, были сформулированы таким образом, что не охватывали возможность передачи таких сведений в процессе осуществления прокурорского надзора, а только передачу "по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством". Тем самым прокуратура, по мнению заявителей, требуя передачи медицинских документов в отношении пациентов, являвшихся членами "Свидетелей Иеговы", чрезмерно и произвольно расширила значение относимых положений законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела. ЕСПЧ согласился с данным аргументом, указав, что "сбор прокуратурой информации, составляющей врачебную тайну, относительно заявительниц не сопровождался достаточными гарантиями, препятствующими раскрытию, несовместимому с соблюдением права заявительниц на уважение личной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Обработка специальных категорий персональных данных может осуществляться без согласия субъекта органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора. Данное основание появилось в связи с решением ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкина и другие против Российской Федерации". В данном деле заявители оспаривали действия медицинского учреждения по передаче их медицинских данных (информации о переливании крови и методе лечения пациента) в прокуратуру. Заявители являлись последователями вероучения, практикуемого и защищаемого "Свидетелями Иеговы" <1>, которое предусматривает отказ от переливания крови. По мнению властей РФ, такая передача была необходима, чтобы избежать угрозы смерти или серьезного вреда здоровью пациента, особенно в случаях с участием несовершеннолетних. Существовавшие на тот момент основания для передачи сведений, составляющих врачебную тайну, были сформулированы таким образом, что не охватывали возможность передачи таких сведений в процессе осуществления прокурорского надзора, а только передачу "по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством". Тем самым прокуратура, по мнению заявителей, требуя передачи медицинских документов в отношении пациентов, являвшихся членами "Свидетелей Иеговы", чрезмерно и произвольно расширила значение относимых положений законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела. ЕСПЧ согласился с данным аргументом, указав, что "сбор прокуратурой информации, составляющей врачебную тайну, относительно заявительниц не сопровождался достаточными гарантиями, препятствующими раскрытию, несовместимому с соблюдением права заявительниц на уважение личной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции".
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ прямо перечисляет в ч. 3 ст. 45 некоторые из таких случаев: дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Также ГПК РФ предусматривает, что некоторые дела особого производства должны рассматриваться с участием прокурора. Это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст. 278), об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284), об усыновлении (ст. 273). Обязательное участие прокурора в деле предусматривают Семейный кодекс РФ, другие федеральные законы.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ прямо перечисляет в ч. 3 ст. 45 некоторые из таких случаев: дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Также ГПК РФ предусматривает, что некоторые дела особого производства должны рассматриваться с участием прокурора. Это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст. 278), об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284), об усыновлении (ст. 273). Обязательное участие прокурора в деле предусматривают Семейный кодекс РФ, другие федеральные законы.
Статья: Является ли адвокат-защитник субъектом криминалистической деятельности?
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<3> Латыпова К.С. Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, связанных с наездами на пешеходов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. Краснодар, 2017. 25 с.; Сафронский Г.Э. Тактико-криминалистические аспекты подготовки и участия прокурора в судебном следствии по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. М., 2017. 32 с.; Авакьян М.В. Методика расследования и поддержания государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. Калининград, 2018. 24 с.
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<3> Латыпова К.С. Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, связанных с наездами на пешеходов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. Краснодар, 2017. 25 с.; Сафронский Г.Э. Тактико-криминалистические аспекты подготовки и участия прокурора в судебном следствии по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. М., 2017. 32 с.; Авакьян М.В. Методика расследования и поддержания государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2012. Калининград, 2018. 24 с.
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)<7> Таким образом, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о законности проектов мировых соглашений, заключаемых в делах с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления и иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отложения разбирательства дела". Часть 1 ст. 45 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является защита прав и законных интересов граждан, проходящих военную службу, а также обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование". См.: СПС "Гарант".
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)<7> Таким образом, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о законности проектов мировых соглашений, заключаемых в делах с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления и иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отложения разбирательства дела". Часть 1 ст. 45 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является защита прав и законных интересов граждан, проходящих военную службу, а также обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование". См.: СПС "Гарант".