Участие потерпевшего в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие потерпевшего в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФДанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему реализовать право на участие в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В настоящее время развитие правового регулирования уголовного судопроизводства сопряжено с введением в орбиту уголовно-процессуальной деятельности возможности применения цифровых технологий. В частности, субъекты уголовного судопроизводства, в том числе потерпевший, наделены правом участвовать в процессуальных действиях посредством систем видео-конференц-связи (ВКС), что предусмотрено нормами ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ. Принятие Федерального закона от 20.03.2011 N 39-ФЗ <1>, которым были введены данные нормы, обусловило возникновение нового способа участия потерпевшего в судебном заседании - дистанционного. При этом на стадии предварительного расследования возможность применения данного способа участия потерпевшего получила закрепление лишь в 2022 г. в виде норм ст. 189.1 УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом следователю, дознавателю (далее - следователю) предоставлено право на производство допроса, очной ставки и опознания посредством систем ВКС. Ожидается, что применение указанных норм обусловит оптимизацию предварительного расследования в части обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. По справедливому уточнению А.С. Архипова, указанный срок является одним из средств обеспечения конституционного права лица, пострадавшего от преступления, на доступ к правосудию <2>.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В настоящее время развитие правового регулирования уголовного судопроизводства сопряжено с введением в орбиту уголовно-процессуальной деятельности возможности применения цифровых технологий. В частности, субъекты уголовного судопроизводства, в том числе потерпевший, наделены правом участвовать в процессуальных действиях посредством систем видео-конференц-связи (ВКС), что предусмотрено нормами ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ. Принятие Федерального закона от 20.03.2011 N 39-ФЗ <1>, которым были введены данные нормы, обусловило возникновение нового способа участия потерпевшего в судебном заседании - дистанционного. При этом на стадии предварительного расследования возможность применения данного способа участия потерпевшего получила закрепление лишь в 2022 г. в виде норм ст. 189.1 УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом следователю, дознавателю (далее - следователю) предоставлено право на производство допроса, очной ставки и опознания посредством систем ВКС. Ожидается, что применение указанных норм обусловит оптимизацию предварительного расследования в части обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. По справедливому уточнению А.С. Архипова, указанный срок является одним из средств обеспечения конституционного права лица, пострадавшего от преступления, на доступ к правосудию <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в п. 36 постановления от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в п. 36 постановления от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судебной практике возникали и иные вопросы, связанные с обеспечением судом права потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении материалов об УДО. Например, имел место случай неизвещения судом потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на том основании, что при рассмотрении уголовного дела по существу его интересы представлял адвокат. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, признав его незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судебной практике возникали и иные вопросы, связанные с обеспечением судом права потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении материалов об УДО. Например, имел место случай неизвещения судом потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на том основании, что при рассмотрении уголовного дела по существу его интересы представлял адвокат. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, признав его незаконным.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Необходимость в оглашении показаний допрошенных в ходе предварительного расследования лиц в судебном заседании возникает в силу различных причин, например, если достоверно известно о невозможности участия свидетеля, потерпевшего в судебном заседании в связи с выездом на постоянное место жительства в другую страну.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Необходимость в оглашении показаний допрошенных в ходе предварительного расследования лиц в судебном заседании возникает в силу различных причин, например, если достоверно известно о невозможности участия свидетеля, потерпевшего в судебном заседании в связи с выездом на постоянное место жительства в другую страну.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Статья посвящена некоторым проблемам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор считает, что при рассмотрении указанных материалов участие осужденного необходимо. Обосновывается вывод, что суд должен допустить, а в некоторых случаях назначить защитника для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания. Автор, анализируя судебную практику, определяет, какие имеются проблемы, связанные с извещением и участием потерпевших в судебном заседании. На примерах судебной практики можно сделать вывод о том, что вышестоящие суды отменяют судебные решения, если в материалах отсутствуют извещения потерпевших либо они извещены несвоевременно. Исходя из анализа материалов рассматривается, в каких случаях судами ходатайства осужденных удовлетворяются либо оставляются без удовлетворения, на что обращают внимание суды при рассмотрении материалов.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Статья посвящена некоторым проблемам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор считает, что при рассмотрении указанных материалов участие осужденного необходимо. Обосновывается вывод, что суд должен допустить, а в некоторых случаях назначить защитника для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания. Автор, анализируя судебную практику, определяет, какие имеются проблемы, связанные с извещением и участием потерпевших в судебном заседании. На примерах судебной практики можно сделать вывод о том, что вышестоящие суды отменяют судебные решения, если в материалах отсутствуют извещения потерпевших либо они извещены несвоевременно. Исходя из анализа материалов рассматривается, в каких случаях судами ходатайства осужденных удовлетворяются либо оставляются без удовлетворения, на что обращают внимание суды при рассмотрении материалов.