Участие переводчика в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие переводчика в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности участия несовершеннолетнего в качестве переводчика в гражданском процессе
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кузнецов О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 39.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кузнецов О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 39.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)1. Валеев Д.Х. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шахирьянов // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 1. С. 114 - 123.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)1. Валеев Д.Х. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шахирьянов // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 1. С. 114 - 123.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе пользоваться помощью переводчика. Переводчиком является физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом (органом) вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном процессе в искомом качестве).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе пользоваться помощью переводчика. Переводчиком является физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом (органом) вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном процессе в искомом качестве).
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как еще задолго до принятия ГПК РФ 2002 г. отмечала А.К. Сергун, право на судебную защиту смогло получить выражение в категории правоспособности в силу того, что оно дает возможность его носителю вступить в процесс, в процессуальные правоотношения и в этом смысле имеет значение предпосылки право отношений, как и правоспособность. Алла Константиновна указывала, что в силу предоставления права на судебную защиту его носитель может занять в процессе не одно, а разные процессуальные положения: он может быть истцом, ответчиком, третьим лицом с самостоятельными требованиями, третьим лицом без самостоятельных требований, - правоспособность по своей природе может вместить в себя не одну, а ряд правовых возможностей. Наконец, право на судебную защиту предоставляется всем лицам независимо от их дееспособности, осуществлять же его и действовать в процессе могут только дееспособные лица <33>. Таким образом, именно в отношении лиц, участвующих в деле и имеющих в его исходе личный интерес, есть необходимость применения понятий процессуальной правоспособности и дееспособности. Следует поддержать высказанное А.К. Сергун мнение, что свидетели, эксперты, переводчики могут стать участниками процесса не в силу гражданской процессуальной правоспособности, а в силу лежащей на всех гражданах обязанности подчиняться распоряжениям органов власти <34>.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как еще задолго до принятия ГПК РФ 2002 г. отмечала А.К. Сергун, право на судебную защиту смогло получить выражение в категории правоспособности в силу того, что оно дает возможность его носителю вступить в процесс, в процессуальные правоотношения и в этом смысле имеет значение предпосылки право отношений, как и правоспособность. Алла Константиновна указывала, что в силу предоставления права на судебную защиту его носитель может занять в процессе не одно, а разные процессуальные положения: он может быть истцом, ответчиком, третьим лицом с самостоятельными требованиями, третьим лицом без самостоятельных требований, - правоспособность по своей природе может вместить в себя не одну, а ряд правовых возможностей. Наконец, право на судебную защиту предоставляется всем лицам независимо от их дееспособности, осуществлять же его и действовать в процессе могут только дееспособные лица <33>. Таким образом, именно в отношении лиц, участвующих в деле и имеющих в его исходе личный интерес, есть необходимость применения понятий процессуальной правоспособности и дееспособности. Следует поддержать высказанное А.К. Сергун мнение, что свидетели, эксперты, переводчики могут стать участниками процесса не в силу гражданской процессуальной правоспособности, а в силу лежащей на всех гражданах обязанности подчиняться распоряжениям органов власти <34>.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
Вопрос: Возможна ли замена секретаря судебного заседания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Замена секретаря судебного заседания в гражданском процессе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Замена секретаря судебного заседания в гражданском процессе.
Вопрос: Что такое рецензия на заключение эксперта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Субъектный состав гражданско-процессуальных правоотношений представлен совокупностью субъектов-сторон (лиц, непосредственно заинтересованных в результатах разрешения частноправового спора); субъектов гражданско-процессуального правоприменения (органов и должностных лиц гражданского судопроизводства, представителей публичной власти, а также органов альтернативного частного правоприменения); субъектов, вовлекаемых в гражданско-процессуальные правоотношения по инициативе субъектов-сторон и субъектов-правоприменителей (адвокатов, представителей, экспертов, переводчиков и др.). Межсубъектные коммуникации в рамках гражданско-процессуальных правоотношений опираются на двуединый принцип формального равенства субъектов гражданского процесса и главенствующего положения суда, рассматривающего дело и принимающего по нему окончательное властное решение.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Субъектный состав гражданско-процессуальных правоотношений представлен совокупностью субъектов-сторон (лиц, непосредственно заинтересованных в результатах разрешения частноправового спора); субъектов гражданско-процессуального правоприменения (органов и должностных лиц гражданского судопроизводства, представителей публичной власти, а также органов альтернативного частного правоприменения); субъектов, вовлекаемых в гражданско-процессуальные правоотношения по инициативе субъектов-сторон и субъектов-правоприменителей (адвокатов, представителей, экспертов, переводчиков и др.). Межсубъектные коммуникации в рамках гражданско-процессуальных правоотношений опираются на двуединый принцип формального равенства субъектов гражданского процесса и главенствующего положения суда, рассматривающего дело и принимающего по нему окончательное властное решение.
Статья: Экспертиза в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)В процессуальной доктрине субъекты гражданского процесса традиционно подразделяются на три группы: суд; лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Эксперта обычно относят к третьей группе, наряду со специалистом, свидетелями, переводчиком.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)В процессуальной доктрине субъекты гражданского процесса традиционно подразделяются на три группы: суд; лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Эксперта обычно относят к третьей группе, наряду со специалистом, свидетелями, переводчиком.