Участие переводчика в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие переводчика в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности участия несовершеннолетнего в качестве переводчика в гражданском процессе
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)"Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в гражданском процессе могут участвовать переводчики, владеющие навыками сурдоперевода.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в гражданском процессе могут участвовать переводчики, владеющие навыками сурдоперевода.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Рассматривая механизмы разрешения споров посредством цифровых инструментов, в первую очередь необходимо уделить внимание судебному порядку разрешения споров в Российской Федерации. Характеризуя этот порядок, можно выделить, например, использование в судебном заседании систем видео-конференц-связи (ВКС) в гражданском процессе <4>. Специфика использования данного механизма состоит в том, что лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики должны иметь возможность участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Аналогичная ситуация также свойственна для арбитражного <5> и административного <6> процессов.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Рассматривая механизмы разрешения споров посредством цифровых инструментов, в первую очередь необходимо уделить внимание судебному порядку разрешения споров в Российской Федерации. Характеризуя этот порядок, можно выделить, например, использование в судебном заседании систем видео-конференц-связи (ВКС) в гражданском процессе <4>. Специфика использования данного механизма состоит в том, что лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики должны иметь возможность участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Аналогичная ситуация также свойственна для арбитражного <5> и административного <6> процессов.
Статья: Перспективы формирования концепции правового регулирования использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)<4> Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Wolters Kluwer Russia, 2009. С. 60.
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)<4> Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Wolters Kluwer Russia, 2009. С. 60.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)1. Валеев Д.Х. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шахирьянов // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 1. С. 114 - 123.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)1. Валеев Д.Х. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шахирьянов // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 1. С. 114 - 123.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) использование систем видео-конференц-связи в гражданском процессе поставлено в прямую зависимость от наличия в конкретном суде, где проводится соответствующее судебное заседание, технической возможности ее осуществления;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) использование систем видео-конференц-связи в гражданском процессе поставлено в прямую зависимость от наличия в конкретном суде, где проводится соответствующее судебное заседание, технической возможности ее осуществления;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кузнецов О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 39.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кузнецов О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 39.
Статья: Процессуальная форма правосудия по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Для гражданского <32> и административного <33> судопроизводства характерно внутреннее деление единого сложного правоотношения на основное правоотношение (суд - стороны), дополнительные (суд - третьи или заинтересованные лица, прокурор, органы, дающие заключение) и служебно-вспомогательные правоотношения (суд - свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Первые две группы субъектов, с которыми суд вступает в правоотношения, относятся к лицам, участвующим в деле. Третья - к лицам, содействующим правосудию.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Для гражданского <32> и административного <33> судопроизводства характерно внутреннее деление единого сложного правоотношения на основное правоотношение (суд - стороны), дополнительные (суд - третьи или заинтересованные лица, прокурор, органы, дающие заключение) и служебно-вспомогательные правоотношения (суд - свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Первые две группы субъектов, с которыми суд вступает в правоотношения, относятся к лицам, участвующим в деле. Третья - к лицам, содействующим правосудию.
Статья: Иностранные лица в гражданском процессе: сравнительная характеристика
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Рассмотрев положения данного раздела, можно выделить следующие особенности участия иностранных лиц в гражданском процессе КНР: суд КНР в гражданском процессе с участием иностранных лиц пользуется общепринятым в Китайской Народной Республике языком и письменностью, но стоит отметить, что сторонам (иностранным лицам) может быть предоставлен переводчик, но при этом стороны расходы на предоставление переводчика несут самостоятельно. Следующее, что можно выделить, это участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе с участием иностранных лиц. Он может быть предоставлен, однако при условии, что адвокат будет уполномочен от Китайской Народной Республики. Также стоит отметить, что в разделе первом данного Кодекса отмечается, что иностранные граждане, выступая в народных судах в качестве истцов и ответчиков, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами, юридическими лицами и иными организациями Китайской Народной Республики. Говоря о письменных доказательствах, стоит отметить, что доказательства на иностранных языках должны представляться с приложением перевода на китайский язык <2>.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Рассмотрев положения данного раздела, можно выделить следующие особенности участия иностранных лиц в гражданском процессе КНР: суд КНР в гражданском процессе с участием иностранных лиц пользуется общепринятым в Китайской Народной Республике языком и письменностью, но стоит отметить, что сторонам (иностранным лицам) может быть предоставлен переводчик, но при этом стороны расходы на предоставление переводчика несут самостоятельно. Следующее, что можно выделить, это участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе с участием иностранных лиц. Он может быть предоставлен, однако при условии, что адвокат будет уполномочен от Китайской Народной Республики. Также стоит отметить, что в разделе первом данного Кодекса отмечается, что иностранные граждане, выступая в народных судах в качестве истцов и ответчиков, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами, юридическими лицами и иными организациями Китайской Народной Республики. Говоря о письменных доказательствах, стоит отметить, что доказательства на иностранных языках должны представляться с приложением перевода на китайский язык <2>.
Вопрос: Что такое рецензия на заключение эксперта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".