Участие двух представителей судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие двух представителей судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФОднако в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснования вывода о том, что расходы в общей сумме 20 000 руб. за представление интересов ИП Вычугжанина Я.В. (включая представление развернутого отзыв на заявление, участие представителя в двух судебных заседаниях) носят явно чрезмерный характер, судебный акт суда первой инстанции не содержит; в чем конкретно выразилось явное превышение разумных пределов судебных расходов, и в силу каких объективных причин необходимо было снижать сумму с 20 000 руб. до 3 000 руб. суд не указал.
Позиция ВАС РФ: Суд может признать судебные расходы на оплату услуг двух представителей подлежащими возмещению, если ответчик не докажет необоснованность привлечения заявителем именно двух представителей
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОтветчик возражал против ходатайства о взыскании с него судебных расходов на оплату услуг представителей, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и привело к неразумному увеличению судебных расходов.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОтветчик возражал против ходатайства о взыскании с него судебных расходов на оплату услуг представителей, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и привело к неразумному увеличению судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, отсутствие правовых оснований для взыскания "гонорара успеха" в сумме 374 000 руб., приняв во внимание подтвержденность несения обществом судебных расходов, с учетом их необходимости и относимости, принцип разумности и соразмерности возмещения судебных расходов, характер спора, уровень сложности дела, объем выполненной работы (составление отзыва, встречного искового заявления, двух заявлений об увеличении размера иска, двух пояснений, заявления о возмещении судебных расходов, участие в трех судебных заседаниях), продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом, суды первой и апелляционной инстанций сочли разумными расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 55 000 руб. (10 000 руб. - за участие представителя в 1 судебном заседании суда первой инстанции, 5 000 руб. - за подготовку отзыва на первоначальный иск, 7 000 руб. - за подготовку встречного иска, 3 000 руб. - за подготовку заявления о возмещении судебных расходов, 5 000 руб. - за подготовку иных процессуальных документов).
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, отсутствие правовых оснований для взыскания "гонорара успеха" в сумме 374 000 руб., приняв во внимание подтвержденность несения обществом судебных расходов, с учетом их необходимости и относимости, принцип разумности и соразмерности возмещения судебных расходов, характер спора, уровень сложности дела, объем выполненной работы (составление отзыва, встречного искового заявления, двух заявлений об увеличении размера иска, двух пояснений, заявления о возмещении судебных расходов, участие в трех судебных заседаниях), продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом, суды первой и апелляционной инстанций сочли разумными расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 55 000 руб. (10 000 руб. - за участие представителя в 1 судебном заседании суда первой инстанции, 5 000 руб. - за подготовку отзыва на первоначальный иск, 7 000 руб. - за подготовку встречного иска, 3 000 руб. - за подготовку заявления о возмещении судебных расходов, 5 000 руб. - за подготовку иных процессуальных документов).
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)С учетом приведенных цен на рынке юридических услуг в г. Кирове Кировской области заявленные истцом к возмещению расходы на услуги представителя по составлению искового заявления, ходатайства (о возмещении судебных расходов), участию в двух заседаниях суда на общую сумму 150 000 руб. являются чрезмерными.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)С учетом приведенных цен на рынке юридических услуг в г. Кирове Кировской области заявленные истцом к возмещению расходы на услуги представителя по составлению искового заявления, ходатайства (о возмещении судебных расходов), участию в двух заседаниях суда на общую сумму 150 000 руб. являются чрезмерными.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Общество с ограниченной ответственностью заявило ходатайство о взыскании с открытого акционерного общества судебных расходов на оплату услуг представителей. Ответчик против ходатайства возражал, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и явилось причиной неразумного увеличения судебных расходов.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Общество с ограниченной ответственностью заявило ходатайство о взыскании с открытого акционерного общества судебных расходов на оплату услуг представителей. Ответчик против ходатайства возражал, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и явилось причиной неразумного увеличения судебных расходов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г. принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г. - 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург - Нижний Новгород - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Нижний Новгород - Москва - Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы - 10 400 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г. принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г. - 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург - Нижний Новгород - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Нижний Новгород - Москва - Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы - 10 400 руб.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тот факт, что от имени двух лиц выступали одни и те же представители, в связи с чем процессуальные документы копировали в значительной степени друг друга, не опровергает факта несения одним из этих лиц судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку запрет на участие одних и тех же представителей от разных лиц, выступающих в споре на одной стороне, законом не установлен.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тот факт, что от имени двух лиц выступали одни и те же представители, в связи с чем процессуальные документы копировали в значительной степени друг друга, не опровергает факта несения одним из этих лиц судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку запрет на участие одних и тех же представителей от разных лиц, выступающих в споре на одной стороне, законом не установлен.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По субъектам, оказывающим представительские услуги, представительство можно классифицировать на профессиональное и непрофессиональное. Не воспринята предложенная в законопроекте Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 <12> для гражданского судопроизводства идея о разделении судебного представительства на два вида (две формы) в зависимости от их целей: оказание квалифицированной юридической помощи (институт профессиональных представителей, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) и непосредственно представительство (институт поверенных). Современное отечественное судебное представительство соединило в себе непосредственно представительство и правозаступничество, однако очевидно, что лишь профессиональный представитель призван и имеет возможность оказывать лицу, участвующему в деле, юридическую помощь. Это обстоятельство должно учитываться при определении размера судебных расходов на его участие в деле, а также на представление такого доказательства возникновения профессионального представительства, как документы о наличии юридического образования.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По субъектам, оказывающим представительские услуги, представительство можно классифицировать на профессиональное и непрофессиональное. Не воспринята предложенная в законопроекте Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 <12> для гражданского судопроизводства идея о разделении судебного представительства на два вида (две формы) в зависимости от их целей: оказание квалифицированной юридической помощи (институт профессиональных представителей, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) и непосредственно представительство (институт поверенных). Современное отечественное судебное представительство соединило в себе непосредственно представительство и правозаступничество, однако очевидно, что лишь профессиональный представитель призван и имеет возможность оказывать лицу, участвующему в деле, юридическую помощь. Это обстоятельство должно учитываться при определении размера судебных расходов на его участие в деле, а также на представление такого доказательства возникновения профессионального представительства, как документы о наличии юридического образования.
Статья: Верховный Суд о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)При этом одновременно заявитель подает заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, третье лицо участвует уже и в этом процессе, а значит, представители третьего лица участвуют уже в двух процессах по одному и тому же первоначальному материальному спору.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)При этом одновременно заявитель подает заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, третье лицо участвует уже и в этом процессе, а значит, представители третьего лица участвуют уже в двух процессах по одному и тому же первоначальному материальному спору.