Убытки с контролирующего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с контролирующего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующих лиц
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФАпелляционный суд указал, что причины возникновения признаков банкротства должника и последующее введение в отношении должника одной из процедур банкротства могут служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности или к ответственности в виде взыскания убытков контролировавших должника лиц, но не основанием для отказа или прекращения процедуры банкротства, а значит, не признаются существенными обстоятельствами, которые могли бы привести к иному решению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)II. Применение положений о выборе способа распоряжения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)II. Применение положений о выборе способа распоряжения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)14. Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)14. Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
Обзор: "Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год"
(КонсультантПлюс, 2025)Частичная уступка требований о взыскании убытков с контролирующих лиц возможна только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации.
(КонсультантПлюс, 2025)Частичная уступка требований о взыскании убытков с контролирующих лиц возможна только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации.
Статья: О возможности признания контролирующим должника лицом юрисконсультов, консультантов по правовым вопросам и адвокатов с целью их привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)<3> Тем более, что основные вопросы данной темы уже исследовались на различных уровнях, включая монографический, см., например: Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019; Лотфулин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность лиц, контролирующих должника. М.: Saveliev, Batanov & Partners, 2018; Монастырский Ю.Э. Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц // Журнал российского права. 2019. N 2. С. 82 - 95; Галкин С.С. Конкурсный контроль в контексте норм главы III.2 Закона о банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 21 - 26.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)<3> Тем более, что основные вопросы данной темы уже исследовались на различных уровнях, включая монографический, см., например: Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019; Лотфулин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность лиц, контролирующих должника. М.: Saveliev, Batanov & Partners, 2018; Монастырский Ю.Э. Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц // Журнал российского права. 2019. N 2. С. 82 - 95; Галкин С.С. Конкурсный контроль в контексте норм главы III.2 Закона о банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 21 - 26.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями ответственности контролирующих должника лиц являются: факт правонарушения, факт наличия убытков, наличие причинной связи между правонарушением и убытками, вина контролирующих должника лиц. При этом предполагается, что, пока не доказано иное, лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более 50% голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ (лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями ответственности контролирующих должника лиц являются: факт правонарушения, факт наличия убытков, наличие причинной связи между правонарушением и убытками, вина контролирующих должника лиц. При этом предполагается, что, пока не доказано иное, лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более 50% голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ (лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица).
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)II. Оспаривание цепочки сделок и субсидиарная
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)II. Оспаривание цепочки сделок и субсидиарная
Вопрос: О применении штрафов, установленных за непредставление (либо представление с заведомо ложными сведениями) контролирующим лицом документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) КИК.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 03-12-12/2/70427)Вопрос: О применении штрафов, установленных за непредставление (либо представление с заведомо ложными сведениями) контролирующим лицом документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) КИК.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 03-12-12/2/70427)Вопрос: О применении штрафов, установленных за непредставление (либо представление с заведомо ложными сведениями) контролирующим лицом документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) КИК.
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2023 306-ЭС20-15413(3) (в части соотношения требования по возмещению убытков контролирующим лицом и требования о привлечении этого же лица к субсидиарной ответственности).
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2023 306-ЭС20-15413(3) (в части соотношения требования по возмещению убытков контролирующим лицом и требования о привлечении этого же лица к субсидиарной ответственности).
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Вопрос разграничения интересов независимых кредиторов и участников (акционеров) общества был раскрыт Верховным Судом не только в разрезе оспаривания сделок, но и применительно к спорам о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков с контролирующих лиц.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Вопрос разграничения интересов независимых кредиторов и участников (акционеров) общества был раскрыт Верховным Судом не только в разрезе оспаривания сделок, но и применительно к спорам о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков с контролирующих лиц.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Собственно юридическое лицо также может являться стороной - истцом (например, в иске о возмещении убытков контролирующими лицами) <8> или ответчиком (например, в исках о понуждении к созыву общего собрания участников, об обжаловании решений органов управления юридического лица).
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Собственно юридическое лицо также может являться стороной - истцом (например, в иске о возмещении убытков контролирующими лицами) <8> или ответчиком (например, в исках о понуждении к созыву общего собрания участников, об обжаловании решений органов управления юридического лица).
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)При этом суды наделены правом самостоятельно квалифицировать предъявленное требование независимо от того, как заявитель поименовал вид ответственности при обращении в суд и на какие нормы права сослался. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную ст. 53.1 или ст. 1064 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков. При этом разница в размере между этими видами ответственности может быть колоссальной. По статьям 53.1 и 1064 ГК РФ возникает обязанность возместить конкретные убытки, причиненные юридическому лицу или кредиторам, а по ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо отвечает в пределах всего реестра требований кредиторов <13>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)При этом суды наделены правом самостоятельно квалифицировать предъявленное требование независимо от того, как заявитель поименовал вид ответственности при обращении в суд и на какие нормы права сослался. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную ст. 53.1 или ст. 1064 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков. При этом разница в размере между этими видами ответственности может быть колоссальной. По статьям 53.1 и 1064 ГК РФ возникает обязанность возместить конкретные убытки, причиненные юридическому лицу или кредиторам, а по ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо отвечает в пределах всего реестра требований кредиторов <13>.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Ткаченко М. Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства // Банковское обозрение. Приложение "FinLegal". 2022. N 2. С. 62 - 64.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)10. Ткаченко М. Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства // Банковское обозрение. Приложение "FinLegal". 2022. N 2. С. 62 - 64.