Убытки с бывшего руководителя в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с бывшего руководителя в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на заключение договоров аренды земельных участков как предмет спора в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Арбитражный суд Краснодарского края квалифицировал требование о взыскании убытков с бывшего руководителя должника-банкрота как относящееся к прямой ответственности согласно правилам ст. 53.1 ГК РФ. Суд обосновал свою позицию тем, что признанная недействительной уступка требования была совершена ответчиком Ч. в период управления должником ООО "К-С", имела признаки делового решения в интересах должника для оптимизации его деятельности, не была направлена во вред имущественным интересам кредиторов должника, не стала условием доведения должника до банкротства, что было подтверждено представленными в дело экспертными заключениями.
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Арбитражный суд Краснодарского края квалифицировал требование о взыскании убытков с бывшего руководителя должника-банкрота как относящееся к прямой ответственности согласно правилам ст. 53.1 ГК РФ. Суд обосновал свою позицию тем, что признанная недействительной уступка требования была совершена ответчиком Ч. в период управления должником ООО "К-С", имела признаки делового решения в интересах должника для оптимизации его деятельности, не была направлена во вред имущественным интересам кредиторов должника, не стала условием доведения должника до банкротства, что было подтверждено представленными в дело экспертными заключениями.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если мажоритарный кредитор голосовал против обращения конкурсного управляющего в суд с иском к бывшему руководителю должника о взыскании убытков, суд может учесть определенные особенности поведения такого кредитора. Например, если он приобрел свой статус по договору уступки права требования от покупателя имущества должника, сделка с которым могла быть положена в основание взыскания убытков с бывшего руководителя, понес существенные расходы на проведение всей процедуры банкротства должника и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погасил обязательства должника об уплате обязательных платежей перед уполномоченным органом, поведение такого кредитора, направленное на отказ от восстановления своих имущественных прав, может быть рассмотрено как вызванное защитой интересов лиц, участвовавших в отчуждении должником имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям внешних кредиторов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если мажоритарный кредитор голосовал против обращения конкурсного управляющего в суд с иском к бывшему руководителю должника о взыскании убытков, суд может учесть определенные особенности поведения такого кредитора. Например, если он приобрел свой статус по договору уступки права требования от покупателя имущества должника, сделка с которым могла быть положена в основание взыскания убытков с бывшего руководителя, понес существенные расходы на проведение всей процедуры банкротства должника и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погасил обязательства должника об уплате обязательных платежей перед уполномоченным органом, поведение такого кредитора, направленное на отказ от восстановления своих имущественных прав, может быть рассмотрено как вызванное защитой интересов лиц, участвовавших в отчуждении должником имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям внешних кредиторов.