Убытки регресс поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки регресс поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 518 ГК РФПокупатель взыщет с поставщика предусмотренный договором штраф за поставку некачественного товара, даже если поставщик незамедлительно заменил его товаром надлежащего качества >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа мебели
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный, суды... исходили из того, что исполнение обществом своих обязательств с отступлением от оговоренного в контракте срока вызвано действиями самого учреждения, не исполнившего встречные обязательства по контракту в части подготовки помещений для сборки и расстановки мебели, что также повлекло возникновение убытков у общества в связи с удовлетворением регрессного требования банка, уплатившего учреждению по гарантии..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный, суды... исходили из того, что исполнение обществом своих обязательств с отступлением от оговоренного в контракте срока вызвано действиями самого учреждения, не исполнившего встречные обязательства по контракту в части подготовки помещений для сборки и расстановки мебели, что также повлекло возникновение убытков у общества в связи с удовлетворением регрессного требования банка, уплатившего учреждению по гарантии..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
(ред. от 24.06.2025)Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
"Федеральный стандарт актуарной деятельности "Актуарная деятельность при тарификации по видам страхования иным, чем страхование жизни"
(утв. Советом по актуарной деятельности 24.06.2019, протокол N САДП-21)3.2.3. При использовании статистических данных актуарий должен определять продолжительность рассматриваемого периода таким образом, чтобы данные, входящие в указанный период, были достаточны для выполнения поставленной задачи. В тех случаях, когда такие данные недоступны, неактуальны или недостоверны, актуарий может использовать доступные данные, которые, по профессиональному суждению актуария, позволят выполнить поставленную задачу или отказаться от выполнения задачи.
(утв. Советом по актуарной деятельности 24.06.2019, протокол N САДП-21)3.2.3. При использовании статистических данных актуарий должен определять продолжительность рассматриваемого периода таким образом, чтобы данные, входящие в указанный период, были достаточны для выполнения поставленной задачи. В тех случаях, когда такие данные недоступны, неактуальны или недостоверны, актуарий может использовать доступные данные, которые, по профессиональному суждению актуария, позволят выполнить поставленную задачу или отказаться от выполнения задачи.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с исследованием патентной чистоты объектов техники
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)Вместе с тем важно понимать, что указание в договоре на поставку комплектующих условий, касающихся необходимости продажи продукции, свободной от интеллектуальных прав третьих лиц, не является панацеей. Во-первых, указание таких положений в договоре не освобождает хозяйствующих субъектов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Так, Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.05.2021 по делу N А40-31100/21-12-194 [13] постановил взыскать с ответчика убытки за нарушения исключительных прав на полезную модель, несмотря на то, что в договоре с контрагентом было указано, что передаваемая документация не обременена любыми правами третьих лиц и факт передачи сторонам экземпляров документации на время выполнения работ не влечет нарушения интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов сторон или третьих лиц. Во-вторых, для возможности регрессного взыскания компенсации с производителя товаров требуется учитывать ряд критериев. Специалисты в области интеллектуальной собственности выделяют следующие критерии: факт наличия нарушения ответчика (документальное подтверждение производства ответчиком контрафактных товаров и их поставки истцу); понесенные убытки (фактическое исполнение решения суда о взыскании компенсации); вина ответчика и отсутствие вины истца [14]. Особое внимание хочется обратить именно на необходимость исполнения обязательств по выплате компенсации до подачи регрессного иска. Исходя из этого появляются риски, связанные с вероятностью неудовлетворения такого иска и невозможностью фактического взыскания возмещения затрат с ответчика.
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)Вместе с тем важно понимать, что указание в договоре на поставку комплектующих условий, касающихся необходимости продажи продукции, свободной от интеллектуальных прав третьих лиц, не является панацеей. Во-первых, указание таких положений в договоре не освобождает хозяйствующих субъектов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Так, Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.05.2021 по делу N А40-31100/21-12-194 [13] постановил взыскать с ответчика убытки за нарушения исключительных прав на полезную модель, несмотря на то, что в договоре с контрагентом было указано, что передаваемая документация не обременена любыми правами третьих лиц и факт передачи сторонам экземпляров документации на время выполнения работ не влечет нарушения интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов сторон или третьих лиц. Во-вторых, для возможности регрессного взыскания компенсации с производителя товаров требуется учитывать ряд критериев. Специалисты в области интеллектуальной собственности выделяют следующие критерии: факт наличия нарушения ответчика (документальное подтверждение производства ответчиком контрафактных товаров и их поставки истцу); понесенные убытки (фактическое исполнение решения суда о взыскании компенсации); вина ответчика и отсутствие вины истца [14]. Особое внимание хочется обратить именно на необходимость исполнения обязательств по выплате компенсации до подачи регрессного иска. Исходя из этого появляются риски, связанные с вероятностью неудовлетворения такого иска и невозможностью фактического взыскания возмещения затрат с ответчика.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первое прочтение этого положения может оставить впечатление, что для отношений саморегулируемой организации и арбитражного управляющего законодателем избрана регрессная модель, аналогичная отношениям арбитражного управляющего и страховщика, причем право на такой регресс ограничено случаем, когда в результате выплаты из компенсационного фонда размер фонда оказывается ниже минимального установленного законом (50 млн руб. <23>). Однако такое предположение явно поставило бы арбитражного управляющего в чересчур выгодное положение: ведь тогда даже в случае умышленного причинения им убытков и получения выгоды от правонарушения саморегулируемая организация была бы вынуждена безвозмездно компенсировать такие убытки, если это позволяет размер компенсационного фонда.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первое прочтение этого положения может оставить впечатление, что для отношений саморегулируемой организации и арбитражного управляющего законодателем избрана регрессная модель, аналогичная отношениям арбитражного управляющего и страховщика, причем право на такой регресс ограничено случаем, когда в результате выплаты из компенсационного фонда размер фонда оказывается ниже минимального установленного законом (50 млн руб. <23>). Однако такое предположение явно поставило бы арбитражного управляющего в чересчур выгодное положение: ведь тогда даже в случае умышленного причинения им убытков и получения выгоды от правонарушения саморегулируемая организация была бы вынуждена безвозмездно компенсировать такие убытки, если это позволяет размер компенсационного фонда.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что понесенные ООО "Техно-Темп" расходы вызваны поставкой ООО "ДЦ "УАЗ" товара ненадлежащего качества, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса понесенных истцом убытков в размере 1 053 284,48 руб., в том числе 451 500 руб. - взысканная судом стоимость автомобиля, 200 000 руб. - неустойка, 350 750 руб. - штраф, 50 000 руб. - компенсация причиненного морального вреда, 1 034,48 руб. - судебные издержки.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что понесенные ООО "Техно-Темп" расходы вызваны поставкой ООО "ДЦ "УАЗ" товара ненадлежащего качества, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса понесенных истцом убытков в размере 1 053 284,48 руб., в том числе 451 500 руб. - взысканная судом стоимость автомобиля, 200 000 руб. - неустойка, 350 750 руб. - штраф, 50 000 руб. - компенсация причиненного морального вреда, 1 034,48 руб. - судебные издержки.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд обратил внимание на положение п. 7.6 дилерского соглашения, в силу которого дистрибьютор (ответчик) несет ответственность за поставку автомобилей, имеющих какие-либо неисправности, недостатки и повреждения. С учетом данного обстоятельства был сделан вывод о наличии вины ООО "Субару" в причинении вреда потребителю. Регрессный иск был удовлетворен частично - в размере убытков, которые возникли у продавца вследствие поставки товара ненадлежащего качества.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд обратил внимание на положение п. 7.6 дилерского соглашения, в силу которого дистрибьютор (ответчик) несет ответственность за поставку автомобилей, имеющих какие-либо неисправности, недостатки и повреждения. С учетом данного обстоятельства был сделан вывод о наличии вины ООО "Субару" в причинении вреда потребителю. Регрессный иск был удовлетворен частично - в размере убытков, которые возникли у продавца вследствие поставки товара ненадлежащего качества.