Убытки разумная степень достоверности
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки разумная степень достоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет возместить понесенные убытки, вызванные некачественным оказанием Исполнителем услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Исполнитель может ссылаться на то, что убытки нельзя взыскать, т.к. из документов Заказчика невозможно установить их точный размер. На практике суды не принимают это во внимание, если Заказчик обосновал размер убытков с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Исполнитель может ссылаться на то, что убытки нельзя взыскать, т.к. из документов Заказчика невозможно установить их точный размер. На практике суды не принимают это во внимание, если Заказчик обосновал размер убытков с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы. Судом установлено, что предусмотренные договором работы выполнены с недостатками, установлено наличие причинно-следственной связи между указанными недостатками и расходами, которые должна будет произвести истец для восстановления нарушенного права, а также определен размер этих убытков с разумной степенью достоверности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас не получится рассчитать размер убытков с разумной степенью достоверности, суд не сможет отказать в иске только на этом основании. В этом случае он определит размер убытков с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас не получится рассчитать размер убытков с разумной степенью достоверности, суд не сможет отказать в иске только на этом основании. В этом случае он определит размер убытков с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ);
Статья: Расчеты по претензиям
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ кредитор обязан определить размер убытков с разумной степенью достоверности. Если по каким-либо причинам он не сможет этого сделать, то размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ кредитор обязан определить размер убытков с разумной степенью достоверности. Если по каким-либо причинам он не сможет этого сделать, то размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции следовало дать оценку вопросу о наличии либо об отсутствии причинно-следственной связи между указанными недостатками и понесенными истцом убытками, а также определить размер этих убытков с разумной степенью достоверности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции следовало дать оценку вопросу о наличии либо об отсутствии причинно-следственной связи между указанными недостатками и понесенными истцом убытками, а также определить размер этих убытков с разумной степенью достоверности.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Появление косвенного иска об оспаривании сделки в России вопреки отсутствию подобного механизма в иностранных правопорядках, на мой взгляд, является следствием того, что иски о взыскании убытков в российской судебной практике изначально являлись крайне безуспешным правовым механизмом. В 2000-х годах доказать размер убытков с разумной степенью достоверности было очень сложно (разъяснения высших судов по убыткам и бремени их доказывания стали появляться лишь в 2010-х годах). Признание сделки недействительной и реституция стали, по сути, альтернативой взысканию убытков с директора, поэтому к моменту реформирования косвенных исков в 2014 году требование об оспаривании сделок участниками уже успело закрепиться на практике.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Появление косвенного иска об оспаривании сделки в России вопреки отсутствию подобного механизма в иностранных правопорядках, на мой взгляд, является следствием того, что иски о взыскании убытков в российской судебной практике изначально являлись крайне безуспешным правовым механизмом. В 2000-х годах доказать размер убытков с разумной степенью достоверности было очень сложно (разъяснения высших судов по убыткам и бремени их доказывания стали появляться лишь в 2010-х годах). Признание сделки недействительной и реституция стали, по сути, альтернативой взысканию убытков с директора, поэтому к моменту реформирования косвенных исков в 2014 году требование об оспаривании сделок участниками уже успело закрепиться на практике.
Статья: Новые вопросы доказывания убытков в условиях цифровизации
(Дегтярев С.Л., Андреев А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В настоящее время правило по определению судом размера убытков в соответствии с принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства становится для суда только тогда обязанностью, когда самим истцом была уже предпринята попытка по доказыванию размера убытков с разумной степенью достоверности, но в силу объективных причин, установленных самим же судом, истец так и не смог доказать заявленный размер убытков.
(Дегтярев С.Л., Андреев А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В настоящее время правило по определению судом размера убытков в соответствии с принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства становится для суда только тогда обязанностью, когда самим истцом была уже предпринята попытка по доказыванию размера убытков с разумной степенью достоверности, но в силу объективных причин, установленных самим же судом, истец так и не смог доказать заявленный размер убытков.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В гражданском законодательстве (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Упущенная выгода также может быть истребована лицом, право которого нарушено, в случае, если лицо, нарушившее это право, получило вследствие этого доходы. Размер упущенной выгоды может быть не меньше, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ). Конкретный размер подлежащих возмещению убытков подлежит установлению с разумной степенью достоверности. В случае если точный размер убытков невозможно установить, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В гражданском законодательстве (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Упущенная выгода также может быть истребована лицом, право которого нарушено, в случае, если лицо, нарушившее это право, получило вследствие этого доходы. Размер упущенной выгоды может быть не меньше, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ). Конкретный размер подлежащих возмещению убытков подлежит установлению с разумной степенью достоверности. В случае если точный размер убытков невозможно установить, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- санкция (компенсация, "даже исчисленная в минимально допустимом общими правилами размере") чрезмерна в сравнении с характером и последствиями нарушения, многократно превышает причиненные правообладателю убытки, которые поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком;
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- санкция (компенсация, "даже исчисленная в минимально допустимом общими правилами размере") чрезмерна в сравнении с характером и последствиями нарушения, многократно превышает причиненные правообладателю убытки, которые поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком;
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)4. Размер убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Если определить размер убытков с разумной степенью достоверности не получится, то суд установит его сам с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)4. Размер убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Если определить размер убытков с разумной степенью достоверности не получится, то суд установит его сам с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Статья: Принципы возмещения убытков: содержание и соотношения
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Принцип недопустимости отказа во взыскании убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, и принцип справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательств заключаются в невозможности отказа в возмещении убытков лишь связи с неустановлением их конкретного размера. У суда, конечно, нет обязанности точно устанавливать размер взыскиваемых убытков. Но у суда есть возможности по оценке различных обстоятельств и их взаимосвязи. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Возникают очень сложные вопросы понимания, сущности и раскрытия справедливости, соразмерности и существенности в гражданских правоотношениях <8>. С учетом принципа недопустимости отказа во взыскании убытков только на том основании, что размер убытков не быть может установлен с разумной степенью достоверности, суд взыскал убытки в сумме одного миллиона рублей, считая их причиненными необоснованным применением обеспечительных мер <9>. В рамках другого дела судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся судебные акты по делу, указала, что при новом рассмотрении судам следует устранить противоречия, явившиеся поводом для опровержения выводов судебной экспертизы, представить экспертам все необходимые для проведения экспертизы документы, определить размер убытков с разумной степенью достоверности согласно всем имеющимся в деле доказательствам, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению <10>.
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Принцип недопустимости отказа во взыскании убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, и принцип справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательств заключаются в невозможности отказа в возмещении убытков лишь связи с неустановлением их конкретного размера. У суда, конечно, нет обязанности точно устанавливать размер взыскиваемых убытков. Но у суда есть возможности по оценке различных обстоятельств и их взаимосвязи. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Возникают очень сложные вопросы понимания, сущности и раскрытия справедливости, соразмерности и существенности в гражданских правоотношениях <8>. С учетом принципа недопустимости отказа во взыскании убытков только на том основании, что размер убытков не быть может установлен с разумной степенью достоверности, суд взыскал убытки в сумме одного миллиона рублей, считая их причиненными необоснованным применением обеспечительных мер <9>. В рамках другого дела судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся судебные акты по делу, указала, что при новом рассмотрении судам следует устранить противоречия, явившиеся поводом для опровержения выводов судебной экспертизы, представить экспертам все необходимые для проведения экспертизы документы, определить размер убытков с разумной степенью достоверности согласно всем имеющимся в деле доказательствам, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению <10>.
Статья: Постдоговорные обязательства в российском гражданском праве
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Арендодатель, наймодатель и правообладатель осуществляют предпринимательскую деятельность. Так, арендодатель получает арендную плату точно так же, как и наймодатель получает от нанимателя плату за пользование жилым помещением (не случайно наем жилого помещения называют коммерческим наймом); что касается правообладателя, то здесь каких-либо сомнений в характере его деятельности вообще не может быть: сам договор называется договором коммерческой концессии. Поэтому ответственность арендодателя, наймодателя и правообладателя является безвиновной (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В том случае, когда арендатор, наниматель или пользователь не смогут обосновать размер убытков с разумной степенью достоверности, их размер определит суд по правилам п. 5 ст. 393 ГК РФ.
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Арендодатель, наймодатель и правообладатель осуществляют предпринимательскую деятельность. Так, арендодатель получает арендную плату точно так же, как и наймодатель получает от нанимателя плату за пользование жилым помещением (не случайно наем жилого помещения называют коммерческим наймом); что касается правообладателя, то здесь каких-либо сомнений в характере его деятельности вообще не может быть: сам договор называется договором коммерческой концессии. Поэтому ответственность арендодателя, наймодателя и правообладателя является безвиновной (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В том случае, когда арендатор, наниматель или пользователь не смогут обосновать размер убытков с разумной степенью достоверности, их размер определит суд по правилам п. 5 ст. 393 ГК РФ.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также исходя из разумной степени достоверности размера подлежащих возмещению убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также исходя из разумной степени достоверности размера подлежащих возмещению убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).