Убытки причиненные бездействием пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки причиненные бездействием пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки в исполнительном производстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскивают убытки, причиненные бездействием приставов, если по их вине утрачена возможность получения долга и не имеется оснований полагать, что исполнительный документ будет исполнен в разумные сроки
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскивают убытки, причиненные бездействием приставов, если по их вине утрачена возможность получения долга и не имеется оснований полагать, что исполнительный документ будет исполнен в разумные сроки
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФ- о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) пристава >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Находятся и такие кредиторы, кто предъявляет иск о взыскании убытков, причиненных им (кредиторам) бездействием судебных приставов, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации. Вот лишь три примера судебной практики разных регионов:
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Находятся и такие кредиторы, кто предъявляет иск о взыскании убытков, причиненных им (кредиторам) бездействием судебных приставов, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации. Вот лишь три примера судебной практики разных регионов:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, должником по которому выступает гражданин, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, должником по которому выступает гражданин, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"У. обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных длительным бездействием судебных приставов-исполнителей по нереализации имущества, что привело к утрате арестованного имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.