Убытки по государственному контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки по государственному контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков в контрактной системе
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 2)ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 2)ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 533. Возмещение убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного или муниципального контракта
(ред. от 24.06.2025)Статья 533. Возмещение убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного или муниципального контракта
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)О взыскании убытков вследствие заключения государственного контракта с иным лицом.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)О взыскании убытков вследствие заключения государственного контракта с иным лицом.
Статья: Проблема усмотрения суда по делам о взыскании убытков по замещающей сделке: на примере государственных заказчиков
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ключевые слова: усмотрение суда, замещающая сделка, возмещение убытков, государственный заказчик, государственный контракт, схожий предмет.
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ключевые слова: усмотрение суда, замещающая сделка, возмещение убытков, государственный заказчик, государственный контракт, схожий предмет.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков при расторжении государственного
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков при расторжении государственного
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Ключевые слова: государственный контракт, муниципальный контракт, неустойка, убытки, федеральная контрактная система, ответственность за ненадлежащее исполнение государственного и муниципального контракта.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Ключевые слова: государственный контракт, муниципальный контракт, неустойка, убытки, федеральная контрактная система, ответственность за ненадлежащее исполнение государственного и муниципального контракта.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В дальнейшем ООО "ОГИС ТРЕЙД" успешно взыскало с заказчика убытки в связи с непредоставлением преференций по государственному контракту в размере 1 011 490 руб.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В дальнейшем ООО "ОГИС ТРЕЙД" успешно взыскало с заказчика убытки в связи с непредоставлением преференций по государственному контракту в размере 1 011 490 руб.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: При одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе взыскать убытки, если будет доказано, что решение принято без законных оснований.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: При одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе взыскать убытки, если будет доказано, что решение принято без законных оснований.
Статья: О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности
(Дерюгина Т.В., Чеговадзе Л.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В частности, в ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды" <1> в качестве негативного воздействия на окружающую природную среду рассматривается любая хозяйственная или иная деятельность. Презюмируется, что основанием, порождающим обязанность возместить причиненный вред, может служить не только противоправное (недопустимое), но и допустимое правомерное поведение. Однако в отдельных случаях государство, допустив поведение подобного рода, к примеру порчу земель при строительстве автомобильных дорог общего пользования, расходы по возмещению причиненного вреда берет на себя. Сам же причинитель вреда от ответственности освобождается, хотя вред находится в прямой причинной связи с его действиями. Такой подход находит отражение и на практике. Например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Нижегородской области <2>, истец требовал возмещения убытков, связанных со снятием плодородного слоя земли в результате строительства автодороги. В судебном заседании было установлено, что строительство автодороги проводилось правомерно, в рамках исполнения подрядного обязательства по государственному контракту. И убытки за ухудшение качества земель от строительства автодороги были возмещены землепользователю за счет казны, а не из средств подрядчика.
(Дерюгина Т.В., Чеговадзе Л.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В частности, в ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды" <1> в качестве негативного воздействия на окружающую природную среду рассматривается любая хозяйственная или иная деятельность. Презюмируется, что основанием, порождающим обязанность возместить причиненный вред, может служить не только противоправное (недопустимое), но и допустимое правомерное поведение. Однако в отдельных случаях государство, допустив поведение подобного рода, к примеру порчу земель при строительстве автомобильных дорог общего пользования, расходы по возмещению причиненного вреда берет на себя. Сам же причинитель вреда от ответственности освобождается, хотя вред находится в прямой причинной связи с его действиями. Такой подход находит отражение и на практике. Например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Нижегородской области <2>, истец требовал возмещения убытков, связанных со снятием плодородного слоя земли в результате строительства автодороги. В судебном заседании было установлено, что строительство автодороги проводилось правомерно, в рамках исполнения подрядного обязательства по государственному контракту. И убытки за ухудшение качества земель от строительства автодороги были возмещены землепользователю за счет казны, а не из средств подрядчика.