Убытки по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.5. Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Порядок уплаты и возврата административного штрафа за нарушение ПДД РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Считая сумму уплаченного... штрафа своими убытками, издержками по делу об административном правонарушении, истец обратился в суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2026)Считая сумму уплаченного... штрафа своими убытками, издержками по делу об административном правонарушении, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)В аналитическом инструментарии института ОДР под риском подразумевается бизнес-риск компании, однако субъектом оценки на соответствие его признакам выступает, как правило, член органа управления. Проблема - вполне объективная: "юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом" (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Столь же логично и то, что в ряде случаев действия компании, повлекшие неблагоприятные для нее или участников последствия (например, убытки ("договорные убытки"), административные санкции, возбуждение дела о банкротстве, снижение капитализации и т.п.), рассматриваемые в призме соответствующих действий (бездействия) директора, мажоритария или фактического бенефициара (ответчика по делу), приводят состав арбитражного суда к выводу об отсутствии персональной вины ответчика, вследствие чего (и в этом, на наш взгляд, заключен парадокс) делается вывод том, что ПОР не нарушены.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)В аналитическом инструментарии института ОДР под риском подразумевается бизнес-риск компании, однако субъектом оценки на соответствие его признакам выступает, как правило, член органа управления. Проблема - вполне объективная: "юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом" (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Столь же логично и то, что в ряде случаев действия компании, повлекшие неблагоприятные для нее или участников последствия (например, убытки ("договорные убытки"), административные санкции, возбуждение дела о банкротстве, снижение капитализации и т.п.), рассматриваемые в призме соответствующих действий (бездействия) директора, мажоритария или фактического бенефициара (ответчика по делу), приводят состав арбитражного суда к выводу об отсутствии персональной вины ответчика, вследствие чего (и в этом, на наш взгляд, заключен парадокс) делается вывод том, что ПОР не нарушены.
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Характеризуя расходы на получение юридической помощи в рамках производства по делу об административном правонарушении как убытки, придавая им частноправовой смысл, законодатель не предусмотрел каких-либо исключений в реализации гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Характеризуя расходы на получение юридической помощи в рамках производства по делу об административном правонарушении как убытки, придавая им частноправовой смысл, законодатель не предусмотрел каких-либо исключений в реализации гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях, в виде почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг. Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, исходили из факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов внутренних дел и образовавшимися у истца убытками.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях, в виде почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг. Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, исходили из факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов внутренних дел и образовавшимися у истца убытками.
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Тем не менее претензии могут предъявляться непосредственно к застрахованным лицам, т.е. директорам и другим официальным лицам, и в нашей юрисдикции. Прежде всего следует помнить, что претензия вовсе не обязательно является требованием о возмещении убытков. Например, возбуждение уголовного дела или административного расследования в отношении застрахованного лица также является претензией. Но если речь идет о возмещении убытков, наиболее частыми являются ситуации, когда претензию предъявляет сам страхователь или акционер страхователя. Типичными являются претензии страхователя к менеджменту в делах о банкротстве. Также при смене менеджмента страхователя новый менеджмент от имени страхователя нередко предъявляет претензию старому. И во всех этих случаях речь идет о корпоративной <11> ответственности. Довольно подробно это осветил в своей статье С. Кислов <12>. Как видно из названия его статьи, автор считает, что страхование D&O востребованно но недоступно. Причиной этого, по мнению С. Кислова, является то, что зачастую страхователь привлекает свой менеджмент к ответственности за умышленные действия, а они исключены из покрытия D&O (об этом подробнее далее). Таких дел действительно довольно много, однако в нашей практике (необязательно судебной) много и других, в которых умышленное причинение вреда менеджментом отсутствует. Поэтому мы не согласны с С. Кисловым в том, что при страховании D&O страховая защита реально недоступна.
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Тем не менее претензии могут предъявляться непосредственно к застрахованным лицам, т.е. директорам и другим официальным лицам, и в нашей юрисдикции. Прежде всего следует помнить, что претензия вовсе не обязательно является требованием о возмещении убытков. Например, возбуждение уголовного дела или административного расследования в отношении застрахованного лица также является претензией. Но если речь идет о возмещении убытков, наиболее частыми являются ситуации, когда претензию предъявляет сам страхователь или акционер страхователя. Типичными являются претензии страхователя к менеджменту в делах о банкротстве. Также при смене менеджмента страхователя новый менеджмент от имени страхователя нередко предъявляет претензию старому. И во всех этих случаях речь идет о корпоративной <11> ответственности. Довольно подробно это осветил в своей статье С. Кислов <12>. Как видно из названия его статьи, автор считает, что страхование D&O востребованно но недоступно. Причиной этого, по мнению С. Кислова, является то, что зачастую страхователь привлекает свой менеджмент к ответственности за умышленные действия, а они исключены из покрытия D&O (об этом подробнее далее). Таких дел действительно довольно много, однако в нашей практике (необязательно судебной) много и других, в которых умышленное причинение вреда менеджментом отсутствует. Поэтому мы не согласны с С. Кисловым в том, что при страховании D&O страховая защита реально недоступна.
Ситуация: Как привлечь банк к ответственности за разглашение банковской тайны физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За разглашение банковской тайны банк может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков, административной ответственности, а работник банка - к административной или уголовной ответственности. Для возмещения убытков необходимо подать требование в банк, а для возбуждения дела об административном правонарушении или уголовного дела - заявление в полицию.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За разглашение банковской тайны банк может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков, административной ответственности, а работник банка - к административной или уголовной ответственности. Для возмещения убытков необходимо подать требование в банк, а для возбуждения дела об административном правонарушении или уголовного дела - заявление в полицию.