Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФ"Статья 108 УК РФ предусматривает наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ включает в себя понятие защиты от посягательства. Однако из показаний С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она выхватила нож у ФИО8, направив в его сторону, каких-либо предметов у потерпевшего в момент причинения ему ножевого ранения, не было, в связи с чем в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему жизни и здоровью осужденной ничего не угрожало."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФСТАТЬЯ 108 "УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(ред. от 17.11.2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"26. Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"26. Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Хотелось бы отметить, что на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 1926 г. и по 1956 г., уголовным законодательством институт, исключающий преступность деяния, в целом не регламентировался. Так, принятый в 1926 г. новый Уголовный кодекс РСФСР нормы, регулирующие правомерность причинения вреда при задержании, а также порог превышения необходимых мер не регламентировал. Кроме того, данный Кодекс не содержал и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, а в ст. 48 превышение необходимой обороны признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Что же касается убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 139), его соотносили с убийством по неосторожности <4>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Хотелось бы отметить, что на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 1926 г. и по 1956 г., уголовным законодательством институт, исключающий преступность деяния, в целом не регламентировался. Так, принятый в 1926 г. новый Уголовный кодекс РСФСР нормы, регулирующие правомерность причинения вреда при задержании, а также порог превышения необходимых мер не регламентировал. Кроме того, данный Кодекс не содержал и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, а в ст. 48 превышение необходимой обороны признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Что же касается убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 139), его соотносили с убийством по неосторожности <4>.
Статья: Выстрелы посчитали самообороной. Застрелившего предпринимателя новосибирца могут осудить на два года
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)В подобных случаях вопрос наличия в действиях обвиняемого признаков необходимой обороны и соразмерности причиненного вреда решается с учетом обстановки. Так, если обвиняемый осознавал наличие угрозы своей жизни или жизни своих близких, он может причинять вред любой степени вплоть до лишения жизни. В то же время причинение вреда, который не был необходим для предотвращения посягательства, если это осознавалось обвиняемым, должно быть расценено как превышение пределов необходимой обороны (исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19). Судебная практика особенно обращает внимание на такой признак, как интенсивность нападения. Таким образом, вероятнее всего, если судом и присяжными заседателями установлено, что как такового нападения с оружием на обвиняемого не производилось, а тот причинил несоразмерный вред путем совершения выстрелов из огнестрельного оружия (при том что выстрелы производились до полного опустошения обоймы), суд расценит это как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Максимальная санкция за него составляет 2 года лишения свободы, однако в случае, если присяжные вынесли решение "виновен, но заслуживает снисхождения", наказание не может превышать 16 месяцев лишения свободы (то есть 2/3 от максимального срока).
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)В подобных случаях вопрос наличия в действиях обвиняемого признаков необходимой обороны и соразмерности причиненного вреда решается с учетом обстановки. Так, если обвиняемый осознавал наличие угрозы своей жизни или жизни своих близких, он может причинять вред любой степени вплоть до лишения жизни. В то же время причинение вреда, который не был необходим для предотвращения посягательства, если это осознавалось обвиняемым, должно быть расценено как превышение пределов необходимой обороны (исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19). Судебная практика особенно обращает внимание на такой признак, как интенсивность нападения. Таким образом, вероятнее всего, если судом и присяжными заседателями установлено, что как такового нападения с оружием на обвиняемого не производилось, а тот причинил несоразмерный вред путем совершения выстрелов из огнестрельного оружия (при том что выстрелы производились до полного опустошения обоймы), суд расценит это как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Максимальная санкция за него составляет 2 года лишения свободы, однако в случае, если присяжные вынесли решение "виновен, но заслуживает снисхождения", наказание не может превышать 16 месяцев лишения свободы (то есть 2/3 от максимального срока).
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<7> В качестве примера приведем уголовное дело, рассмотренное одним из районных судов г. Самары: суд с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей переквалифицировал действия К. с убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<7> В качестве примера приведем уголовное дело, рассмотренное одним из районных судов г. Самары: суд с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей переквалифицировал действия К. с убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Такой же подход реализован Пленумом Верховного Суда РФ. В Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разъясняется, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 108 УК и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по ст. 108 УК и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц) (п. 26). В Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" указано, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны (п. 16) <21>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Такой же подход реализован Пленумом Верховного Суда РФ. В Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разъясняется, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 108 УК и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по ст. 108 УК и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц) (п. 26). В Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" указано, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны (п. 16) <21>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Органами предварительного расследования Ямашев обвинялся, в частности, в том, что 18 июля 2020 г. он совершил убийство Беляева. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 г. Ямашев был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и по ч. 1 ст. 108 УК РФ осужден к одному году двум месяцам лишения свободы. Одновременно было постановлено взыскать с Ямашева в счет компенсации морального вреда в пользу Игнатьевой - 150 000 руб., Дюпина - 100 000 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Органами предварительного расследования Ямашев обвинялся, в частности, в том, что 18 июля 2020 г. он совершил убийство Беляева. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 г. Ямашев был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и по ч. 1 ст. 108 УК РФ осужден к одному году двум месяцам лишения свободы. Одновременно было постановлено взыскать с Ямашева в счет компенсации морального вреда в пользу Игнатьевой - 150 000 руб., Дюпина - 100 000 руб.
Статья: Конкуренция общей и специальной уголовно-правовой нормы
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2022, N 3)<22> Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.).
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2022, N 3)<22> Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.).
Статья: Проявление феномена коррекционализации по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке
(Попова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)- по эпизоду с гр. Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
(Попова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)- по эпизоду с гр. Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;