Тяжкий вред здоровью ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкий вред здоровью ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
(ред. от 20.02.2026)Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"93. По смыслу части 1 статьи 349 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть причинен одному или нескольким потерпевшим.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"93. По смыслу части 1 статьи 349 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть причинен одному или нескольким потерпевшим.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, в УК РФ предусмотрены отдельные составы преступлений, которые могут быть совершены только умышленно, о чем прямо указано в диспозиции соответствующей статьи, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо акт терроризма (ст. 205 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, в УК РФ предусмотрены отдельные составы преступлений, которые могут быть совершены только умышленно, о чем прямо указано в диспозиции соответствующей статьи, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо акт терроризма (ст. 205 УК РФ).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.
Статья: Мера репрессивности и мера гуманизма уголовного закона
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В результате исключения минимального предела наказания за эти преступления меры репрессии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), даже в том случае, если его результатом была смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ), стали одинаковыми с минимальным наказанием за легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В санкциях каждой из этих статей минимум лишения свободы не определен! Между тем суровость санкций должна компенсироваться возможностью их применения в альтернативе с другими мерами репрессии, и в этом заключается идея гуманизма уголовного закона.
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В результате исключения минимального предела наказания за эти преступления меры репрессии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), даже в том случае, если его результатом была смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ), стали одинаковыми с минимальным наказанием за легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В санкциях каждой из этих статей минимум лишения свободы не определен! Между тем суровость санкций должна компенсироваться возможностью их применения в альтернативе с другими мерами репрессии, и в этом заключается идея гуманизма уголовного закона.
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Представляется, однако, правильной позиция прокуратуры (за исключением точки зрения о виде неосторожности), так как при указанных обстоятельствах у Карпова не было умысла и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Статья 108 УК РСФСР 1960 г., по ч. 2 которой осужден Карпов, предусматривала ответственность в том числе за повлекшее смерть потерпевшего умышленное телесное повреждение, либо опасное для жизни, либо повлекшее названные в статье последствия (выразившиеся в таких последствиях <8>). Но поскольку исходя из приведенного в Бюллетене Верховного Суда обвинения указанные последствия (потеря зрения, душевная болезнь и т.д.) Карпову не вменялись, следовательно, он был осужден по признаку причинения опасного для жизни телесного повреждения (вреда здоровью) <9>. Однако из описания фактических обстоятельств не следует, что умыслом виновного охватывалось создание его действиями реальной опасности для жизни его друга.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Представляется, однако, правильной позиция прокуратуры (за исключением точки зрения о виде неосторожности), так как при указанных обстоятельствах у Карпова не было умысла и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Статья 108 УК РСФСР 1960 г., по ч. 2 которой осужден Карпов, предусматривала ответственность в том числе за повлекшее смерть потерпевшего умышленное телесное повреждение, либо опасное для жизни, либо повлекшее названные в статье последствия (выразившиеся в таких последствиях <8>). Но поскольку исходя из приведенного в Бюллетене Верховного Суда обвинения указанные последствия (потеря зрения, душевная болезнь и т.д.) Карпову не вменялись, следовательно, он был осужден по признаку причинения опасного для жизни телесного повреждения (вреда здоровью) <9>. Однако из описания фактических обстоятельств не следует, что умыслом виновного охватывалось создание его действиями реальной опасности для жизни его друга.
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2026)травма из-за действий (бездействия) пострадавшего, которые правоохранительными органами квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Например, это может быть травма водителя, который нарушил при выполнении своих трудовых обязанностей правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью другого человека и ответственность водителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)травма из-за действий (бездействия) пострадавшего, которые правоохранительными органами квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Например, это может быть травма водителя, который нарушил при выполнении своих трудовых обязанностей правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью другого человека и ответственность водителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Доля наказаний в виде лишения свободы, назначаемого условно, в течение последних лет остается стабильной и весьма заметной - не менее четверти всех осужденных ежегодно <2>. Причем около половины случаев условного осуждения - это осуждение за тяжкие преступления. Так, если в 2018 году за тяжкие преступления были условно осуждены 63 726 человек из 169 484 (37,6%), то в 2023 году - 64 054 человека из 131 623 (48,7%), т.е. прирост составил более 10% (!). Обращает на себя внимание и количество условно осужденных за особо тяжкие преступления (1 108 человек, или 0,65% от общего числа условно осужденных, в 2018 году и 1 224 человека, или 0,9%, в 2023 году) <3>. В качестве примера среди последних можно назвать такие преступления, как сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ <4>), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), коррупционные преступления.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Доля наказаний в виде лишения свободы, назначаемого условно, в течение последних лет остается стабильной и весьма заметной - не менее четверти всех осужденных ежегодно <2>. Причем около половины случаев условного осуждения - это осуждение за тяжкие преступления. Так, если в 2018 году за тяжкие преступления были условно осуждены 63 726 человек из 169 484 (37,6%), то в 2023 году - 64 054 человека из 131 623 (48,7%), т.е. прирост составил более 10% (!). Обращает на себя внимание и количество условно осужденных за особо тяжкие преступления (1 108 человек, или 0,65% от общего числа условно осужденных, в 2018 году и 1 224 человека, или 0,9%, в 2023 году) <3>. В качестве примера среди последних можно назвать такие преступления, как сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ <4>), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), коррупционные преступления.
Статья: Некоторые аспекты ответственности за превышение должностных полномочий с применением насилия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Что касается собственно насилия как способа совершения преступления, то к нему следовало бы относить умышленные деяния, влекущие уголовную ответственность за преступления против здоровья. Т.Б. Басова пишет, что такими преступлениями являются предусмотренные следующими статьями гл. 16 УК РФ: 116, 117, 112, 115 УК РФ. При этом автор полагает, что угроза совершением указанных преступлений также охватывается п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с чем безусловно следует согласиться, поскольку в п. "а" говорится и об угрозе насилием <14>. На наш взгляд, угроза насилием охватывает и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Что касается собственно насилия как способа совершения преступления, то к нему следовало бы относить умышленные деяния, влекущие уголовную ответственность за преступления против здоровья. Т.Б. Басова пишет, что такими преступлениями являются предусмотренные следующими статьями гл. 16 УК РФ: 116, 117, 112, 115 УК РФ. При этом автор полагает, что угроза совершением указанных преступлений также охватывается п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с чем безусловно следует согласиться, поскольку в п. "а" говорится и об угрозе насилием <14>. На наш взгляд, угроза насилием охватывает и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".