Трудоустройство осужденных к лишению свободы



Подборка наиболее важных документов по запросу Трудоустройство осужденных к лишению свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины осужденного в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)
...Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию. В частности, это касается заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 77-2022/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-008075-77)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Трудоустройство осужденного в исправительном учреждении и заключение им брака в местах лишения свободы, не могут являться основаниями для изменения обжалованных судебных решений и смягчения назначенного осужденному наказания, так как указанные обстоятельства произошли после вынесения приговора суда и апелляционного определения, в связи с чем, оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, на момент вынесения приговора и апелляционного определения, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовно-исполнительная характеристика осужденных к пожизненному лишению свободы
(Кряжева С.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)
В статье рассматриваются результаты эмпирического исследования в части, касающейся уголовно-исполнительной характеристики осужденных к пожизненному лишению свободы. Анализируются вопросы трудоустройства осужденных, их отношение к труду, к установленному порядку отбывания наказания, условиям отбывания наказания, а также особенности их социальных отношений с родственниками, членами семьи, друзьями и др.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"
В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 2 апреля 2013 года удовлетворено ходатайство об УДО осужденного к 1 году лишения свободы М., который взысканий и поощрений не имел. Суд установил, что поведение М. за весь период отбывания наказания в целом положительное, осужденный трудоустроен, добросовестно относится к труду, уважительно - к администрации исправительного учреждения, удовлетворительно реагирует на воспитательную работу, признал вину и раскаялся в содеянном. Каких-либо данных, негативно характеризующих осужденного, суду представлено не было. Исходя из этого суд пришел к выводу, что М. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
показать больше документов