Тротуар элемент дороги
Подборка наиболее важных документов по запросу Тротуар элемент дороги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города (в том числе за парковку на газоне)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФ"Согласно Правилам дорожного движения тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования движения велосипедного транспорта по велосипедным дорожкам и велосипедным полосам движения
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Велодорожка - это конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1. Таким образом, если по нормам ПДД велодорожка - это часть дороги, то к пешеходам, перемещающимся по ней в нарушение правил, должен применяться штраф от 1 000 до 1 500 рублей в зависимости от состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ: за сам факт создания помех в движении велосипедных транспортных средств по ч. 1, а в случаях причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - по ч. 2.
(Щербинина И.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Велодорожка - это конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1. Таким образом, если по нормам ПДД велодорожка - это часть дороги, то к пешеходам, перемещающимся по ней в нарушение правил, должен применяться штраф от 1 000 до 1 500 рублей в зависимости от состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ: за сам факт создания помех в движении велосипедных транспортных средств по ч. 1, а в случаях причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - по ч. 2.
Ситуация: Как возместить ущерб, если автомобиль попал в дорожную яму?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)положение транспортного средства после ДТП, следы торможения, расположение поврежденных деталей и осколков, осыпи грязи с автомобиля и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги. Размеры дорожной ямы (длина, ширина, глубина) также должны быть указаны в схеме ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)положение транспортного средства после ДТП, следы торможения, расположение поврежденных деталей и осколков, осыпи грязи с автомобиля и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги. Размеры дорожной ямы (длина, ширина, глубина) также должны быть указаны в схеме ДТП.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из материала фотофиксации места совершения правонарушения следовало, что транспортное средство размещено на газоне - элементе благоустройства, имеющем ограничение в виде бортового камня (бордюра) и граничащем с твердым покрытием проезжей части дороги и тротуара, являющемся самостоятельным элементом ландшафтной композиции, не предназначенным для движения по нему транспортных средств. Частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на ней транспортных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из материала фотофиксации места совершения правонарушения следовало, что транспортное средство размещено на газоне - элементе благоустройства, имеющем ограничение в виде бортового камня (бордюра) и граничащем с твердым покрытием проезжей части дороги и тротуара, являющемся самостоятельным элементом ландшафтной композиции, не предназначенным для движения по нему транспортных средств. Частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на ней транспортных средств.
Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Между тем, как показывает практика, в большинстве случаев решения о понуждении органов власти к финансированию исполнения расходных полномочий выносятся по административным искам прокуроров в интересах неопределенного круга лиц с целью содержания публичного имущества (например, по ремонту автомобильных дорог, оборудованию их тротуарами, элементами освещения, постановке их на соответствующие учеты и т.п.). Не оспаривая важность этих расходных полномочий, следует все же признать, что для их исполнения судам не всегда стоит вмешиваться в вопросы финансирования. Учитывая ограниченность бюджетных средств, органам власти применительно к содержанию публичного имущества приходится устанавливать приоритеты в финансировании тех или иных объектов с точки зрения степени их разрушения, социальной значимости и пр. Обязывая же, к примеру, по иску прокурора орган власти профинансировать ремонт конкретного объекта, суд может необоснованно вмешаться в компетенцию исполнительных органов власти, самовольно установив необходимость первоочередного ремонта данного объекта без учета того, что, возможно, имеются иные объекты с более высокой социальной значимостью, для которых такой ремонт еще более важен и необходим, но иск в их отношении не заявлен.
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Между тем, как показывает практика, в большинстве случаев решения о понуждении органов власти к финансированию исполнения расходных полномочий выносятся по административным искам прокуроров в интересах неопределенного круга лиц с целью содержания публичного имущества (например, по ремонту автомобильных дорог, оборудованию их тротуарами, элементами освещения, постановке их на соответствующие учеты и т.п.). Не оспаривая важность этих расходных полномочий, следует все же признать, что для их исполнения судам не всегда стоит вмешиваться в вопросы финансирования. Учитывая ограниченность бюджетных средств, органам власти применительно к содержанию публичного имущества приходится устанавливать приоритеты в финансировании тех или иных объектов с точки зрения степени их разрушения, социальной значимости и пр. Обязывая же, к примеру, по иску прокурора орган власти профинансировать ремонт конкретного объекта, суд может необоснованно вмешаться в компетенцию исполнительных органов власти, самовольно установив необходимость первоочередного ремонта данного объекта без учета того, что, возможно, имеются иные объекты с более высокой социальной значимостью, для которых такой ремонт еще более важен и необходим, но иск в их отношении не заявлен.