Третья очередь в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Третья очередь в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Закладная
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... суда... заявление ПАО... о признании несостоятельным (банкротом) гражданина... признано обоснованным; в отношении... [гражданина - ред.] введена процедура банкротства... включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... суда... заявление ПАО... о признании несостоятельным (банкротом) гражданина... признано обоснованным; в отношении... [гражданина - ред.] введена процедура банкротства... включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Судами двух инстанций установлено, что требование ПАО "Промсвязьбанк" к должнику подлежало включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве (в третью очередь). На момент получения Банком удовлетворения своих требований у Заниловой И.П. имелись иные кредиторы третьей очереди (ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", АО "Вуз-Банк" и др). То обстоятельство, что требования Банка были частично удовлетворены в ходе исполнительного производства, не имеет правового значения при решении вопроса о предпочтительном удовлетворении требований отдельного кредитора, поскольку в силу пункта 1 Постановления N 63 такие сделки могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Ключевые слова: банкротство юридических лиц; приоритет уплаты налогов при банкротстве; уплата налогов за счет средств, вырученных с продажи залоговых активов банкрота; исключение налогового штрафа из субсидиарной ответственности; включение налога на прибыль при банкротстве в третью очередь реестра.
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Ключевые слова: банкротство юридических лиц; приоритет уплаты налогов при банкротстве; уплата налогов за счет средств, вырученных с продажи залоговых активов банкрота; исключение налогового штрафа из субсидиарной ответственности; включение налога на прибыль при банкротстве в третью очередь реестра.
Статья: Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)При признании застройщика банкротом прекращение конкуренции, по нашему мнению, определяется моментом установления требований дольщика, либо заимодавца в реестр требований кредиторов застройщика. Это обусловлено тем, что без включения требований в реестр у кредитора отсутствуют основания участвовать в распределении конкурсной массы должника, в состав которой входит залоговое имущество. Законодательство о банкротстве предусматривает специальное правовое регулирование отношений, связанных с банкротством застройщика <5>. Для его применения обязательным критерием является наличие требований к застройщику-банкроту о передаче жилых помещений или денежных требований, уплаченных по договорам, предусматривающим строительство и передачу жилья <6>. Особенностью учета требований граждан-участников строительства является включение их в отдельную третью очередь реестра требований кредиторов обанкротившегося застройщика (пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). С учетом сложившейся судебной практики дольщики - физические лица, приобретающие в значительном количестве жилые помещения в инвестиционных целях, не могут рассчитывать на установление своих требований в указанную третью очередь. Требования таких кредиторов подлежат учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика <7>. Там же учитываются требования участников строительства - юридических лиц. На практике встречаются ситуации, при которых в отношении обанкротившегося застройщика нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не применимы, в силу отсутствия обязательств по строительству жилых объектов, и производство по делу осуществляется по общим правилам банкротства организации <8>. В данном случае отсутствует отдельная очередь участников строительства. Требования дольщиков, обеспеченные залогом, учитываются в соответствии с п. 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третьей очереди реестра кредиторов. Законодательство не содержит специальных гарантий для заимодавца, обеспечивающих возврат дольщиком целевого займа в случае банкротства застройщика. Неурегулированным также является право заимодавца в указанном случае претендовать на включение своих требований в виде задолженности по займу непосредственно в реестр к застройщику-банкроту, обеспечив их залогом имущества в соответствии с договором об участии в долевом строительстве. В рамках исследования приведенной проблематики автором не рассматриваются требования участников строительства, подлежащих учету в отдельной третьей очереди реестра кредиторов застройщика, банкротство которого осуществляется по правилам в параграфе 7 гл. IX Закона о банкротстве. При инвестиционном строительстве заимодавцами выступают преимущественно банки. Не являясь гражданином, заимодавец не имеет правовых оснований претендовать на включение своих требований по договору целевого займа в данную очередь. Таким образом, в указанном случае отсутствует конкуренция прав, рассматриваемая в настоящей статье.
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)При признании застройщика банкротом прекращение конкуренции, по нашему мнению, определяется моментом установления требований дольщика, либо заимодавца в реестр требований кредиторов застройщика. Это обусловлено тем, что без включения требований в реестр у кредитора отсутствуют основания участвовать в распределении конкурсной массы должника, в состав которой входит залоговое имущество. Законодательство о банкротстве предусматривает специальное правовое регулирование отношений, связанных с банкротством застройщика <5>. Для его применения обязательным критерием является наличие требований к застройщику-банкроту о передаче жилых помещений или денежных требований, уплаченных по договорам, предусматривающим строительство и передачу жилья <6>. Особенностью учета требований граждан-участников строительства является включение их в отдельную третью очередь реестра требований кредиторов обанкротившегося застройщика (пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). С учетом сложившейся судебной практики дольщики - физические лица, приобретающие в значительном количестве жилые помещения в инвестиционных целях, не могут рассчитывать на установление своих требований в указанную третью очередь. Требования таких кредиторов подлежат учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика <7>. Там же учитываются требования участников строительства - юридических лиц. На практике встречаются ситуации, при которых в отношении обанкротившегося застройщика нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не применимы, в силу отсутствия обязательств по строительству жилых объектов, и производство по делу осуществляется по общим правилам банкротства организации <8>. В данном случае отсутствует отдельная очередь участников строительства. Требования дольщиков, обеспеченные залогом, учитываются в соответствии с п. 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третьей очереди реестра кредиторов. Законодательство не содержит специальных гарантий для заимодавца, обеспечивающих возврат дольщиком целевого займа в случае банкротства застройщика. Неурегулированным также является право заимодавца в указанном случае претендовать на включение своих требований в виде задолженности по займу непосредственно в реестр к застройщику-банкроту, обеспечив их залогом имущества в соответствии с договором об участии в долевом строительстве. В рамках исследования приведенной проблематики автором не рассматриваются требования участников строительства, подлежащих учету в отдельной третьей очереди реестра кредиторов застройщика, банкротство которого осуществляется по правилам в параграфе 7 гл. IX Закона о банкротстве. При инвестиционном строительстве заимодавцами выступают преимущественно банки. Не являясь гражданином, заимодавец не имеет правовых оснований претендовать на включение своих требований по договору целевого займа в данную очередь. Таким образом, в указанном случае отсутствует конкуренция прав, рассматриваемая в настоящей статье.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Столь компликативная природа регулирования производства по делам о несостоятельности, а также повышенное внимание правоприменителя к данной категории дел связаны с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре. Помимо должника и ординарных кредиторов третьей очереди, в деле о банкротстве могут иметь место требования уполномоченного органа по налогам и сборам, которые обусловливают наличие кредиторского государственного интереса, требования физических лиц - работников должника и лиц, жизни и здоровью которых причинен вред. Интересы таких лиц нуждаются в особом внимании со стороны суда в силу своей повышенной значимости либо заведомо неравноценного процессуального положения и частого отсутствия компетенций, необходимых для полноценной защиты интересов кредитора. Кроме того, независимо от статуса кредиторов и местоположения их требований в реестре, суд обязан обеспечить баланс интересов должника, его собственников, арбитражного управляющего по отношению к требованиям любых кредиторов. Данная особенность института банкротства признается большинством ученых <28>.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Столь компликативная природа регулирования производства по делам о несостоятельности, а также повышенное внимание правоприменителя к данной категории дел связаны с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре. Помимо должника и ординарных кредиторов третьей очереди, в деле о банкротстве могут иметь место требования уполномоченного органа по налогам и сборам, которые обусловливают наличие кредиторского государственного интереса, требования физических лиц - работников должника и лиц, жизни и здоровью которых причинен вред. Интересы таких лиц нуждаются в особом внимании со стороны суда в силу своей повышенной значимости либо заведомо неравноценного процессуального положения и частого отсутствия компетенций, необходимых для полноценной защиты интересов кредитора. Кроме того, независимо от статуса кредиторов и местоположения их требований в реестре, суд обязан обеспечить баланс интересов должника, его собственников, арбитражного управляющего по отношению к требованиям любых кредиторов. Данная особенность института банкротства признается большинством ученых <28>.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в настоящее время возможно заключение субординационного соглашения только между кредиторами по обязательствам гражданско-правового характера. Очередность удовлетворения требований гражданско-правового характера определяется Законом о банкротстве: 1) если обязательство гражданско-правового характера возникло после возбуждения дела о банкротстве, то оно относится к текущим; 2) обязательства в связи с причинением вреда жизни или здоровью - относятся к первой очереди реестра требований кредиторов (если возникло до возбуждения дела о банкротстве); 3) обязательство по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности - к третьей подочереди второй очереди реестра требований кредиторов; 4) иные гражданско-правовые обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, - к 3-й очереди реестра требований кредиторов; 5) обязательства по уплате финансовых санкций в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового обязательства подлежат погашению после погашения требований третьей очереди реестра требований кредиторов; 6) гражданско-правовые обязательства, заявленные после закрытия реестра при отсутствии основания для восстановления срока - после погашения всей реестровой задолженности; обязательства из компенсационного финансирования - в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в настоящее время возможно заключение субординационного соглашения только между кредиторами по обязательствам гражданско-правового характера. Очередность удовлетворения требований гражданско-правового характера определяется Законом о банкротстве: 1) если обязательство гражданско-правового характера возникло после возбуждения дела о банкротстве, то оно относится к текущим; 2) обязательства в связи с причинением вреда жизни или здоровью - относятся к первой очереди реестра требований кредиторов (если возникло до возбуждения дела о банкротстве); 3) обязательство по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности - к третьей подочереди второй очереди реестра требований кредиторов; 4) иные гражданско-правовые обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, - к 3-й очереди реестра требований кредиторов; 5) обязательства по уплате финансовых санкций в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового обязательства подлежат погашению после погашения требований третьей очереди реестра требований кредиторов; 6) гражданско-правовые обязательства, заявленные после закрытия реестра при отсутствии основания для восстановления срока - после погашения всей реестровой задолженности; обязательства из компенсационного финансирования - в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Готовое решение: Как взыскать долг с поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Требования кредиторов, обеспеченные поручительством, в случае банкротства поручителя удовлетворяются в третью очередь, так как в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве данные требования не относятся к двум первым очередям. При этом суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды, обеспеченные поручительством, учитываются в реестре кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
(КонсультантПлюс, 2025)Требования кредиторов, обеспеченные поручительством, в случае банкротства поручителя удовлетворяются в третью очередь, так как в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве данные требования не относятся к двум первым очередям. При этом суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды, обеспеченные поручительством, учитываются в реестре кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, подпункт 3 части 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве позволяет удовлетворить требования третьей очереди налоговому органу при преодолении порога в 50% от общей реестровой задолженности кредиторов должника путем принятия права требования долга к субсидиарному ответчику. В научной литературе данная норма подвергается критике <437>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, подпункт 3 части 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве позволяет удовлетворить требования третьей очереди налоговому органу при преодолении порога в 50% от общей реестровой задолженности кредиторов должника путем принятия права требования долга к субсидиарному ответчику. В научной литературе данная норма подвергается критике <437>.
Статья: Почему обеспечение залогом межбанковских кредитов в случае банкротства банка-заемщика неэффективно
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Таким образом, если в обычном банкротстве требования первой и второй очереди (преимущественных перед третьей очередью) редкость, то в банкротстве банков таких требований зачастую большинство либо как минимум значительная часть. С учетом приведенных специальных норм о банкротстве кредитной организации предоставивший обеспеченный залогом кредит банку-должнику банк-заимодавец с большой вероятностью не получит в банкротстве никакого удовлетворения либо получит самое мизерное.
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Таким образом, если в обычном банкротстве требования первой и второй очереди (преимущественных перед третьей очередью) редкость, то в банкротстве банков таких требований зачастую большинство либо как минимум значительная часть. С учетом приведенных специальных норм о банкротстве кредитной организации предоставивший обеспеченный залогом кредит банку-должнику банк-заимодавец с большой вероятностью не получит в банкротстве никакого удовлетворения либо получит самое мизерное.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках третьей очереди устанавливается внутренняя очередность удовлетворения требований определенных кредиторов. Так, уже отмечалось, что требования кредиторов по взысканию различного рода финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей учитываются в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках третьей очереди устанавливается внутренняя очередность удовлетворения требований определенных кредиторов. Так, уже отмечалось, что требования кредиторов по взысканию различного рода финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей учитываются в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статья: Правила определения порядка удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- сумма НДС, принятая к вычету по операциям, совершенным в налоговый период, который окончился до возбуждения дела о банкротстве, удовлетворяется в третьей очереди реестра требований кредиторов;
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- сумма НДС, принятая к вычету по операциям, совершенным в налоговый период, который окончился до возбуждения дела о банкротстве, удовлетворяется в третьей очереди реестра требований кредиторов;
Статья: Внереализационные доходы в банкротстве: новый вызов практике
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Позиция суда: "Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Позиция суда: "Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.