Третье лицо в судебном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо в судебном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Хурбейн против Бельгии"
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовой анализ ЕСПЧ: поиск критериев для определения баланса интересов. После прочтения этого обзора практики исполнительных и судебных ведомств разных стран и международных организаций кажется, что поиск баланса конфликтующих интересов является единственно правильным и общепризнанным подходом. Однако перед заседанием Большой палаты ЕСПЧ по делу Хурбейна этот подход еще не казался таким единодушным из-за совместной позиции 16 неправительственных общественных организаций, которые участвовали в судебном процессе в качестве третьих лиц. Их совместная позиция была представлена организацией Article 19.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовой анализ ЕСПЧ: поиск критериев для определения баланса интересов. После прочтения этого обзора практики исполнительных и судебных ведомств разных стран и международных организаций кажется, что поиск баланса конфликтующих интересов является единственно правильным и общепризнанным подходом. Однако перед заседанием Большой палаты ЕСПЧ по делу Хурбейна этот подход еще не казался таким единодушным из-за совместной позиции 16 неправительственных общественных организаций, которые участвовали в судебном процессе в качестве третьих лиц. Их совместная позиция была представлена организацией Article 19.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"23. Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как рассмотрены все вопросы, вынесенные для рассмотрения в предварительном судебном заседании в случае его проведения, собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 АПК РФ).
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"23. Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как рассмотрены все вопросы, вынесенные для рассмотрения в предварительном судебном заседании в случае его проведения, собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Статья: ИБ и закон
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- "Уже тот факт, что конкретно в этом процессе суд удовлетворил ходатайства об истребовании у третьего лица сведений, составляющих тайну связи, - здорово";
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- "Уже тот факт, что конкретно в этом процессе суд удовлетворил ходатайства об истребовании у третьего лица сведений, составляющих тайну связи, - здорово";
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Статья: NFT как способ фиксации имущественных и личных неимущественных прав в условиях цифровизации общества
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Кроме того, использование NFT может упростить, объективировать и автоматизировать оценку стоимости патентных прав, поскольку в блокчейн-реестре записываются история NFT-патента, включая момент возникновения прав, предоставленные лицензии, факты использования патентных прав правообладателем и третьими лицами, судебные разбирательства, фактическую коммерциализацию и т.д. <10>.
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Кроме того, использование NFT может упростить, объективировать и автоматизировать оценку стоимости патентных прав, поскольку в блокчейн-реестре записываются история NFT-патента, включая момент возникновения прав, предоставленные лицензии, факты использования патентных прав правообладателем и третьими лицами, судебные разбирательства, фактическую коммерциализацию и т.д. <10>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В 2023 году Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было рассмотрено дело по иску одного из соавторов о нарушении его интеллектуальных прав другим соавтором и третьими лицами <1>, причем по итогам судебного разбирательства это дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В принципе поддерживая резолюцию о необходимости пересмотра судебных актов по данному делу, считаем, что судами не был учтен ряд значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которые, как представляется, могли бы в корне изменить направление судебного разбирательства. Это и дало повод дать комментарий к некоторым заключениям, сформулированным в судебных актах по данному делу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В 2023 году Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было рассмотрено дело по иску одного из соавторов о нарушении его интеллектуальных прав другим соавтором и третьими лицами <1>, причем по итогам судебного разбирательства это дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В принципе поддерживая резолюцию о необходимости пересмотра судебных актов по данному делу, считаем, что судами не был учтен ряд значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которые, как представляется, могли бы в корне изменить направление судебного разбирательства. Это и дало повод дать комментарий к некоторым заключениям, сформулированным в судебных актах по данному делу.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) предоставление лицензиару контроля над ведением переговоров и (или) ведения судебного процесса с таким третьим лицом <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) предоставление лицензиару контроля над ведением переговоров и (или) ведения судебного процесса с таким третьим лицом <1>.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.
Статья: Списание AT1 бондов Credit Suisse
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Для того чтобы выравнять финансовое положение, сторона, обладающая меньшими ресурсами, может привлечь внешнее финансирование. Его предоставляют компании, специализирующиеся на финансировании судебных процессов с участием третьих лиц (litigation funders). Однако обычно они соглашаются предоставить финансирование из расчета, что они получат значительную часть взысканных с оппонента денежных средств. Другим способом уравнять шансы сторон является привлечение юристов на условиях выплаты им "гонорара успеха". При такой модели сотрудничества юристы оказывают услуги бесплатно или по цене меньше обычной, но имеют право на дополнительное вознаграждение в случае успеха.
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Для того чтобы выравнять финансовое положение, сторона, обладающая меньшими ресурсами, может привлечь внешнее финансирование. Его предоставляют компании, специализирующиеся на финансировании судебных процессов с участием третьих лиц (litigation funders). Однако обычно они соглашаются предоставить финансирование из расчета, что они получат значительную часть взысканных с оппонента денежных средств. Другим способом уравнять шансы сторон является привлечение юристов на условиях выплаты им "гонорара успеха". При такой модели сотрудничества юристы оказывают услуги бесплатно или по цене меньше обычной, но имеют право на дополнительное вознаграждение в случае успеха.