Третье лицо в судебном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо в судебном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Хурбейн против Бельгии"
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовой анализ ЕСПЧ: поиск критериев для определения баланса интересов. После прочтения этого обзора практики исполнительных и судебных ведомств разных стран и международных организаций кажется, что поиск баланса конфликтующих интересов является единственно правильным и общепризнанным подходом. Однако перед заседанием Большой палаты ЕСПЧ по делу Хурбейна этот подход еще не казался таким единодушным из-за совместной позиции 16 неправительственных общественных организаций, которые участвовали в судебном процессе в качестве третьих лиц. Их совместная позиция была представлена организацией Article 19.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовой анализ ЕСПЧ: поиск критериев для определения баланса интересов. После прочтения этого обзора практики исполнительных и судебных ведомств разных стран и международных организаций кажется, что поиск баланса конфликтующих интересов является единственно правильным и общепризнанным подходом. Однако перед заседанием Большой палаты ЕСПЧ по делу Хурбейна этот подход еще не казался таким единодушным из-за совместной позиции 16 неправительственных общественных организаций, которые участвовали в судебном процессе в качестве третьих лиц. Их совместная позиция была представлена организацией Article 19.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд счел надлежащим уведомление о судебном разбирательстве третьего лица (иностранной компании из недружественной страны), несмотря на неполучение от компетентного органа страны ответа на запрос о вручении судебного документа. Невозможность исполнения направленного судебного поручения связана с отсутствием почтового сообщения с недружественной страной из-за ограничений. При этом суд обязал истца направить копию определения об изменении даты и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства с нотариально заверенным переводом на английский язык международной почтовой (курьерской) службой в адрес ответчика и третьего лица. Истец направлял судебные определения третьему лицу курьерской службой DHL Express, Почтой России, но они не получены адресатом. Также истец направлял определения арбитражного суда с нотариально заверенным переводом на электронную почту третьего лица. Суд счел возможным рассмотреть дело, т.к. истек шестимесячный срок с даты направления третьему лицу первого уведомления о судебном процессе.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд счел надлежащим уведомление о судебном разбирательстве третьего лица (иностранной компании из недружественной страны), несмотря на неполучение от компетентного органа страны ответа на запрос о вручении судебного документа. Невозможность исполнения направленного судебного поручения связана с отсутствием почтового сообщения с недружественной страной из-за ограничений. При этом суд обязал истца направить копию определения об изменении даты и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства с нотариально заверенным переводом на английский язык международной почтовой (курьерской) службой в адрес ответчика и третьего лица. Истец направлял судебные определения третьему лицу курьерской службой DHL Express, Почтой России, но они не получены адресатом. Также истец направлял определения арбитражного суда с нотариально заверенным переводом на электронную почту третьего лица. Суд счел возможным рассмотреть дело, т.к. истек шестимесячный срок с даты направления третьему лицу первого уведомления о судебном процессе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эту позицию разделил и законодатель, когда Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <35> дополнил статью 98 ГПК РФ четвертой и пятой частями. Согласно частям 4, 5 статьи 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (часть 4 статьи 98 ГПК РФ). Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (часть 5 статьи 98 ГПК РФ). Аналогичные нормы были внесены в АПК РФ (части 5.1, 5.2 статьи 110), в КАС РФ (части 2.1, 2.2 статьи 111). "Эти правила, по сути, есть не что иное, как легальное закрепление устоявшихся позиций в судебной практике, в результате внесения которых перечень оценочных категорий пополняется "фактическим поведением третьих лиц как участников судебного процесса", и практика это подтверждает" <36>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эту позицию разделил и законодатель, когда Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <35> дополнил статью 98 ГПК РФ четвертой и пятой частями. Согласно частям 4, 5 статьи 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (часть 4 статьи 98 ГПК РФ). Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (часть 5 статьи 98 ГПК РФ). Аналогичные нормы были внесены в АПК РФ (части 5.1, 5.2 статьи 110), в КАС РФ (части 2.1, 2.2 статьи 111). "Эти правила, по сути, есть не что иное, как легальное закрепление устоявшихся позиций в судебной практике, в результате внесения которых перечень оценочных категорий пополняется "фактическим поведением третьих лиц как участников судебного процесса", и практика это подтверждает" <36>.
Статья: NFT как способ фиксации имущественных и личных неимущественных прав в условиях цифровизации общества
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Кроме того, использование NFT может упростить, объективировать и автоматизировать оценку стоимости патентных прав, поскольку в блокчейн-реестре записываются история NFT-патента, включая момент возникновения прав, предоставленные лицензии, факты использования патентных прав правообладателем и третьими лицами, судебные разбирательства, фактическую коммерциализацию и т.д. <10>.
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Кроме того, использование NFT может упростить, объективировать и автоматизировать оценку стоимости патентных прав, поскольку в блокчейн-реестре записываются история NFT-патента, включая момент возникновения прав, предоставленные лицензии, факты использования патентных прав правообладателем и третьими лицами, судебные разбирательства, фактическую коммерциализацию и т.д. <10>.
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) предоставление лицензиару контроля над ведением переговоров и (или) ведения судебного процесса с таким третьим лицом <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) предоставление лицензиару контроля над ведением переговоров и (или) ведения судебного процесса с таким третьим лицом <1>.
Статья: Списание AT1 бондов Credit Suisse
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Для того чтобы выравнять финансовое положение, сторона, обладающая меньшими ресурсами, может привлечь внешнее финансирование. Его предоставляют компании, специализирующиеся на финансировании судебных процессов с участием третьих лиц (litigation funders). Однако обычно они соглашаются предоставить финансирование из расчета, что они получат значительную часть взысканных с оппонента денежных средств. Другим способом уравнять шансы сторон является привлечение юристов на условиях выплаты им "гонорара успеха". При такой модели сотрудничества юристы оказывают услуги бесплатно или по цене меньше обычной, но имеют право на дополнительное вознаграждение в случае успеха.
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Для того чтобы выравнять финансовое положение, сторона, обладающая меньшими ресурсами, может привлечь внешнее финансирование. Его предоставляют компании, специализирующиеся на финансировании судебных процессов с участием третьих лиц (litigation funders). Однако обычно они соглашаются предоставить финансирование из расчета, что они получат значительную часть взысканных с оппонента денежных средств. Другим способом уравнять шансы сторон является привлечение юристов на условиях выплаты им "гонорара успеха". При такой модели сотрудничества юристы оказывают услуги бесплатно или по цене меньше обычной, но имеют право на дополнительное вознаграждение в случае успеха.
Статья: ИБ и закон
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- "Уже тот факт, что конкретно в этом процессе суд удовлетворил ходатайства об истребовании у третьего лица сведений, составляющих тайну связи, - здорово";
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- "Уже тот факт, что конкретно в этом процессе суд удовлетворил ходатайства об истребовании у третьего лица сведений, составляющих тайну связи, - здорово";
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.