Третье лицо с самостоятельными требованиями апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо с самостоятельными требованиями апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Привлечение третьего лица в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в арбитражном процессе
Позиция ВАС РФ: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе выступать стороной соглашения по обстоятельствам дела
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 70 АПК РФС учетом положений ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 70 АПК РФС учетом положений ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для данной категории споров федеральным законом или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для данной категории споров федеральным законом или договором.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
(ред. от 15.12.2025)Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)3) истцов и ответчиков, заявителей и заинтересованных лиц - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждан, обратившихся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)3) истцов и ответчиков, заявителей и заинтересованных лиц - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждан, обратившихся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ;
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса. Основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является то, что они состоят в определенных материально-правовых правоотношениях с истцом либо ответчиком, в результате чего принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса. Основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является то, что они состоят в определенных материально-правовых правоотношениях с истцом либо ответчиком, в результате чего принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> С точки зрения российского процессуального права это означает вступление в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Такое лицо пользуется правами, предоставленными стороне, кроме права признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск. Тем не менее это не означает, что объем возможных правомочий лицензиара ограничен исключительно процессуальными правами, предусмотренными в процессуальном законодательстве. Стороны свободны регламентировать свои отношения, возникающие в связи с предъявленным требованием, в договорном порядке. Например, если в лицензионном договоре указано, что контроль над ведением процесса осуществляется лицензиаром, это означает, что лицензиар определяет, какие аргументы и доказательства использовать в обоснование возражений, а также решает ключевые вопросы, связанные с ходом процесса, даже несмотря на то, что с точки зрения процессуального права он не может этого делать. Тем не менее если лицензиат не реализует указания лицензиара в рамках процесса, то это может являться основанием для отказа в выплате сумм, присужденных в ходе такого процесса.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> С точки зрения российского процессуального права это означает вступление в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Такое лицо пользуется правами, предоставленными стороне, кроме права признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск. Тем не менее это не означает, что объем возможных правомочий лицензиара ограничен исключительно процессуальными правами, предусмотренными в процессуальном законодательстве. Стороны свободны регламентировать свои отношения, возникающие в связи с предъявленным требованием, в договорном порядке. Например, если в лицензионном договоре указано, что контроль над ведением процесса осуществляется лицензиаром, это означает, что лицензиар определяет, какие аргументы и доказательства использовать в обоснование возражений, а также решает ключевые вопросы, связанные с ходом процесса, даже несмотря на то, что с точки зрения процессуального права он не может этого делать. Тем не менее если лицензиат не реализует указания лицензиара в рамках процесса, то это может являться основанием для отказа в выплате сумм, присужденных в ходе такого процесса.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Поэтому полагаем, что выводы, сделанные нами ранее, применимы и к процессуальной конструкции соглашения по фактическим обстоятельствам: признание одного из лиц, участвующих в деле, касается только его самого, но не распространяется на других участников судебного разбирательства. А значит, ст. 70 АПК РФ следует дополнить положением о субъектных границах заявленных признаний. Кроме того, ч. 2 ст. 70 АПК, очевидно, необходимо пополнить формулировкой, подобной той, которая содержится в ч. 1 ст. 139 АПК РФ: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении соглашения по фактическим обстоятельствам в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками соглашения по фактическим обстоятельствам в случаях, если признанные в нем факты касаются непосредственно их (присоединение к числу участников соглашения). В свою очередь, в ч. 4 ст. 70 АПК РФ целесообразно включить положение, обязывающее суд исследовать вопрос о злоупотреблении своим правом непосредственными участниками соглашения, когда в его содержание они включают факты, касающиеся других участников судебного разбирательства, без их ведома.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Поэтому полагаем, что выводы, сделанные нами ранее, применимы и к процессуальной конструкции соглашения по фактическим обстоятельствам: признание одного из лиц, участвующих в деле, касается только его самого, но не распространяется на других участников судебного разбирательства. А значит, ст. 70 АПК РФ следует дополнить положением о субъектных границах заявленных признаний. Кроме того, ч. 2 ст. 70 АПК, очевидно, необходимо пополнить формулировкой, подобной той, которая содержится в ч. 1 ст. 139 АПК РФ: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении соглашения по фактическим обстоятельствам в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками соглашения по фактическим обстоятельствам в случаях, если признанные в нем факты касаются непосредственно их (присоединение к числу участников соглашения). В свою очередь, в ч. 4 ст. 70 АПК РФ целесообразно включить положение, обязывающее суд исследовать вопрос о злоупотреблении своим правом непосредственными участниками соглашения, когда в его содержание они включают факты, касающиеся других участников судебного разбирательства, без их ведома.