Третье лицо без самостоятельных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо без самостоятельных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"3.1.1. Для приостановления производства по делу в связи со смертью гражданина, который является стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не представляются документы, подтверждающие наличие (отсутствие) правопреемников (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)К участию в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства привлекается финансовый управляющий и могут быть привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований все кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)К участию в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства привлекается финансовый управляющий и могут быть привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований все кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 31.07.2025)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 01.04.2025)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Статья: Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)Таким образом, заявление об установлении факта фактического непринятия наследства при наличии спора о праве должно рассматриваться в рамках искового производства. Следует отметить, что в таком исковом производстве необходимо будет заявить и дополнительные требования, в частности о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, а также о снятии с регистрационного учета ответчика по месту постоянной регистрации в жилом помещении, что потребует привлечения в процесс третьих лиц без самостоятельных требований в лице органов регистрационного учета.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)Таким образом, заявление об установлении факта фактического непринятия наследства при наличии спора о праве должно рассматриваться в рамках искового производства. Следует отметить, что в таком исковом производстве необходимо будет заявить и дополнительные требования, в частности о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, а также о снятии с регистрационного учета ответчика по месту постоянной регистрации в жилом помещении, что потребует привлечения в процесс третьих лиц без самостоятельных требований в лице органов регистрационного учета.
Статья: Третьи лица без самостоятельных требований
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)ТРЕТЬИ ЛИЦА БЕЗ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)ТРЕТЬИ ЛИЦА БЕЗ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике есть примеры дел, когда Управление по вопросам миграции ГУ МВД России указывается в иске в качестве соответчика (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-215/2018) или третьего лица без самостоятельных требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-15783/2019). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может выступать орган опеки и попечительства, если спор затрагивает интересы несовершеннолетних детей (например, Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4г-3158/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике есть примеры дел, когда Управление по вопросам миграции ГУ МВД России указывается в иске в качестве соответчика (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-215/2018) или третьего лица без самостоятельных требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-15783/2019). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может выступать орган опеки и попечительства, если спор затрагивает интересы несовершеннолетних детей (например, Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4г-3158/2018).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, достаточно обратиться к ст. 2 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 АПК РФ, в которых предупреждение правонарушений обозначено в качестве задачи судопроизводства в целом. О защите в порядке гражданского искового судопроизводства законных интересов в теории гражданского процесса написаны отдельные монографические работы и многочисленные статьи <1>. Целая масса законных интересов защищалась и защищается в порядке искового производства (например, при удовлетворении отрицательных исков о признании, применении закона по аналогии, участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований), поэтому, по нашему убеждению, судебные производства не могут быть разграничены по критерию того, является ли предметом судебной защиты в них право или законный интерес.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, достаточно обратиться к ст. 2 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 АПК РФ, в которых предупреждение правонарушений обозначено в качестве задачи судопроизводства в целом. О защите в порядке гражданского искового судопроизводства законных интересов в теории гражданского процесса написаны отдельные монографические работы и многочисленные статьи <1>. Целая масса законных интересов защищалась и защищается в порядке искового производства (например, при удовлетворении отрицательных исков о признании, применении закона по аналогии, участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований), поэтому, по нашему убеждению, судебные производства не могут быть разграничены по критерию того, является ли предметом судебной защиты в них право или законный интерес.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)По наполненности предмета доказывания по делу юридического лица (с имуществом газопровода) об установлении факта юридического значения наблюдается совпадение искомых фактов с предыдущим делом, за исключением некоторых фактов процессуального значения, характерного для особого вида арбитражного судопроизводства. В подтверждение отсутствия прежнего собственника (п. 19 Постановления Пленума N 10/22) с целью исключения спора приобщены письма об отсутствии сведений в реестрах имущества (газопровода) трех ведомств: муниципального, регионального и федерального значения. Автором замечено также: заинтересованное лицо одно (Росреестр); а ведомство (с представленными письмами-доказательствами) без процессуального положения по делу - не заинтересованное лицо, не третьи лица без самостоятельных требований к предмету иска (заявления); судом не обозначены полномочия ведомств как субъектов процесса, зафиксированы подтверждающие факты того обстоятельства, что сведения об имуществе (газопроводе) не отображены в документах самих ведомств.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)По наполненности предмета доказывания по делу юридического лица (с имуществом газопровода) об установлении факта юридического значения наблюдается совпадение искомых фактов с предыдущим делом, за исключением некоторых фактов процессуального значения, характерного для особого вида арбитражного судопроизводства. В подтверждение отсутствия прежнего собственника (п. 19 Постановления Пленума N 10/22) с целью исключения спора приобщены письма об отсутствии сведений в реестрах имущества (газопровода) трех ведомств: муниципального, регионального и федерального значения. Автором замечено также: заинтересованное лицо одно (Росреестр); а ведомство (с представленными письмами-доказательствами) без процессуального положения по делу - не заинтересованное лицо, не третьи лица без самостоятельных требований к предмету иска (заявления); судом не обозначены полномочия ведомств как субъектов процесса, зафиксированы подтверждающие факты того обстоятельства, что сведения об имуществе (газопроводе) не отображены в документах самих ведомств.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Джишкариани Владимир Тенгизович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Лебедеву Владимиру Александровичу о признании незаконным решения внеочередного собрания участников ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" от 27 июля 2010 г. по назначению на должность генерального директора общества Формановского К.А. Определением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2010 года было удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" 27 июля 2010 г., а именно: решения об избрании генеральным директором Формановского Кирилла Андреевича и решения о принятии Устава Общества в новой редакции. Кроме того, данным определением ответчик Лебедев В.А. был заменен на ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", а Лебедев В.А. был привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
Статья: Процессуальный статус нотариуса при рассмотрении судом наследственного спора
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Судебная практика в целом и идет по этому пути. Например, гражданка обратилась в суд с иском, в котором просила признать завещание и отказ от обязательной доли в наследстве недействительными. Истица утверждала, что нотариусом не было разъяснено право на обязательную долю, а после смерти супруга она находилась в тяжелом психологическом состоянии, испытывала давление, в связи с чем не могла адекватно осознавать происходящее. Нотариус был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и его представитель возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявление об отказе от обязательной доли и завещание оформлялись в нотариальной конторе лично и в ходе беседы сомнений в дееспособности не возникло <7>. В другом деле истица заявила о том, что в момент нотариального удостоверения завещания в кабинете нотариуса находилось заинтересованное лицо (ее брат, в пользу которого было составлено завещание), и на этом основании требовала признания завещания недействительным. Определением суда нотариус, удостоверивший завещание, был привлечен к делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Судебная практика в целом и идет по этому пути. Например, гражданка обратилась в суд с иском, в котором просила признать завещание и отказ от обязательной доли в наследстве недействительными. Истица утверждала, что нотариусом не было разъяснено право на обязательную долю, а после смерти супруга она находилась в тяжелом психологическом состоянии, испытывала давление, в связи с чем не могла адекватно осознавать происходящее. Нотариус был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и его представитель возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявление об отказе от обязательной доли и завещание оформлялись в нотариальной конторе лично и в ходе беседы сомнений в дееспособности не возникло <7>. В другом деле истица заявила о том, что в момент нотариального удостоверения завещания в кабинете нотариуса находилось заинтересованное лицо (ее брат, в пользу которого было составлено завещание), и на этом основании требовала признания завещания недействительным. Определением суда нотариус, удостоверивший завещание, был привлечен к делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <8>.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Альтернативность притязаний потерпевшего к страховщику и причинителю вреда соответствует классическому подходу <6> страхового права. Между тем в п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" изложена иная позиция: при предъявлении требований непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь в качестве ответчика страховую организацию и, надо полагать, рассмотреть вопрос о наличии оснований для взыскания с нее страхового возмещения, даже если истец об этом не просил (иначе достаточно было бы привлечь ее как третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора <7>). Альтернативности здесь уже не усматривается, требование к страховой организации будет считаться предъявленным в любом случае, даже помимо воли заявителя (истца). Этот подход можно подвергнуть критике как нарушающий принцип диспозитивности, но есть у него и достоинство - он снимает вопрос о расчетах страхователя со страховщиком в случае предъявления потерпевшим требования непосредственно причинителю вреда и порядке реализации положений ст. 1072 ГК РФ. Такой вопрос просто не может возникнуть, если при рассмотрении соответствующего иска суд обязан проверить, не имеется ли оснований для взыскания страхового возмещения, и взыскать его при наличии таковых. Исключением может выступить несостоятельность страховщика, но судебной практикой давно допускаются условные присуждения такого рода <8> - суд вправе указать на взыскание денежных средств с причинителя вреда субсидиарно на случай <9> несостоятельности страховщика.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Альтернативность притязаний потерпевшего к страховщику и причинителю вреда соответствует классическому подходу <6> страхового права. Между тем в п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" изложена иная позиция: при предъявлении требований непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь в качестве ответчика страховую организацию и, надо полагать, рассмотреть вопрос о наличии оснований для взыскания с нее страхового возмещения, даже если истец об этом не просил (иначе достаточно было бы привлечь ее как третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора <7>). Альтернативности здесь уже не усматривается, требование к страховой организации будет считаться предъявленным в любом случае, даже помимо воли заявителя (истца). Этот подход можно подвергнуть критике как нарушающий принцип диспозитивности, но есть у него и достоинство - он снимает вопрос о расчетах страхователя со страховщиком в случае предъявления потерпевшим требования непосредственно причинителю вреда и порядке реализации положений ст. 1072 ГК РФ. Такой вопрос просто не может возникнуть, если при рассмотрении соответствующего иска суд обязан проверить, не имеется ли оснований для взыскания страхового возмещения, и взыскать его при наличии таковых. Исключением может выступить несостоятельность страховщика, но судебной практикой давно допускаются условные присуждения такого рода <8> - суд вправе указать на взыскание денежных средств с причинителя вреда субсидиарно на случай <9> несостоятельности страховщика.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ). Разрешая заявление ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что о пропуске истцом срока исковой давности имеет право заявить ответчик, а не третье лицо по делу. Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", третье лицо без самостоятельных требований вправе заявить о пропуске срока исковой давности в определенных случаях.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ). Разрешая заявление ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что о пропуске истцом срока исковой давности имеет право заявить ответчик, а не третье лицо по делу. Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", третье лицо без самостоятельных требований вправе заявить о пропуске срока исковой давности в определенных случаях.