Требования кредиторов при присоединении
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования кредиторов при присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме присоединенияЭТАП 13. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРАМИ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ АО В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
Статья: Гармонизация процедур реструктуризации в банкротстве: итоги Гаагской конференции по международному частному праву 2024 г.
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В Италии 14 августа 2020 г. принят новый Кодекс о несостоятельности <6>, который, помимо прочего, устанавливает правила превентивной реструктуризации; допускает финансирование должника в целях восстановления его платежеспособности со стороны кредиторов и акционеров, чьи требования могут быть удовлетворены в приоритетном порядке; устанавливает порядок погашения требований кредиторов, не присоединившихся к плану реструктуризации; предусматривает удовлетворение требований в результате выпуска финансовых инструментов.
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В Италии 14 августа 2020 г. принят новый Кодекс о несостоятельности <6>, который, помимо прочего, устанавливает правила превентивной реструктуризации; допускает финансирование должника в целях восстановления его платежеспособности со стороны кредиторов и акционеров, чьи требования могут быть удовлетворены в приоритетном порядке; устанавливает порядок погашения требований кредиторов, не присоединившихся к плану реструктуризации; предусматривает удовлетворение требований в результате выпуска финансовых инструментов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 5 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 5 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Совершенно очевидно, что кредиторы должника, будучи носителями спорного права, являются прямыми выгодоприобретателями по предъявленному ими требованию. Одновременно с этим у них нет интереса к защите прав других кредиторов, не присоединившихся к требованию, ввиду отсутствия между ними какой-либо относимой к спору юридически значимой связи.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Совершенно очевидно, что кредиторы должника, будучи носителями спорного права, являются прямыми выгодоприобретателями по предъявленному ими требованию. Одновременно с этим у них нет интереса к защите прав других кредиторов, не присоединившихся к требованию, ввиду отсутствия между ними какой-либо относимой к спору юридически значимой связи.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2) как указывалось выше, соглашение о субординации могут заключать в качестве младших кредиторов не только контролирующие должника и аффилированные с ним лица, но и иные лица, связанные с должником, требования которых не подлежат субординации по умолчанию в соответствии с Обзором о субординации. Исходя из правовых позиций, содержащихся в Обзоре о субординации, речь о субординации требований в деле о банкротстве может идти лишь в отношении требований, предъявленных контролирующим должника лицом либо аффилированным по отношению к должнику лицом при условии, что такое лицо действовало под влиянием контролирующего должника лица <24>. Несмотря на то что обычно соглашение о субординации в качестве младших кредиторов заключают аффилированные с должником лица (в том числе контролирующие его), нельзя исключать присоединение к такому соглашению иных независимых кредиторов, требования которых формально не подлежат субординации в банкротстве. Например, в качестве младшего кредитора, заинтересованного в привлечении внешнего финансирования, а потому готового предоставить приоритет финансирующей организации, может выступить заказчик строительства, который выговорил у генерального подрядчика существенную отсрочку оплаты части цены работ, но для целей обеспечения финансирования строительства такой заказчик готов содействовать в привлечении генеральным подрядчиком внешнего финансирования и субординировать свои требования (например, по возврату аванса, возмещению убытков) относительно требований такой финансирующей организации. В практике встречаются подобные договорные модели <25>;
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2) как указывалось выше, соглашение о субординации могут заключать в качестве младших кредиторов не только контролирующие должника и аффилированные с ним лица, но и иные лица, связанные с должником, требования которых не подлежат субординации по умолчанию в соответствии с Обзором о субординации. Исходя из правовых позиций, содержащихся в Обзоре о субординации, речь о субординации требований в деле о банкротстве может идти лишь в отношении требований, предъявленных контролирующим должника лицом либо аффилированным по отношению к должнику лицом при условии, что такое лицо действовало под влиянием контролирующего должника лица <24>. Несмотря на то что обычно соглашение о субординации в качестве младших кредиторов заключают аффилированные с должником лица (в том числе контролирующие его), нельзя исключать присоединение к такому соглашению иных независимых кредиторов, требования которых формально не подлежат субординации в банкротстве. Например, в качестве младшего кредитора, заинтересованного в привлечении внешнего финансирования, а потому готового предоставить приоритет финансирующей организации, может выступить заказчик строительства, который выговорил у генерального подрядчика существенную отсрочку оплаты части цены работ, но для целей обеспечения финансирования строительства такой заказчик готов содействовать в привлечении генеральным подрядчиком внешнего финансирования и субординировать свои требования (например, по возврату аванса, возмещению убытков) относительно требований такой финансирующей организации. В практике встречаются подобные договорные модели <25>;
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> В одном из недавних дел ВС РФ указал: "В деле о банкротстве у заявителя такого выбора нет, так как в силу закона требования имеют всегда групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора вынужденно и автоматически" (см.: Определение от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914 по делу N А19-14083/2015).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> В одном из недавних дел ВС РФ указал: "В деле о банкротстве у заявителя такого выбора нет, так как в силу закона требования имеют всегда групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора вынужденно и автоматически" (см.: Определение от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914 по делу N А19-14083/2015).