Требования к протоколу допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к протоколу допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в рамках данного дела им заявлено требование о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом допроса свидетеля, при этом им не оспаривается, что указанный протокол предоставлялся ему для ознакомления вместе с иными материалами налоговой проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в рамках данного дела им заявлено требование о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом допроса свидетеля, при этом им не оспаривается, что указанный протокол предоставлялся ему для ознакомления вместе с иными материалами налоговой проверки.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Положения статей 190, 188, пункта 5 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по своему правовому содержанию аналогичны соответствующим нормам налогового законодательства, в частности, статьям 90, 99 НК РФ, регулирующим порядок проведения допроса и требования к протоколу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Никто из названных лиц не вправе задавать наводящие вопросы <74>. Нарушение этого требования влечет признание протокола допроса недопустимым доказательством <75>. Поэтому мы не можем встать на позицию ученых, которые запрет задавать наводящие вопросы распространяют только на следователя <76> или же считают, что наводящие вопросы в буквальном смысле наводят допрашиваемого на устраивающий лишь следователя ответ <77>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Никто из названных лиц не вправе задавать наводящие вопросы <74>. Нарушение этого требования влечет признание протокола допроса недопустимым доказательством <75>. Поэтому мы не можем встать на позицию ученых, которые запрет задавать наводящие вопросы распространяют только на следователя <76> или же считают, что наводящие вопросы в буквальном смысле наводят допрашиваемого на устраивающий лишь следователя ответ <77>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 настоящего Кодекса.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)С формально-правовой точки зрения положение ст. 190 УПК относится только к составлению протокола допроса. Требования, предъявляемые к составлению протоколов других следственных действий, при проведении которых задаются вопросы, содержатся только в ст. 166 и 167 УПК. Отдельные указания по составлению протоколов очной ставки (ч. 5 ст. 193 УПК) и предъявления для опознания (ч. 9 ст. 193 УПК) имеются в текстах упомянутых статей и не требуют записи заданных вопросов и полученных ответов. Для проверки показаний на месте вообще отсутствуют какие-либо нормативные требования, кроме содержащихся в ст. 166 и 167 УПК.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)С формально-правовой точки зрения положение ст. 190 УПК относится только к составлению протокола допроса. Требования, предъявляемые к составлению протоколов других следственных действий, при проведении которых задаются вопросы, содержатся только в ст. 166 и 167 УПК. Отдельные указания по составлению протоколов очной ставки (ч. 5 ст. 193 УПК) и предъявления для опознания (ч. 9 ст. 193 УПК) имеются в текстах упомянутых статей и не требуют записи заданных вопросов и полученных ответов. Для проверки показаний на месте вообще отсутствуют какие-либо нормативные требования, кроме содержащихся в ст. 166 и 167 УПК.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Получение сведений (опрос лиц с их согласия) рекомендуется фиксировать также в письменном документе, который оформлять по аналогии с требованиями к содержанию протокола допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Получение сведений (опрос лиц с их согласия) рекомендуется фиксировать также в письменном документе, который оформлять по аналогии с требованиями к содержанию протокола допроса.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Переходим к анализу следующей части ст. 189.1 УПК РФ (ч. 3), в которой закреплены основные требования к протоколу допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи и к подписке.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Переходим к анализу следующей части ст. 189.1 УПК РФ (ч. 3), в которой закреплены основные требования к протоколу допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи и к подписке.