Требования к лежачим полицейским
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к лежачим полицейским (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-10471/2023 по делу N 2а-944/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.
Обстоятельства: По результатам проверки исполнения законодательства о дорожной деятельности установлено, что уровень шума на территории жилой застройки превышает допустимые значения для дневного времени суток при проезде автотранспорта как по искусственной дорожной неровности, так и вне ее, что подтверждается экспертным заключением. По результатам проведенной проверки внесено представление об устранении нарушений закона, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении уточненных требований прокурора г. Вологды, который в качестве устранения нарушения просил убрать искусственные дорожные неровности и установить светофор, суд первой инстанции исходил из того, что в 2019 году был разработан проект организации дорожного движения ул. Карла Маркса, выполненный ООО "Дорнадзор", согласно которому на данном участке должна быть установлена искусственная дорожная неровность, установление светофора данным проектом не предусмотрено. Доказательств наличия причинно-следственной связи между высоким уровнем шума в жилых помещениях и его снижением установлением на спорном участке светофорного объекта, а также доказательства наличия бездействия Администрации г. Вологды при осуществлении полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, повлекшего нарушения прав неопределенного круга лиц в виде превышения установленных законом нормативных пределов уровня шума в жилых помещениях не представлено.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.
Обстоятельства: По результатам проверки исполнения законодательства о дорожной деятельности установлено, что уровень шума на территории жилой застройки превышает допустимые значения для дневного времени суток при проезде автотранспорта как по искусственной дорожной неровности, так и вне ее, что подтверждается экспертным заключением. По результатам проведенной проверки внесено представление об устранении нарушений закона, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении уточненных требований прокурора г. Вологды, который в качестве устранения нарушения просил убрать искусственные дорожные неровности и установить светофор, суд первой инстанции исходил из того, что в 2019 году был разработан проект организации дорожного движения ул. Карла Маркса, выполненный ООО "Дорнадзор", согласно которому на данном участке должна быть установлена искусственная дорожная неровность, установление светофора данным проектом не предусмотрено. Доказательств наличия причинно-следственной связи между высоким уровнем шума в жилых помещениях и его снижением установлением на спорном участке светофорного объекта, а также доказательства наличия бездействия Администрации г. Вологды при осуществлении полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, повлекшего нарушения прав неопределенного круга лиц в виде превышения установленных законом нормативных пределов уровня шума в жилых помещениях не представлено.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 N 16-580/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Отказано.Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что АО "Тандер", осуществляя деятельность в магазине "Магнит", расположенном по ул. <данные изъяты>, нарушило требования, установленные пунктами 5.1.5, 5.4.22, 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 и пунктом 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: на площадке для кратковременной остановки и стоянки автомобилей дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" установлен слева от проезжей части; отсутствует знак 5.20 "Искусственная неровность"; сборно-разборные искусственные неровности имеют дефекты (нарушение целостности конструкции); на въезде установлен дорожный знак 5.31 "зона с ограничением максимальной скорости" с нарушением требований пошагового нормативного снижения скорости (более чем на 20 км/ч).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Отказано.Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что АО "Тандер", осуществляя деятельность в магазине "Магнит", расположенном по ул. <данные изъяты>, нарушило требования, установленные пунктами 5.1.5, 5.4.22, 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 и пунктом 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: на площадке для кратковременной остановки и стоянки автомобилей дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" установлен слева от проезжей части; отсутствует знак 5.20 "Искусственная неровность"; сборно-разборные искусственные неровности имеют дефекты (нарушение целостности конструкции); на въезде установлен дорожный знак 5.31 "зона с ограничением максимальной скорости" с нарушением требований пошагового нормативного снижения скорости (более чем на 20 км/ч).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")Знак устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств.
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")Знак устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств.