Требования к дорожной разметке
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к дорожной разметке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за движение ТС по полосе для маршрутных ТС
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ за движение ТС по полосе для маршрутных ТС не отменяют и не признают, что ТС могло отступить от требований дорожных знаков и разметки, даже если был включен проблесковый маячок желтого цвета, но ТС не выполняло работы по содержанию дорог в момент фиксации нарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ за движение ТС по полосе для маршрутных ТС не отменяют и не признают, что ТС могло отступить от требований дорожных знаков и разметки, даже если был включен проблесковый маячок желтого цвета, но ТС не выполняло работы по содержанию дорог в момент фиксации нарушения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм правового регулирования организации и осуществления дорожного движения (ограничения, связанные с участием в дорожном движении, и требования, предъявляемые к участникам дорожного движения и транспортным средствам)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)2. В п. 3.5 ПДД установлено, что водители крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих сопровождение крупногабаритных и (или) тяжеловесных транспортных средств, с включенным проблесковым маячком желтого либо оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки, причем с аналогичной оговоркой.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)2. В п. 3.5 ПДД установлено, что водители крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих сопровождение крупногабаритных и (или) тяжеловесных транспортных средств, с включенным проблесковым маячком желтого либо оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки, причем с аналогичной оговоркой.
Статья: О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Г., управляя автомашиной вне населенного пункта, убедившись в отсутствии встречного транспорта, приступил к маневру левого поворота. В момент окончания маневра в левую заднюю часть автомашины Г. пришелся удар транспортного средства под управлением Х., который двигался в попутном направлении с существенным превышением скорости и на перекрестке, вопреки требованиям дорожной разметки, совершал его обгон. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Г. (нарушение п. 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 ПДД РФ) и Х. (нарушение п. 1.3, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 и линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ) по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд признал виновным в совершении преступления Х., оправдав Г. <19>. Аналогичный приговор вынесен в Забайкальском крае <20>.
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Г., управляя автомашиной вне населенного пункта, убедившись в отсутствии встречного транспорта, приступил к маневру левого поворота. В момент окончания маневра в левую заднюю часть автомашины Г. пришелся удар транспортного средства под управлением Х., который двигался в попутном направлении с существенным превышением скорости и на перекрестке, вопреки требованиям дорожной разметки, совершал его обгон. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Г. (нарушение п. 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 ПДД РФ) и Х. (нарушение п. 1.3, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 и линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ) по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд признал виновным в совершении преступления Х., оправдав Г. <19>. Аналогичный приговор вынесен в Забайкальском крае <20>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 3,5 тонны, с нарушением требований Правил движения тяжеловесных или крупногабаритных транспортных средств в зоне автоматического весового и габаритного контроля транспортных средств либо несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в зоне автоматического весового и габаритного контроля транспортных средств;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 3,5 тонны, с нарушением требований Правил движения тяжеловесных или крупногабаритных транспортных средств в зоне автоматического весового и габаритного контроля транспортных средств либо несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в зоне автоматического весового и габаритного контроля транспортных средств;
Ситуация: Как происходит эвакуация автомобиля и что при этом предпринять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку автомобиля, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание автомобиля;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку автомобиля, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание автомобиля;
Ситуация: Как уплатить штраф ГИБДД со скидкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)проезд на запрещающие сигнал светофора или жест регулировщика, а также несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)проезд на запрещающие сигнал светофора или жест регулировщика, а также несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги;
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)8. Проанализируйте составы следующих административных правонарушений: 1) уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ); 2) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ); 3) обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ); 4) нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ); 5) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ).
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)8. Проанализируйте составы следующих административных правонарушений: 1) уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ); 2) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ); 3) обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ); 4) нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ); 5) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ).
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. За выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки (в частности, разметки 1.1 и 1.11) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления - по общему правилу штраф 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. За выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки (в частности, разметки 1.1 и 1.11) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления - по общему правилу штраф 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта при эксплуатации беспилотных транспортных средств: уголовно-правовой анализ
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Как известно, в нормальных условиях искусственный интеллект транспортного средства всегда будет осуществлять движение в соответствии с требованиями правил. В этом предполагается неоспоримое преимущество беспилотников, которые просто в силу своих программных настроек всегда будут подчиняться требованиям разметки, дорожных знаков и т.п. По понятным причинам исключается также управление в состоянии сильной усталости, опьянения, а равно принятие эмоциональных решений, создающих угрозу транспортной безопасности. Следовательно, такое высокоавтоматизированное транспортное средство, если оно исправно с точки зрения технического состояния и программной, качественно проработанной "начинки", никогда не должно выступать источником дорожно-транспортного происшествия. Оговорка может быть сделана относительно несанкционированного вмешательства в деятельность искусственного интеллекта <30>.
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Как известно, в нормальных условиях искусственный интеллект транспортного средства всегда будет осуществлять движение в соответствии с требованиями правил. В этом предполагается неоспоримое преимущество беспилотников, которые просто в силу своих программных настроек всегда будут подчиняться требованиям разметки, дорожных знаков и т.п. По понятным причинам исключается также управление в состоянии сильной усталости, опьянения, а равно принятие эмоциональных решений, создающих угрозу транспортной безопасности. Следовательно, такое высокоавтоматизированное транспортное средство, если оно исправно с точки зрения технического состояния и программной, качественно проработанной "начинки", никогда не должно выступать источником дорожно-транспортного происшествия. Оговорка может быть сделана относительно несанкционированного вмешательства в деятельность искусственного интеллекта <30>.