Требования, на которые исковая давность не распространяется
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования, на которые исковая давность не распространяется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"2.1.1. Предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.5.1. Исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, возведенной без согласия собственника на земельном участке, которым он владеет (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)На какие требования не распространяется исковая давность
(КонсультантПлюс, 2025)На какие требования не распространяется исковая давность
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, об уплате процентов). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ (п. п. 7, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, об уплате процентов). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ (п. п. 7, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)При этом согласно указанной точке зрения отсутствие необходимости в установлении какого-либо срока применения такой меры обосновывается тем, что законодательство не во всех случаях устанавливает предельные сроки применения мер воздействия в отношении лица, совершившего неправомерное действие, в частности, к лицам, совершившим определенные преступления, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <5>). Кроме того, гражданское законодательство также предусматривает изъятия из общего правила, определяя перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)При этом согласно указанной точке зрения отсутствие необходимости в установлении какого-либо срока применения такой меры обосновывается тем, что законодательство не во всех случаях устанавливает предельные сроки применения мер воздействия в отношении лица, совершившего неправомерное действие, в частности, к лицам, совершившим определенные преступления, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <5>). Кроме того, гражданское законодательство также предусматривает изъятия из общего правила, определяя перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о негаторном иске
(КонсультантПлюс, 2025)Нет. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца имущества устранить нарушения его права (ст. 208 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Нет. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца имущества устранить нарушения его права (ст. 208 ГК РФ).
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Доводы представителя истца о том, что на настоящие исковые требования срок исковой давности не распространяется в соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ, были рассмотрены как несостоятельные и не были приняты во внимание.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Доводы представителя истца о том, что на настоящие исковые требования срок исковой давности не распространяется в соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ, были рассмотрены как несостоятельные и не были приняты во внимание.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имущественная природа исключительного права на товарный знак в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II этого Кодекса к интеллектуальным правам, исключает возможность применения к требованиям о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции статьи 208 ГК РФ, предусматривающей требования, на которые исковая давность не распространяется.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имущественная природа исключительного права на товарный знак в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II этого Кодекса к интеллектуальным правам, исключает возможность применения к требованиям о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции статьи 208 ГК РФ, предусматривающей требования, на которые исковая давность не распространяется.
Статья: Реорганизация компании. Как избежать исков от сотрудников
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Автозаводский районный суд Тольятти удовлетворил единственное требование - обязал банк выплатить женщине 5 000 руб. компенсации морального вреда. Суд сослался на ст. 208 ГК, по которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, которые предусмотрели в законе. Поскольку работодатель нарушил трудовые права, суд взыскал с него компенсацию (дело N 2-5045/2021). Первая инстанция пришла к выводу, что истца уволили незаконно, так как компания нарушила гарантию сохранения трудовых отношений. А вот довод женщины о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на аналогичное дело суд отклонил. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Автозаводский районный суд Тольятти удовлетворил единственное требование - обязал банк выплатить женщине 5 000 руб. компенсации морального вреда. Суд сослался на ст. 208 ГК, по которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, которые предусмотрели в законе. Поскольку работодатель нарушил трудовые права, суд взыскал с него компенсацию (дело N 2-5045/2021). Первая инстанция пришла к выводу, что истца уволили незаконно, так как компания нарушила гарантию сохранения трудовых отношений. А вот довод женщины о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на аналогичное дело суд отклонил. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией.
Статья: Спор о признании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме незаконными (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется"
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется"
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила ст. 208 ГК РФ (требования, на которые исковая давность не распространяется). Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, заявленному собственником - арендодателем земельного участка, начинает течь не ранее момента, когда арендатор отказался возвратить переданный участок, на котором возведена самовольная постройка.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила ст. 208 ГК РФ (требования, на которые исковая давность не распространяется). Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, заявленному собственником - арендодателем земельного участка, начинает течь не ранее момента, когда арендатор отказался возвратить переданный участок, на котором возведена самовольная постройка.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Рассматриваемая проблема имеет существенное практическое значение в связи с тем, что на негаторное требование не распространяются исковая давность и свойственное виндикации ограничение в удовлетворении требования в связи с добросовестностью противной стороны. Такое положение дел приводит к попыткам неправомерного "обхода" закона: заявление лицом требования о восстановлении владения с чисто формальной ссылкой на нормы о негаторном иске в ситуации, когда такой иск не может быть применим, требование по своей сути является виндикационным, но лицо осознает, что при заявлении виндикационного иска оно столкнется с возражениями, связанными с пропуском срока исковой давности или добросовестностью ответчика.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Рассматриваемая проблема имеет существенное практическое значение в связи с тем, что на негаторное требование не распространяются исковая давность и свойственное виндикации ограничение в удовлетворении требования в связи с добросовестностью противной стороны. Такое положение дел приводит к попыткам неправомерного "обхода" закона: заявление лицом требования о восстановлении владения с чисто формальной ссылкой на нормы о негаторном иске в ситуации, когда такой иск не может быть применим, требование по своей сути является виндикационным, но лицо осознает, что при заявлении виндикационного иска оно столкнется с возражениями, связанными с пропуском срока исковой давности или добросовестностью ответчика.