Требование по договору поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование по договору поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.5.6. По общему правилу обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе в отношении будущих требований (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по договорам поручительства следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по договорам поручительства следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что нужно сделать перед обращением в суд с требованием расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что нужно сделать перед обращением в суд с требованием расторгнуть договор поручительства
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)1.2.1. Каким требованиям должен отвечать договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)1.2.1. Каким требованиям должен отвечать договор поручительства
Формы
Готовое решение: Какие обеспечительные меры принимают налоговые органы
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае поручителю в течение тридцати рабочих дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением вами обязанности по уплате придет требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 74 НК РФ). Исполнив требование, ваш поручитель вправе требовать с вас эту сумму, а также проценты и возмещение убытков (п. 4 ст. 74 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае поручителю в течение тридцати рабочих дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением вами обязанности по уплате придет требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 74 НК РФ). Исполнив требование, ваш поручитель вправе требовать с вас эту сумму, а также проценты и возмещение убытков (п. 4 ст. 74 НК РФ).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данной части в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. отмечено, что вопрос о наличии долга и его размере подлежит разрешению в рамках отдельного спора при предоставлении другой стороне обязательства возможности заявления возражений. Кроме того, приведенные доводы о нарушении ст. 367 ГК РФ сделаны без учета того обстоятельства, что договор поручительства был расторгнут ранее, чем внесены изменения в кредитный договор, продлевающие срок по кредиту. При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Банка по договору поручительства по мотиву прекращения поручительства является преждевременным, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-6652 <1>, данный вывод может быть сделан лишь по результатам судебного разбирательства по иску Банка к поручителю.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данной части в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. отмечено, что вопрос о наличии долга и его размере подлежит разрешению в рамках отдельного спора при предоставлении другой стороне обязательства возможности заявления возражений. Кроме того, приведенные доводы о нарушении ст. 367 ГК РФ сделаны без учета того обстоятельства, что договор поручительства был расторгнут ранее, чем внесены изменения в кредитный договор, продлевающие срок по кредиту. При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Банка по договору поручительства по мотиву прекращения поручительства является преждевременным, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-6652 <1>, данный вывод может быть сделан лишь по результатам судебного разбирательства по иску Банка к поручителю.
Статья: Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме того, гражданское законодательство по-разному формулирует условия договора поручительства в зависимости от статуса поручителя, что влияет на степень необходимой конкретизации договорных условий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В юридической науке также указывается, что в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, требования к определенности обеспечиваемого обязательства, к закреплению его отличительных условий менее строгие, чем требования к договору поручительства физического лица <10>. Подобный законодательный подход обусловлен целями обеспечения баланса интересов сторон и равенства участников гражданского оборота, в котором поручитель - физическое лицо является экономически более слабой стороной в сравнении с поручителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем условия такого договора поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, должны быть максимально детализированы.
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме того, гражданское законодательство по-разному формулирует условия договора поручительства в зависимости от статуса поручителя, что влияет на степень необходимой конкретизации договорных условий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В юридической науке также указывается, что в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, требования к определенности обеспечиваемого обязательства, к закреплению его отличительных условий менее строгие, чем требования к договору поручительства физического лица <10>. Подобный законодательный подход обусловлен целями обеспечения баланса интересов сторон и равенства участников гражданского оборота, в котором поручитель - физическое лицо является экономически более слабой стороной в сравнении с поручителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем условия такого договора поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, должны быть максимально детализированы.
Путеводитель по сделкам. Поручительство. Общая информация4. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Например, поручительством может быть обеспечено обязательство по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику. Если договор поручительства заключен в обеспечение неденежных обязательств, поручитель исполняет обязанность так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)ранее заключенный договор поручительства или новый договор, представленный взамен, соответствует установленным требованиям;
(КонсультантПлюс, 2026)ранее заключенный договор поручительства или новый договор, представленный взамен, соответствует установленным требованиям;
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- нижестоящие суды установили, что (а) в момент совершения оспариваемых сделок к должнику уже были предъявлены требования из договора поручительства, (б) учредитель фонда аффилирован с должником, поскольку у них общий бенефициар, а также посчитали, что переданные в качестве займа денежные средства являлись активом должника, который поступил заинтересованному лицу, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, и признали договор займа недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- нижестоящие суды установили, что (а) в момент совершения оспариваемых сделок к должнику уже были предъявлены требования из договора поручительства, (б) учредитель фонда аффилирован с должником, поскольку у них общий бенефициар, а также посчитали, что переданные в качестве займа денежные средства являлись активом должника, который поступил заинтересованному лицу, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, и признали договор займа недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11 комментируемой статьи излагалась полностью в новой редакции с 1 марта 2015 г. Законом 2014 г. N 189-ФЗ, принятым в рамках совершенствования правового регулирования системы формирования КИ, а затем с 1 января 2022 г. Законом 2020 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках модернизации системы формирования КИ. До несения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменений в данной части устанавливалось лишь то, что в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта КИ считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11 комментируемой статьи излагалась полностью в новой редакции с 1 марта 2015 г. Законом 2014 г. N 189-ФЗ, принятым в рамках совершенствования правового регулирования системы формирования КИ, а затем с 1 января 2022 г. Законом 2020 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках модернизации системы формирования КИ. До несения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменений в данной части устанавливалось лишь то, что в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта КИ считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.