Требование по договору поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование по договору поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.5.6. По общему правилу обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе в отношении будущих требований (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по договорам поручительства следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по договорам поручительства следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что нужно сделать перед обращением в суд с требованием расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что нужно сделать перед обращением в суд с требованием расторгнуть договор поручительства
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)1.2.1. Каким требованиям должен отвечать договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)1.2.1. Каким требованиям должен отвечать договор поручительства
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2025)поручитель. Он обязан исполнить требование кредитора. При этом у него нет какого-либо встречного требования к кредитору. Договор поручительства в отличие от купли-продажи, аренды и многих других договоров не является двусторонне обязывающим.
(КонсультантПлюс, 2025)поручитель. Он обязан исполнить требование кредитора. При этом у него нет какого-либо встречного требования к кредитору. Договор поручительства в отличие от купли-продажи, аренды и многих других договоров не является двусторонне обязывающим.
Статья: Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме того, гражданское законодательство по-разному формулирует условия договора поручительства в зависимости от статуса поручителя, что влияет на степень необходимой конкретизации договорных условий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В юридической науке также указывается, что в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, требования к определенности обеспечиваемого обязательства, к закреплению его отличительных условий менее строгие, чем требования к договору поручительства физического лица <10>. Подобный законодательный подход обусловлен целями обеспечения баланса интересов сторон и равенства участников гражданского оборота, в котором поручитель - физическое лицо является экономически более слабой стороной в сравнении с поручителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем условия такого договора поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, должны быть максимально детализированы.
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Кроме того, гражданское законодательство по-разному формулирует условия договора поручительства в зависимости от статуса поручителя, что влияет на степень необходимой конкретизации договорных условий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В юридической науке также указывается, что в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, требования к определенности обеспечиваемого обязательства, к закреплению его отличительных условий менее строгие, чем требования к договору поручительства физического лица <10>. Подобный законодательный подход обусловлен целями обеспечения баланса интересов сторон и равенства участников гражданского оборота, в котором поручитель - физическое лицо является экономически более слабой стороной в сравнении с поручителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем условия такого договора поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, должны быть максимально детализированы.
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)ранее заключенный договор поручительства или новый договор, представленный взамен, соответствует установленным требованиям;
(КонсультантПлюс, 2025)ранее заключенный договор поручительства или новый договор, представленный взамен, соответствует установленным требованиям;
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Готовое решение: Как признать договор поручительства недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель, который исполнил требование кредитора по договору поручительства, признанному недействительным, вправе по своему выбору потребовать (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45):
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель, который исполнил требование кредитора по договору поручительства, признанному недействительным, вправе по своему выбору потребовать (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45):
Ситуация: Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Соответственно, поручитель вправе получить у банка все документы, удостоверяющие требования поручителя к заемщику, а также имеющиеся у банка права, обеспечивающие эти требования. Порядок получения определяется договором поручительства (п. 2 ст. 365 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Соответственно, поручитель вправе получить у банка все документы, удостоверяющие требования поручителя к заемщику, а также имеющиеся у банка права, обеспечивающие эти требования. Порядок получения определяется договором поручительства (п. 2 ст. 365 ГК РФ).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В данном споре имели место следующие обстоятельства. Компания А пожелала выкупить доли в уставном капитале общества Б, принадлежавшие семи физическим лицам (далее - кредиторы), в связи с чем между ними были заключены договоры купли-продажи долей. Общество В в свою очередь заключило с кредиторами договоры поручительства, чтобы обеспечить исполнение обязательств компании А по оплате долей. Поскольку компания А не исполнила взятые на себя обязательства, кредиторы предъявили требование к поручителю (обществу В). Считая договоры поручительства взаимосвязанными сделками с заинтересованностью, акционер общества В предпринял попытку оспорить их. В обоснование своих требований акционер ссылался на то, что два физлица (два продавца долей в обществе Б) занимали в обществе В должности генерального директора и председателя совета директоров соответственно, следовательно, являлись заинтересованными лицами по смыслу ст. 81 Закона об АО. Хотя заинтересованность была установлена только в отношении совершения двух сделок из оспариваемых семи, истец полагал все договоры поручительства взаимосвязанными (остальные пять физических лиц являлись управленческим персоналом в обществе В), поэтому их следовало рассматривать как единую сделку с заинтересованностью. Три судебные инстанции не согласились с доводами истца и удовлетворили требования частично: два договора поручительства были признаны недействительными, в отношении совершения оставшихся пяти заинтересованности судами усмотрено не было.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В данном споре имели место следующие обстоятельства. Компания А пожелала выкупить доли в уставном капитале общества Б, принадлежавшие семи физическим лицам (далее - кредиторы), в связи с чем между ними были заключены договоры купли-продажи долей. Общество В в свою очередь заключило с кредиторами договоры поручительства, чтобы обеспечить исполнение обязательств компании А по оплате долей. Поскольку компания А не исполнила взятые на себя обязательства, кредиторы предъявили требование к поручителю (обществу В). Считая договоры поручительства взаимосвязанными сделками с заинтересованностью, акционер общества В предпринял попытку оспорить их. В обоснование своих требований акционер ссылался на то, что два физлица (два продавца долей в обществе Б) занимали в обществе В должности генерального директора и председателя совета директоров соответственно, следовательно, являлись заинтересованными лицами по смыслу ст. 81 Закона об АО. Хотя заинтересованность была установлена только в отношении совершения двух сделок из оспариваемых семи, истец полагал все договоры поручительства взаимосвязанными (остальные пять физических лиц являлись управленческим персоналом в обществе В), поэтому их следовало рассматривать как единую сделку с заинтересованностью. Три судебные инстанции не согласились с доводами истца и удовлетворили требования частично: два договора поручительства были признаны недействительными, в отношении совершения оставшихся пяти заинтересованности судами усмотрено не было.
Готовое решение: Какие обеспечительные меры принимают налоговые органы
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае поручителю в течение тридцати рабочих дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением вами обязанности по уплате придет требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 74 НК РФ). Исполнив требование, ваш поручитель вправе требовать с вас эту сумму, а также проценты и возмещение убытков (п. 4 ст. 74 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае поручителю в течение тридцати рабочих дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением вами обязанности по уплате придет требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 74 НК РФ). Исполнив требование, ваш поручитель вправе требовать с вас эту сумму, а также проценты и возмещение убытков (п. 4 ст. 74 НК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11 комментируемой статьи излагалась полностью в новой редакции с 1 марта 2015 г. Законом 2014 г. N 189-ФЗ, принятым в рамках совершенствования правового регулирования системы формирования КИ, а затем с 1 января 2022 г. Законом 2020 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках модернизации системы формирования КИ. До несения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменений в данной части устанавливалось лишь то, что в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта КИ считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11 комментируемой статьи излагалась полностью в новой редакции с 1 марта 2015 г. Законом 2014 г. N 189-ФЗ, принятым в рамках совершенствования правового регулирования системы формирования КИ, а затем с 1 января 2022 г. Законом 2020 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках модернизации системы формирования КИ. До несения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменений в данной части устанавливалось лишь то, что в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта КИ считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.