Требование осмотрительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование осмотрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)- готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности);
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)- готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности);
Готовое решение: Как учесть расходы на приобретение электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2026)не отвечает требованию осмотрительности бухгалтерского учета. Учет несписанной части затрат на счете 97 "Расходы будущих периодов" приводит к отражению соответствующей суммы в активе баланса, а не в отчете о финансовых результатах в качестве расхода.
(КонсультантПлюс, 2026)не отвечает требованию осмотрительности бухгалтерского учета. Учет несписанной части затрат на счете 97 "Расходы будущих периодов" приводит к отражению соответствующей суммы в активе баланса, а не в отчете о финансовых результатах в качестве расхода.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 15 Конституции РФ"Из изложенного следует, что Общество, как таможенный представитель должно было принять все зависящие от него меры, направленные на правильное указание в декларации на товары сведений о товаре, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС. Общество имело возможность осмотреть товары, запросить дополнительные документы у декларанта и производителя, то есть должно было проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона (статья 15 Конституции Российской Федерации)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что банк при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как Х. и не установил, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. При этом действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что банк при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как Х. и не установил, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. При этом действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник, действующий с должной степенью осмотрительности, при утверждении отчетности не мог проигнорировать отчуждение одного из основных активов общества. При указанных обстоятельствах требование осмотрительности поведения участника предполагает обязанность запросить дополнительную информацию о хозяйственной деятельности общества, инициировать проведение финансового аудита отчетности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник, действующий с должной степенью осмотрительности, при утверждении отчетности не мог проигнорировать отчуждение одного из основных активов общества. При указанных обстоятельствах требование осмотрительности поведения участника предполагает обязанность запросить дополнительную информацию о хозяйственной деятельности общества, инициировать проведение финансового аудита отчетности.
Статья: Особенности правового регулирования первой помощи: от становления института до современного правоприменения
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Закон Великобритании 2015 года о социальных действиях, ответственности и героизме (Social Action, Responsibility and Heroism Act 2015 <44>) применяется при рассмотрении исков о халатности или нарушении установленных законом обязанностей, когда суд должен определить, какие действия должен был предпринять ответчик, чтобы его поведение соответствовало требованию осмотрительности. Согласно Закону суд должен учитывать: 1) имело ли место предполагаемое нарушение должностных обязанностей или халатность, когда лицо действовало в интересах общества или кого-либо из его членов; 2) проявлял ли человек, осуществлявший деятельность, в ходе которой произошла предполагаемая халатность или нарушение установленных законом обязанностей, преимущественно ответственный подход к защите безопасности или других интересов других лиц; 3) имело ли место предполагаемое нарушение должностных обязанностей, когда человек действовал героически, вмешавшись в чрезвычайную ситуацию, чтобы помочь человеку, находящемуся в опасности.
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Закон Великобритании 2015 года о социальных действиях, ответственности и героизме (Social Action, Responsibility and Heroism Act 2015 <44>) применяется при рассмотрении исков о халатности или нарушении установленных законом обязанностей, когда суд должен определить, какие действия должен был предпринять ответчик, чтобы его поведение соответствовало требованию осмотрительности. Согласно Закону суд должен учитывать: 1) имело ли место предполагаемое нарушение должностных обязанностей или халатность, когда лицо действовало в интересах общества или кого-либо из его членов; 2) проявлял ли человек, осуществлявший деятельность, в ходе которой произошла предполагаемая халатность или нарушение установленных законом обязанностей, преимущественно ответственный подход к защите безопасности или других интересов других лиц; 3) имело ли место предполагаемое нарушение должностных обязанностей, когда человек действовал героически, вмешавшись в чрезвычайную ситуацию, чтобы помочь человеку, находящемуся в опасности.
Статья: Ликвидационная стоимость ОС: отвечаем на самые главные вопросы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Минфин разъяснял, что ФСБУ 6/2020 не ограничивает способы определения ликвидационной стоимости <8>. Но это не означает, что установленная вами ликвидационная стоимость может быть произвольной либо минимальной - рассчитанной по наиболее неблагоприятному сценарию. И отсылки на требование осмотрительности в бухучете здесь не помогут. Помимо этого, есть требование о его достоверности. И если что-то можно с выгодой продать, а не уничтожать, то определяйте ликвидационную стоимость для варианта "продажа".
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Минфин разъяснял, что ФСБУ 6/2020 не ограничивает способы определения ликвидационной стоимости <8>. Но это не означает, что установленная вами ликвидационная стоимость может быть произвольной либо минимальной - рассчитанной по наиболее неблагоприятному сценарию. И отсылки на требование осмотрительности в бухучете здесь не помогут. Помимо этого, есть требование о его достоверности. И если что-то можно с выгодой продать, а не уничтожать, то определяйте ликвидационную стоимость для варианта "продажа".
Статья: От "упавшего" до "злостного": как закон о банкротстве отличает честного гражданина от мошенника
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2026, N 1)Однако при разграничении неосторожности на простую и грубую Верховный Суд предлагает учитывать критерий соблюдения требований осмотрительности и внимательности: если соблюдаются минимальные, но не все необходимые требования, то неосторожность простая, а если лицо не соблюдает и минимальных требований осмотрительности, то неосторожность грубая. Предлагаемая градация выявляет сходство грубой неосторожности с косвенным умыслом, который также характеризуется сознательным допущением негативных последствий. Это сходство ставит под сомнение практическую целесообразность их строгого разграничения. Поскольку для кредиторов правовые последствия в обоих случаях идентичны, ключевым является сам факт виновного поведения, а не тонкости субъективного отношения нарушителя к наступившим последствиям. Видимо, поэтому косвенному умыслу места в том же Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан не нашлось.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2026, N 1)Однако при разграничении неосторожности на простую и грубую Верховный Суд предлагает учитывать критерий соблюдения требований осмотрительности и внимательности: если соблюдаются минимальные, но не все необходимые требования, то неосторожность простая, а если лицо не соблюдает и минимальных требований осмотрительности, то неосторожность грубая. Предлагаемая градация выявляет сходство грубой неосторожности с косвенным умыслом, который также характеризуется сознательным допущением негативных последствий. Это сходство ставит под сомнение практическую целесообразность их строгого разграничения. Поскольку для кредиторов правовые последствия в обоих случаях идентичны, ключевым является сам факт виновного поведения, а не тонкости субъективного отношения нарушителя к наступившим последствиям. Видимо, поэтому косвенному умыслу места в том же Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан не нашлось.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Участник, действующий с должной степенью осмотрительности, при утверждении отчетности не мог проигнорировать отчуждение одного из основных активов общества. При описанных обстоятельствах требование осмотрительности поведения участника предполагает обязанность запросить дополнительную информацию о хозяйственной деятельности общества, инициировать проведение финансового аудита отчетности.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Участник, действующий с должной степенью осмотрительности, при утверждении отчетности не мог проигнорировать отчуждение одного из основных активов общества. При описанных обстоятельствах требование осмотрительности поведения участника предполагает обязанность запросить дополнительную информацию о хозяйственной деятельности общества, инициировать проведение финансового аудита отчетности.
Путеводитель по сделкам. Независимая (в том числе банковская) гарантия. ПринципалВ то же время отметим, что единовременное признание в составе расходов суммы вознаграждения, уплаченной гаранту, более соответствует требованию осмотрительности, заключающемуся в большей готовности к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности) (п. 6 ПБУ 1/2008), а также перечню возможных объектов бухгалтерского учета, установленному ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Статья: Обзор судебной практики по должной осмотрительности
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Общие требования к проявлению должной осмотрительности
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Общие требования к проявлению должной осмотрительности
Статья: Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)3. Требование должной осмотрительности в выборе контрагента,
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)3. Требование должной осмотрительности в выборе контрагента,
Готовое решение: Как применять ПБУ 18/02 при возникновении постоянных и временных разниц между бухгалтерским и налоговым учетом
(КонсультантПлюс, 2026)Задача бухгалтерского учета - сформировать данные для составления достоверной и полной бухгалтерской отчетности, необходимой пользователям для принятия экономических решений (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете). Одним из основополагающих требований к бухгалтерской учетной политике является требование осмотрительности - при наличии сомнений, признать актив или расход, в бухгалтерском учете следует признать расход.
(КонсультантПлюс, 2026)Задача бухгалтерского учета - сформировать данные для составления достоверной и полной бухгалтерской отчетности, необходимой пользователям для принятия экономических решений (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете). Одним из основополагающих требований к бухгалтерской учетной политике является требование осмотрительности - при наличии сомнений, признать актив или расход, в бухгалтерском учете следует признать расход.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)547. Фидуциарная обязанность означает такую обязанность, которая свойственна фидуциарам и за нарушение которой следуют особые меры ответственности, нехарактерные для других обязанностей того же лица. Существование фидуциарных отношений не означает, что каждая обязанность фидуциара перед бенефициаром является фидуциарной <1>. Обязанность осмотрительности конституируется общим требованием о необходимости проявлять должную заботу тем лицам, которые берут на себя совершение действий в интересах других или дачу консультаций, советов. Соответственно, хранители, перевозчики, директора корпораций, агенты и прочие ассоциированные лица несут обязанность должной заботы не в силу фидуциарных отношений, а по общему требованию закона <2>. Данный подход обосновывается тем, что возможность нарушения duty of care не связана с уязвимым или невыгодным положением бенефициара (корпорации) и нарушением доверия <3>, в отличие от нарушения фидуциарной обязанности лояльности. Из этого следует недопустимость применения мер фидуциарной ответственности.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)547. Фидуциарная обязанность означает такую обязанность, которая свойственна фидуциарам и за нарушение которой следуют особые меры ответственности, нехарактерные для других обязанностей того же лица. Существование фидуциарных отношений не означает, что каждая обязанность фидуциара перед бенефициаром является фидуциарной <1>. Обязанность осмотрительности конституируется общим требованием о необходимости проявлять должную заботу тем лицам, которые берут на себя совершение действий в интересах других или дачу консультаций, советов. Соответственно, хранители, перевозчики, директора корпораций, агенты и прочие ассоциированные лица несут обязанность должной заботы не в силу фидуциарных отношений, а по общему требованию закона <2>. Данный подход обосновывается тем, что возможность нарушения duty of care не связана с уязвимым или невыгодным положением бенефициара (корпорации) и нарушением доверия <3>, в отличие от нарушения фидуциарной обязанности лояльности. Из этого следует недопустимость применения мер фидуциарной ответственности.
Готовое решение: Как учитывать подарки контрагентам - физическим лицам от юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество, неспособное приносить экономические выгоды, не является активом (п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России). Поэтому, учитывая требование осмотрительности, стоимость имущества, приобретенного специально для передачи контрагентам - физическим лицам в качестве подарков, вы можете признать прочим расходом в периоде его приобретения (п. п. 11, 16 - 19 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество, неспособное приносить экономические выгоды, не является активом (п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России). Поэтому, учитывая требование осмотрительности, стоимость имущества, приобретенного специально для передачи контрагентам - физическим лицам в качестве подарков, вы можете признать прочим расходом в периоде его приобретения (п. п. 11, 16 - 19 ПБУ 10/99 "Расходы организации").