Требование о проведении собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о проведении собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Порядок созыва собрания кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды отметили, что из положений статьи 14 Закона о банкротстве не следует, что финансовый управляющий может отказать кредитору в удовлетворении его требования о проведении собрания кредиторов должника.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Арбитражного управляющего к ответственности за нарушение законодательства о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)требованием кредитора о проведении собрания и сообщением ЕФРСБ о его назначении, подтверждающими, что Арбитражный управляющий воспользовался правом выбора места проведения собрания кредиторов и назначил его в ином месте, чем требовал кредитор (п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)требованием кредитора о проведении собрания и сообщением ЕФРСБ о его назначении, подтверждающими, что Арбитражный управляющий воспользовался правом выбора места проведения собрания кредиторов и назначил его в ином месте, чем требовал кредитор (п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как особый порядок удовлетворения требований кредиторов рассчитан на случай стечения кредиторов. При отсутствии этого условия лишаются смысла не только правила об обязательности опубликования сведений о банкротстве, но и многие другие положения законодательства о банкротстве, как то: о сроке предъявления требований кредиторами должнику, о ведении реестра требований кредиторов, о проведении собраний кредиторов и принятии ими согласованных решений, об очередности удовлетворения требований кредиторов и т.п. К чему применение всего этого сложного порядка, когда налицо один кредитор, который всегда может воспользоваться правилами обычного исполнительного производства?
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как особый порядок удовлетворения требований кредиторов рассчитан на случай стечения кредиторов. При отсутствии этого условия лишаются смысла не только правила об обязательности опубликования сведений о банкротстве, но и многие другие положения законодательства о банкротстве, как то: о сроке предъявления требований кредиторами должнику, о ведении реестра требований кредиторов, о проведении собраний кредиторов и принятии ими согласованных решений, об очередности удовлетворения требований кредиторов и т.п. К чему применение всего этого сложного порядка, когда налицо один кредитор, который всегда может воспользоваться правилами обычного исполнительного производства?
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)Например, в 2017 г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело, по фабуле которого к моменту проведения собрания кредиторов требования, формирующие большинство голосов на собрании, были уступлены лицу, сведения о котором не были еще внесены в реестр требований кредиторов. В положительной части своего определения СКЭС, во-первых, согласилась с тем, что требования перешли к новому кредитору вне судебного процесса и тем более вне реестра, а во-вторых, предложила способ разрешения коллизии - тот же, что применяется в акционерном праве при отчуждении акций в промежутке между составлением списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и проведением такого собрания <24>.
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)Например, в 2017 г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело, по фабуле которого к моменту проведения собрания кредиторов требования, формирующие большинство голосов на собрании, были уступлены лицу, сведения о котором не были еще внесены в реестр требований кредиторов. В положительной части своего определения СКЭС, во-первых, согласилась с тем, что требования перешли к новому кредитору вне судебного процесса и тем более вне реестра, а во-вторых, предложила способ разрешения коллизии - тот же, что применяется в акционерном праве при отчуждении акций в промежутке между составлением списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и проведением такого собрания <24>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)НАБЛЮДЕНИЕ - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)НАБЛЮДЕНИЕ - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)- в силу ст. 2 Закона о банкротстве цель конкурсного производства отличается от цели процедуры наблюдения: наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, в процедуре конкурсного производства в целях пополнения конкурсной массы должника заявившему свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо предоставлять возможность реализовать более широкий круг правомочий: доступ к делу о банкротстве должника, с тем чтобы изучить его хозяйственные связи, общий баланс должника, для того чтобы возражать на требования иных кредиторов, обжаловать действия конкурсного управляющего, и т.д.;
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)- в силу ст. 2 Закона о банкротстве цель конкурсного производства отличается от цели процедуры наблюдения: наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, в процедуре конкурсного производства в целях пополнения конкурсной массы должника заявившему свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо предоставлять возможность реализовать более широкий круг правомочий: доступ к делу о банкротстве должника, с тем чтобы изучить его хозяйственные связи, общий баланс должника, для того чтобы возражать на требования иных кредиторов, обжаловать действия конкурсного управляющего, и т.д.;
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обычно требование о проведении или приостановлении расчетов не выносится на собрание кредиторов, хотя имеются и обратные неудачные примеры <17>. Вопросы о проведении расчетов чаще всего рассматриваются в форме разрешения разногласий по заявлению управляющего или кредитора <18>. В таких спорах кредиторам важно просить применить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или запрета на проведение расчетов <19>.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обычно требование о проведении или приостановлении расчетов не выносится на собрание кредиторов, хотя имеются и обратные неудачные примеры <17>. Вопросы о проведении расчетов чаще всего рассматриваются в форме разрешения разногласий по заявлению управляющего или кредитора <18>. В таких спорах кредиторам важно просить применить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или запрета на проведение расчетов <19>.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)В деле N А40-59641/18 гражданин выступил поручителем по нескольким договорам займа. Согласно отчету финансового управляющего от 12 февраля 2021 года общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов составляла 52 070 786 рублей 01 копейка, при этом было произведено частичное погашение требований реестра требований кредиторов должника в размере 353 114 рублей 48 копеек, что составляет 0,68 процента от общего объема требований. Должник, выступая заемщиком и поручителем по другим договорам, принял на себя обязательства по иным договорам поручительства, неисполнение которых стало причиной обращения ПАО "Промсвязьбанк" в суд с соответствующими требованиями <11>. Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт, освободил должника от исполнения обязательств на общую сумму 52 070 786 рублей 01 копейка и указал, что сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств - потери работы (заработка), равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств <12>. Таким образом, из этого дела следует, что суммы задолженности, от уплаты которых суды освобождают должников, могут быть и крайне значительными по меркам среднестатистического российского должника.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)В деле N А40-59641/18 гражданин выступил поручителем по нескольким договорам займа. Согласно отчету финансового управляющего от 12 февраля 2021 года общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов составляла 52 070 786 рублей 01 копейка, при этом было произведено частичное погашение требований реестра требований кредиторов должника в размере 353 114 рублей 48 копеек, что составляет 0,68 процента от общего объема требований. Должник, выступая заемщиком и поручителем по другим договорам, принял на себя обязательства по иным договорам поручительства, неисполнение которых стало причиной обращения ПАО "Промсвязьбанк" в суд с соответствующими требованиями <11>. Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт, освободил должника от исполнения обязательств на общую сумму 52 070 786 рублей 01 копейка и указал, что сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств - потери работы (заработка), равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств <12>. Таким образом, из этого дела следует, что суммы задолженности, от уплаты которых суды освобождают должников, могут быть и крайне значительными по меркам среднестатистического российского должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи прямо установлено, что исполнительное производство за соответствующими изъятиями приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Определения указанных понятий даны в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <450>): наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи прямо установлено, что исполнительное производство за соответствующими изъятиями приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Определения указанных понятий даны в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <450>): наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 1
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Следует обратить внимание, что кредиторы, которые не предъявили свои требования до проведения первого собрания кредиторов гражданина, не лишены права предъявить свои требования позже. Но в этом случае у них не будет права на участие в первом собрании кредиторов. Участие в первом собрании кредиторов важно, поскольку на нем принимается решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина, либо при отсутствии предложений по проектам плана реструктуризации в суд подается ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 4 и п. 5 ст. 213.12, п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве, абз. 4 п. 23 Постановления N 45). Следовательно, для реализации права на участие в собрании кредиторов недостаточно только факта предъявления требования; данное требование в обязательном порядке должно быть предъявлено до даты проведения первого собрания кредиторов.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Следует обратить внимание, что кредиторы, которые не предъявили свои требования до проведения первого собрания кредиторов гражданина, не лишены права предъявить свои требования позже. Но в этом случае у них не будет права на участие в первом собрании кредиторов. Участие в первом собрании кредиторов важно, поскольку на нем принимается решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина, либо при отсутствии предложений по проектам плана реструктуризации в суд подается ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 4 и п. 5 ст. 213.12, п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве, абз. 4 п. 23 Постановления N 45). Следовательно, для реализации права на участие в собрании кредиторов недостаточно только факта предъявления требования; данное требование в обязательном порядке должно быть предъявлено до даты проведения первого собрания кредиторов.