Требование кредитора об оспаривании сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование кредитора об оспаривании сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.3. Если после прекращения производства по делу о банкротстве вышестоящий суд отменит ранее принятые определения по заявлениям об оспаривании сделки, о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, то такие заявления подлежат оставлению без рассмотрения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не является заменой судьи рассмотрение в деле о банкротстве другим судьей требований кредиторов, заявлений об оспаривании сделок и требований в отношении недвижимого имущества при банкротстве застройщика
(КонсультантПлюс, 2025)Не является заменой судьи рассмотрение в деле о банкротстве другим судьей требований кредиторов, заявлений об оспаривании сделок и требований в отношении недвижимого имущества при банкротстве застройщика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ввиду того что в делах о банкротстве имеется множество обособленных споров (включение требований в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и др.), а также различных процедур (торги, собрания кредиторов и др.), следует рассмотреть исчисление срока исполнительной давности для каждого спора, где может быть получен исполнительный лист.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ввиду того что в делах о банкротстве имеется множество обособленных споров (включение требований в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и др.), а также различных процедур (торги, собрания кредиторов и др.), следует рассмотреть исчисление срока исполнительной давности для каждого спора, где может быть получен исполнительный лист.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при рассмотрении возражений уполномоченного органа на требование кредитора, оспаривании уполномоченным органом сделки, на которой основано требование кредитора, при обжаловании судебного акта, подтверждающего заявленное в деле о банкротстве требование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при рассмотрении возражений уполномоченного органа на требование кредитора, оспаривании уполномоченным органом сделки, на которой основано требование кредитора, при обжаловании судебного акта, подтверждающего заявленное в деле о банкротстве требование.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Одно из таких мероприятий - оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Одно из таких мероприятий - оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, в связи с чем сделка подлежит признанию недействительной (Постановление АС СКО от 20.11.2023 N Ф08-11674/2023 по делу N А32-55512/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, в связи с чем сделка подлежит признанию недействительной (Постановление АС СКО от 20.11.2023 N Ф08-11674/2023 по делу N А32-55512/2021).
Статья: Особенности назначения наказания за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Недобросовестное исполнение обязанности по передаче документов конечно же препятствует осуществлению обязанностей временному, внешнему и конкурсному управляющим, поскольку существенно затрудняет как проведение анализа финансово-экономического состояния должника, так и формирование конкурсной массы, определения обоснованности требований кредиторов, оспаривание подозрительных сделок должника. Поэтому подобное бездействие может свидетельствовать о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ <2>. Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от сорока до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. То есть законодатель изначально не предусмотрел в указанной норме такой вид административного наказания, как предупреждение, придавая существенное значение данному правонарушению и негативным последствиям, которые могут наступить в результате незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Недобросовестное исполнение обязанности по передаче документов конечно же препятствует осуществлению обязанностей временному, внешнему и конкурсному управляющим, поскольку существенно затрудняет как проведение анализа финансово-экономического состояния должника, так и формирование конкурсной массы, определения обоснованности требований кредиторов, оспаривание подозрительных сделок должника. Поэтому подобное бездействие может свидетельствовать о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ <2>. Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от сорока до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. То есть законодатель изначально не предусмотрел в указанной норме такой вид административного наказания, как предупреждение, придавая существенное значение данному правонарушению и негативным последствиям, которые могут наступить в результате незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.
Статья: Права контролирующих должника лиц: что нужно знать бенефициару и кредитору
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В результате из-за формального толкования судами положений ст. 61.15 Закона о банкротстве такое лицо не могло возражать относительно включения в реестр требований кредиторов с мнимыми требованиями и принимать участие в оспаривании сделок должника. Впоследствии судебные акты о включении таких кредиторов влияли на размер ответственности, а определения об оспаривании становились основаниями для привлечения контролирующего лица к ответственности.
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В результате из-за формального толкования судами положений ст. 61.15 Закона о банкротстве такое лицо не могло возражать относительно включения в реестр требований кредиторов с мнимыми требованиями и принимать участие в оспаривании сделок должника. Впоследствии судебные акты о включении таких кредиторов влияли на размер ответственности, а определения об оспаривании становились основаниями для привлечения контролирующего лица к ответственности.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Изменение статуса требования не тождественно изменению очередности удовлетворения требования кредитора как способа субординации. Безусловный запрет на изменение статуса обязательства с реестрового на текущий позволяет прийти к выводу о том, что изменение очередности удовлетворения требования в отношении реестровых платежей допускается только в пределах очередности реестра без изменения статуса обязательства. Изложенная позиция подтверждается и при субординации восстановленных требований по оспоренным сделкам с должником. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам, и такой кредитор является конкурсным кредитором должника. Если сделка, совершенная с конкурсным кредитором, относилась к числу злонамеренных, то кредитор понижается в очередности <191>. В статье 61.3 Закона о банкротстве в качестве основания для оспаривания сделки должника с предпочтением речь идет в том числе о сделках, которые привели или могли привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. К числу таких сделок согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует относить, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям <192>. Залоговый характер требования возникает в результате совершения обеспечительной сделки с должником или в результате возникновения залога в силу закона. Очередность погашения обязательства при совершении сделки по обеспечению залогом должника не меняется, однако такая сделка изменяет характер требования.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Изменение статуса требования не тождественно изменению очередности удовлетворения требования кредитора как способа субординации. Безусловный запрет на изменение статуса обязательства с реестрового на текущий позволяет прийти к выводу о том, что изменение очередности удовлетворения требования в отношении реестровых платежей допускается только в пределах очередности реестра без изменения статуса обязательства. Изложенная позиция подтверждается и при субординации восстановленных требований по оспоренным сделкам с должником. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам, и такой кредитор является конкурсным кредитором должника. Если сделка, совершенная с конкурсным кредитором, относилась к числу злонамеренных, то кредитор понижается в очередности <191>. В статье 61.3 Закона о банкротстве в качестве основания для оспаривания сделки должника с предпочтением речь идет в том числе о сделках, которые привели или могли привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. К числу таких сделок согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует относить, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям <192>. Залоговый характер требования возникает в результате совершения обеспечительной сделки с должником или в результате возникновения залога в силу закона. Очередность погашения обязательства при совершении сделки по обеспечению залогом должника не меняется, однако такая сделка изменяет характер требования.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Теперь можно задаться вопросом: кому проще представить объяснения (сообщить суду ясные и убедительные доказательства) о причинах погашения требований кредиторов - арбитражному управляющему или лицам, которые почему-то выразили намерение погасить требования кредиторов? Представляется, что ответ очевиден. И если такие лица не раскрывают мотивов, почему они хотят удовлетворить все требования, то вполне разумно исходить из предположения, что это было сделано из-за опасения быть привлеченными к ответственности. Подобный подход, когда бремя доказывания перекладывается на лицо, которому не составляет труда это сделать, применяется и в других обособленных спорах в деле о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности требований кредиторов и оспаривании сделок <31>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Теперь можно задаться вопросом: кому проще представить объяснения (сообщить суду ясные и убедительные доказательства) о причинах погашения требований кредиторов - арбитражному управляющему или лицам, которые почему-то выразили намерение погасить требования кредиторов? Представляется, что ответ очевиден. И если такие лица не раскрывают мотивов, почему они хотят удовлетворить все требования, то вполне разумно исходить из предположения, что это было сделано из-за опасения быть привлеченными к ответственности. Подобный подход, когда бремя доказывания перекладывается на лицо, которому не составляет труда это сделать, применяется и в других обособленных спорах в деле о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности требований кредиторов и оспаривании сделок <31>.
Статья: Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Из п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве также следует, что при отсутствии неправомерного поведения кредитора в совершении оспоренной сделки ответственность в виде понижения очередности требования виновного кредитора не применяется. Законодатель закладывает разные подходы к восстановленному требованию кредитора при оспаривании сделки в зависимости от поведения кредитора.
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Из п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве также следует, что при отсутствии неправомерного поведения кредитора в совершении оспоренной сделки ответственность в виде понижения очередности требования виновного кредитора не применяется. Законодатель закладывает разные подходы к восстановленному требованию кредитора при оспаривании сделки в зависимости от поведения кредитора.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- вступление в законную силу судебного акта, содержащего вывод о доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Право на участие прекращается в части тех обособленных споров, в рамках которых в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии таких оснований. На наш взгляд, в любом случае при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности до завершения процедуры конкурсного производства у него сохраняется право на участие в обособленных спорах, которые влияют на определение размера такой ответственности (включение в реестр или исключение из реестра требований кредиторов, погашение требований кредиторов, признание недействительными сделок, касающихся формирования и использования конкурсной массы);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- вступление в законную силу судебного акта, содержащего вывод о доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Право на участие прекращается в части тех обособленных споров, в рамках которых в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии таких оснований. На наш взгляд, в любом случае при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности до завершения процедуры конкурсного производства у него сохраняется право на участие в обособленных спорах, которые влияют на определение размера такой ответственности (включение в реестр или исключение из реестра требований кредиторов, погашение требований кредиторов, признание недействительными сделок, касающихся формирования и использования конкурсной массы);
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> Так, относят к субординации и эффект, вызываемый нормой п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве. Она позволяет требования кредитора, сделка которого оспорена на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3, помещать в реестр после кредиторов третьей очереди.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> Так, относят к субординации и эффект, вызываемый нормой п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве. Она позволяет требования кредитора, сделка которого оспорена на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3, помещать в реестр после кредиторов третьей очереди.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание убытков, жалобы на действия арбитражного управляющего.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание убытков, жалобы на действия арбитражного управляющего.