Требование должной осмотрительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование должной осмотрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Купля-продажа земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения" Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения""Довод ответчика о том, что ему не было известно о намерении должника продать весь спорный участок, суд отклонил, указав на то, что поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, следовательно, как профессиональный участник рынка сельскохозяйственной продукции, соблюдая должную степень осмотрительности, не мог не знать о необходимости соблюдения требований пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ и постановления администрации Волгоградской области от 26.10.2009 N 386-п (ред. от 09.06.2017) "О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области" о преимущественном праве покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения. Кроме того, суд отметил, что при квалификации договора как ничтожного данный довод правового значения не имеет."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1154 "Срок принятия наследства" ГК РФ"Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111 - 1113, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, сославшись на то, что на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире помимо умершей проживала только ее внучка ФИО7, при этом истец ФИО2 в квартире не зарегистрирована не была и не проживала в ней, доказательств несения расходов на содержание спорного недвижимого имущества ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Кроме того, доказательств фактического принятия наследства после смерти матери истцом не представлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что ФИО2 могла заявить о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок при должном уровне осмотрительности, добросовестности и заинтересованности. После отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной квартире не зарегистрировалась, не вселилась в нее, что она сама не отрицала. Факт не проживания на момент смерти матери с ней в квартире также подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 не была лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при этом, обязанность наследников сообщать нотариусу о наличии других наследников при оформлении наследства законом не предусмотрена. Принимая по делу решение, суд первой инстанции нарушений в действиях нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не усмотрел. Придя к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)3. Требование должной осмотрительности в выборе контрагента,
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)3. Требование должной осмотрительности в выборе контрагента,
Путеводитель по судебной практике. Агентирование1.2. Вывод из судебной практики: Положения п. п. 1 и 2 ст. 993 ГК РФ о необходимости проявления агентом должной осмотрительности при выборе контрагента и об обязанности агента по требованию принципала передать права по сделке, заключенной во исполнение агентского договора, применяются к агентским отношениям.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом из материалов дела не следует, что, совершая действия, отклоняющиеся от требований должной заботливости и осмотрительности (в частности, направляя продавцу предварительную оплату до завершения оформления договора купли-продажи и без какого-либо обеспечения исполнения обязательств со стороны последнего), лизингодатель получил одобрение лизингополучателя на совершение названных действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом из материалов дела не следует, что, совершая действия, отклоняющиеся от требований должной заботливости и осмотрительности (в частности, направляя продавцу предварительную оплату до завершения оформления договора купли-продажи и без какого-либо обеспечения исполнения обязательств со стороны последнего), лизингодатель получил одобрение лизингополучателя на совершение названных действий.