Транспортный налог в Сахалинской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог в Сахалинской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<1> Лайдла А.М. Роль цифровых технологий в управлении финансами. Опыт Сахалинской области // Бюджет. 2020. N 5. С. 31.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<1> Лайдла А.М. Роль цифровых технологий в управлении финансами. Опыт Сахалинской области // Бюджет. 2020. N 5. С. 31.
Статья: Что учесть при запуске программы лояльности и начислении бонусных баллов
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)За совершенное правонарушение ритейлер был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в виде предупреждения. Он пытался оспорить вынесенное административным органом постановление, ссылаясь на то, что оплата бонусами за товар произошла в результате технического сбоя. Однако суд данные аргументы не принял, поскольку факт продажи бутылки водки по стоимости ниже минимальной цены, установленной государством, подтверждался кассовым чеком и информацией из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2020 по делу N А59-6680/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)За совершенное правонарушение ритейлер был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в виде предупреждения. Он пытался оспорить вынесенное административным органом постановление, ссылаясь на то, что оплата бонусами за товар произошла в результате технического сбоя. Однако суд данные аргументы не принял, поскольку факт продажи бутылки водки по стоимости ниже минимальной цены, установленной государством, подтверждался кассовым чеком и информацией из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2020 по делу N А59-6680/2019).
Статья: Если не оборудовано место приема пищи для работников
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- постановлением Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.09.2020 по делу N 5-97/2020 детскому саду было назначено наказание в виде предупреждения также по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Работодателю вменялось среди прочего, что, несмотря на отсутствие в здании столовой, он не организовал комнату (помещение) для приема пищи, а также не ввел и не отслеживает запрет на прием пищи сотрудниками на рабочих местах.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- постановлением Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.09.2020 по делу N 5-97/2020 детскому саду было назначено наказание в виде предупреждения также по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Работодателю вменялось среди прочего, что, несмотря на отсутствие в здании столовой, он не организовал комнату (помещение) для приема пищи, а также не ввел и не отслеживает запрет на прием пищи сотрудниками на рабочих местах.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<8> Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 марта 2020 г. по делу N 22-193.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<8> Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 марта 2020 г. по делу N 22-193.
Статья: Новости от 21.12.2018
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
Статья: Привлечение к работе иностранцев
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)- с 1 января 2020 года - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, Красноярском и Пермском краях, Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Республике Башкортостан.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)- с 1 января 2020 года - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, Красноярском и Пермском краях, Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Республике Башкортостан.
Статья: Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Согласно судебной статистике, данная мера наказания применялась судами Дальневосточного Федерального округа в половине случаев привлечения к административной ответственности в сфере рыболовства. Так, судами Приморского края в 2019 г. из 2 076 рассмотренных дел конфискация применена по 1 352 делам, из 1 540 дел - по 817 делам в 2020 г. Судами Сахалинской области в 2019 г. из 1 821 дела по 900 делам применена конфискация, в 2020 г. - из 2 202 дел по 912 делам. Судами Камчатского края в 2019 г. из рассмотренных 733 дел за нарушение правил рыболовства по 435 делам была назначена конфискация. Судами Хабаровского края в 2020 г. из 3 324 дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по 2 759 делам была назначена конфискация. Конфискация применяется к собственнику изымаемого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения, в связи с этим данная мера не может быть применена в отношении должностного лица. Проблемы применения данной меры наказания возникают у судов в связи с неправильным оформлением процессуальных документов контрольно-надзорными органами, а также оставление без решения вопроса об изъятых орудиях добычи (вылова) водных биологических ресурсов при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами и судебными инстанциями <4>.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Согласно судебной статистике, данная мера наказания применялась судами Дальневосточного Федерального округа в половине случаев привлечения к административной ответственности в сфере рыболовства. Так, судами Приморского края в 2019 г. из 2 076 рассмотренных дел конфискация применена по 1 352 делам, из 1 540 дел - по 817 делам в 2020 г. Судами Сахалинской области в 2019 г. из 1 821 дела по 900 делам применена конфискация, в 2020 г. - из 2 202 дел по 912 делам. Судами Камчатского края в 2019 г. из рассмотренных 733 дел за нарушение правил рыболовства по 435 делам была назначена конфискация. Судами Хабаровского края в 2020 г. из 3 324 дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по 2 759 делам была назначена конфискация. Конфискация применяется к собственнику изымаемого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения, в связи с этим данная мера не может быть применена в отношении должностного лица. Проблемы применения данной меры наказания возникают у судов в связи с неправильным оформлением процессуальных документов контрольно-надзорными органами, а также оставление без решения вопроса об изъятых орудиях добычи (вылова) водных биологических ресурсов при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами и судебными инстанциями <4>.
Статья: Правопреемство и налоги
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)По мнению заявителя, нормы ГК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат положения, которые допускают передачу прав налогового органа по взысканию обязательных платежей другому лицу в случае погашения последним соответствующих требований (с учетом конкретных обстоятельств), а нормы НК РФ такую передачу не запрещают. Он полагал, что права налогового органа по обязательству ИП перешли к нему на основании закона в связи с принятием Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2020 по делу N А59-5059/2018. В подтверждение допустимости процессуального правопреемства он ссылался на судебную практику.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)По мнению заявителя, нормы ГК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат положения, которые допускают передачу прав налогового органа по взысканию обязательных платежей другому лицу в случае погашения последним соответствующих требований (с учетом конкретных обстоятельств), а нормы НК РФ такую передачу не запрещают. Он полагал, что права налогового органа по обязательству ИП перешли к нему на основании закона в связи с принятием Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2020 по делу N А59-5059/2018. В подтверждение допустимости процессуального правопреемства он ссылался на судебную практику.
Статья: Углеродный налог: проблемы организации биржевых торгов углеродными единицами
(Зозуля В.В., Саханов В.В., Саханов В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Для области характерен высокий уровень лесокультурного производства. Для сравнения: в структуре способов лесовосстановления на долю искусственного лесовосстановления в 2020 г. в Сахалинской области приходилось 23,4% при 17,8% в Российской Федерации и 6,8% - в Дальневосточном федеральном округе <9>.
(Зозуля В.В., Саханов В.В., Саханов В.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Для области характерен высокий уровень лесокультурного производства. Для сравнения: в структуре способов лесовосстановления на долю искусственного лесовосстановления в 2020 г. в Сахалинской области приходилось 23,4% при 17,8% в Российской Федерации и 6,8% - в Дальневосточном федеральном округе <9>.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного и установленных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что в условиях наличия доказательств образования в процессе деятельности общества отходов (вскрышных пород при добыче угля открытым способом) заявителем на протяжении судебного процесса не представлены доказательства обратного, Управлением обоснованно заявлено требование о доначислении и довнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду (см. решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2020 по делу N А59-6463/2019);
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного и установленных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что в условиях наличия доказательств образования в процессе деятельности общества отходов (вскрышных пород при добыче угля открытым способом) заявителем на протяжении судебного процесса не представлены доказательства обратного, Управлением обоснованно заявлено требование о доначислении и довнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду (см. решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2020 по делу N А59-6463/2019);
Статья: Об электронной подписи и административной ответственности
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)<10> Решение Сахалинского областного суда от 05.05.2017 по делу N 72-136/2017. См. также: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 N 16-273/2020, где также было привлечено к ответственности должностное лицо, размещавшее информацию с использованием электронной подписи руководителя учреждения, а не руководитель учреждения (владелец подписи). А решением Ставропольского краевого суда от 20.02.2019 по делу N 7-123/2019 были оставлены в силе акты о привлечении к ответственности должностного лица, поименованного как "ответственный исполнитель по исполнению обязанностей по постановке электронной подписи, принадлежащей главе городского округа, на электронных документах в ЕИС и на электронных торговых площадках".
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)<10> Решение Сахалинского областного суда от 05.05.2017 по делу N 72-136/2017. См. также: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 N 16-273/2020, где также было привлечено к ответственности должностное лицо, размещавшее информацию с использованием электронной подписи руководителя учреждения, а не руководитель учреждения (владелец подписи). А решением Ставропольского краевого суда от 20.02.2019 по делу N 7-123/2019 были оставлены в силе акты о привлечении к ответственности должностного лица, поименованного как "ответственный исполнитель по исполнению обязанностей по постановке электронной подписи, принадлежащей главе городского округа, на электронных документах в ЕИС и на электронных торговых площадках".