Транспортный налог ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 7)На первые 5 лет резиденты особой экономической зоны (далее - ОЭЗ) освобождаются от уплаты земельного и транспортного налогов. Налог на имущество составит 0% в течение первых 10 лет. Ставка налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет Самарской области, для резидентов ОЭЗ "Тольятти" снижена до 0% и будет действительна до конца 2018 г. с последующим постепенным увеличением [4]. Так же в Тольятти создан инновационный бизнес-инкубатор, который должен обеспечить благоприятные условия для развития инновационного предпринимательства в сфере автомобилестроения и машиностроения. Кризисные явления в экономике по разному сказываются на бюджетной системе субъектов Федерации, для целей анализа бюджетной политики можно выделить три группы регионов, влияние кризиса на экономику которых приводит к схожим условиям.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 7)На первые 5 лет резиденты особой экономической зоны (далее - ОЭЗ) освобождаются от уплаты земельного и транспортного налогов. Налог на имущество составит 0% в течение первых 10 лет. Ставка налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет Самарской области, для резидентов ОЭЗ "Тольятти" снижена до 0% и будет действительна до конца 2018 г. с последующим постепенным увеличением [4]. Так же в Тольятти создан инновационный бизнес-инкубатор, который должен обеспечить благоприятные условия для развития инновационного предпринимательства в сфере автомобилестроения и машиностроения. Кризисные явления в экономике по разному сказываются на бюджетной системе субъектов Федерации, для целей анализа бюджетной политики можно выделить три группы регионов, влияние кризиса на экономику которых приводит к схожим условиям.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 308-КГ16-12806 по делу N А63-925/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВС" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 21.10.2014 N 09-14/001283 о привлечении к налоговой ответственности в части 98 316 310 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 103 011 877 рублей 28 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, об уменьшении штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 291 075 рублей, по транспортному налогу в сумме 13 560 рублей, по налогу на прибыль в сумме 50 093 рублей не менее чем в два раза (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВС" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 21.10.2014 N 09-14/001283 о привлечении к налоговой ответственности в части 98 316 310 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 103 011 877 рублей 28 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, об уменьшении штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 291 075 рублей, по транспортному налогу в сумме 13 560 рублей, по налогу на прибыль в сумме 50 093 рублей не менее чем в два раза (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-16810/09 по делу N А63-8229/07-С1-19
В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неполученного дохода на том основании, что пострадавшее транспортное средство не эксплуатировалось вследствие длительного восстановительного ремонта.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала (г. Ставрополь) от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2009 по делу N А63-8229/07-С1-19, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арефьева Ю.И. (г. Кисловодск) к ОАО "Россельхозбанк" о взыскании 135 696 рублей вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 655 620 рублей упущенной выгоды, 17 000 расходов на оплату юридических услуг, 4 104 рублей расходов на транспортный налог за 2007 - 2008 годы за неработающий транспорт, 14 890 рублей расходов на проезд истца и свидетелей на заседания суда общей юрисдикции, 4 480 рублей расходов на проезд истца и его адвоката на заседания арбитражного суда.
В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неполученного дохода на том основании, что пострадавшее транспортное средство не эксплуатировалось вследствие длительного восстановительного ремонта.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала (г. Ставрополь) от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2009 по делу N А63-8229/07-С1-19, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арефьева Ю.И. (г. Кисловодск) к ОАО "Россельхозбанк" о взыскании 135 696 рублей вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 655 620 рублей упущенной выгоды, 17 000 расходов на оплату юридических услуг, 4 104 рублей расходов на транспортный налог за 2007 - 2008 годы за неработающий транспорт, 14 890 рублей расходов на проезд истца и свидетелей на заседания суда общей юрисдикции, 4 480 рублей расходов на проезд истца и его адвоката на заседания арбитражного суда.
Нормативные акты
Заключение Правительства РФ от 15.11.2018 N 9273п-П12
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"Таким образом, вопросы, связанные с освобождением от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц членов многодетной семьи, в полной мере могут быть урегулированы на региональном (местном) уровне.
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"Таким образом, вопросы, связанные с освобождением от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц членов многодетной семьи, в полной мере могут быть урегулированы на региональном (местном) уровне.
Административная практика
Постановление ФАС России от 16.08.2016
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.ГУП СК "СА" в материалах дела представлены документы по обоснованию затрат по транспортному налогу (расчет налога и налоговые декларации по каждому филиалу и по каждому виду транспортного средства). Налоговые декларации юридического лица по транспортному налогу и факт оплаты транспортного налога подтверждают права владения, пользования, распоряжения транспортными средствами.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.ГУП СК "СА" в материалах дела представлены документы по обоснованию затрат по транспортному налогу (расчет налога и налоговые декларации по каждому филиалу и по каждому виду транспортного средства). Налоговые декларации юридического лица по транспортному налогу и факт оплаты транспортного налога подтверждают права владения, пользования, распоряжения транспортными средствами.
Решение Ставропольского УФАС России от 14.08.2014 N 51-18.1-2014
Нарушение: п. 12 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно ст. 372 Налогового кодекса РФ, налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Нарушение: п. 12 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно ст. 372 Налогового кодекса РФ, налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Статья: Ограничение прав и свобод человека и гражданина законами субъектов Российской Федерации: проблемные вопросы и поиск решения
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 12)Второй обозначенный нами проблемный вопрос о допустимых пределах ограничения субъективных прав региональным законом рассмотрим на конкретном примере установления ставок транспортного налога. Налоговым кодексом определены его базовые ставки, которые могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ в десять раз (п. 1, 2 ст. 361). Очевидно, что при повышении базовых ставок региональные законы, обязывая заплатить большую сумму налога, тем самым ограничивают конституционное право собственности, поскольку не позволяют налогоплательщику свободно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. В разных субъектах РФ повышение ставок транспортного налога осуществлено в различных пределах, что можно проиллюстрировать с помощью сравнительной таблицы некоторых их размеров в соседних регионах: Ставропольском крае (Закон Ставропольского края от 10 октября 2013 г. N 82-кз) и Краснодарском крае (Закон Краснодарского края от 27 октября 2009 г. N 1850-КЗ).
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 12)Второй обозначенный нами проблемный вопрос о допустимых пределах ограничения субъективных прав региональным законом рассмотрим на конкретном примере установления ставок транспортного налога. Налоговым кодексом определены его базовые ставки, которые могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ в десять раз (п. 1, 2 ст. 361). Очевидно, что при повышении базовых ставок региональные законы, обязывая заплатить большую сумму налога, тем самым ограничивают конституционное право собственности, поскольку не позволяют налогоплательщику свободно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. В разных субъектах РФ повышение ставок транспортного налога осуществлено в различных пределах, что можно проиллюстрировать с помощью сравнительной таблицы некоторых их размеров в соседних регионах: Ставропольском крае (Закон Ставропольского края от 10 октября 2013 г. N 82-кз) и Краснодарском крае (Закон Краснодарского края от 27 октября 2009 г. N 1850-КЗ).
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Так, например, в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 N 33-2638/13 судьи решили, что для исчисления транспортного налога решающее значение имеет факт утраты права собственности на автомобиль, а не регистрация автомобиля в ГИБДД.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Так, например, в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 N 33-2638/13 судьи решили, что для исчисления транспортного налога решающее значение имеет факт утраты права собственности на автомобиль, а не регистрация автомобиля в ГИБДД.
Вопрос: О порядке предоставления пенсионерам налоговых льгот по транспортному налогу, в частности на территории Ставропольского края.
(Письмо Минфина РФ от 21.03.2007 N 03-05-07-04/09)Вопрос: О порядке предоставления пенсионерам налоговых льгот по транспортному налогу, в частности на территории Ставропольского края.
(Письмо Минфина РФ от 21.03.2007 N 03-05-07-04/09)Вопрос: О порядке предоставления пенсионерам налоговых льгот по транспортному налогу, в частности на территории Ставропольского края.
Статья: Автомобиль и транспортный налог: общее и частное
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2019, N 4)Нам кажется, нужно обращаться в суд. Есть, например, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 N 33-2638/13. Судьи решили, что для исчисления транспортного налога решающее значение имеет факт утраты права собственности на автомобиль, а не регистрация автомобиля в ГИБДД.
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2019, N 4)Нам кажется, нужно обращаться в суд. Есть, например, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 N 33-2638/13. Судьи решили, что для исчисления транспортного налога решающее значение имеет факт утраты права собственности на автомобиль, а не регистрация автомобиля в ГИБДД.
Статья: Расчет и региональные особенности оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
Статья: Законные механизмы оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)В Нижегородской области транспортный налог по половинной ставке платят за автомобили с установленным газобаллонным оборудованием. Для этого в налоговый орган нужно представить справку о том, что такое оборудование было установлено. Правда, учитывая максимальный размер ставок в этом регионе, даже половинная ставка не делает выгодной регистрацию в нем транспорта.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации"
(Гаврилова Н.А.)
("Налоговый вестник", 2002, N 12)- налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками в порядке, установленном ст.56 НК РФ. Нормы законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по транспортному налогу, не могут носить индивидуального характера.
(Гаврилова Н.А.)
("Налоговый вестник", 2002, N 12)- налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками в порядке, установленном ст.56 НК РФ. Нормы законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по транспортному налогу, не могут носить индивидуального характера.
Вопрос: По решению суда у физического лица конфискован автомобиль. Обязан ли налогоплательщик уплачивать транспортный налог после конфискации автомобиля, не снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД?
(Консультация эксперта, 2014)Судебные органы придерживаются иной позиции. Например, Ставропольский краевой суд в Апелляционном определении от 28.05.2013 N 33-2638/13 пришел к выводу, что для исчисления транспортного налога регистрация автомобиля в органах ГИБДД значения не имеет, главное - утрата права собственности на конфискованный автомобиль.
(Консультация эксперта, 2014)Судебные органы придерживаются иной позиции. Например, Ставропольский краевой суд в Апелляционном определении от 28.05.2013 N 33-2638/13 пришел к выводу, что для исчисления транспортного налога регистрация автомобиля в органах ГИБДД значения не имеет, главное - утрата права собственности на конфискованный автомобиль.
Статья: Новости от 21.02.2007
("Бухгалтерский бюллетень", 2007, N 3)Представлять декларации по транспортному налогу за 2007 г. нужно по новой форме.
("Бухгалтерский бюллетень", 2007, N 3)Представлять декларации по транспортному налогу за 2007 г. нужно по новой форме.