Транспортный налог Мурманск
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Мурманск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"
(постатейный)
(Гасумянова А.В., Михайлова К.А., Пушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)4. По транспортному налогу. Резиденты портовых особых экономических зон освобождаются на 10 лет с момента регистрации транспортного средства от уплаты транспортного налога (ст. 356 НК РФ).
(постатейный)
(Гасумянова А.В., Михайлова К.А., Пушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)4. По транспортному налогу. Резиденты портовых особых экономических зон освобождаются на 10 лет с момента регистрации транспортного средства от уплаты транспортного налога (ст. 356 НК РФ).
Статья: 00 часов 00 минут (о сроках в налоговом законодательстве)
(Сидорова Н.А.)
("Главная книга", 2006, N 14)<5> Пункт 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (ред. от 26.12.2005).
(Сидорова Н.А.)
("Главная книга", 2006, N 14)<5> Пункт 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (ред. от 26.12.2005).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 22.01.2013 N ВАС-80/13 по делу N А42-4918/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, уплаченного со стоимости услуг по реализации продукции в Республику Беларусь.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку не соблюден порядок применения вычетов по НДС; поскольку услуги оказаны в отношении товара, который не был помещен под режим экспорта, и НДС правомерно уплачен по ставке 18 процентов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2011 признаны недействительными решение инспекции от 01.04.2011 N 3 и требование от 24.06.2011 N 182 в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 5 252 318 рублей, НДС в сумме 27 946 685 рублей, НДПИ в сумме 43 981 рублей, транспортного налога сумме 18 500 рублей с соответствующими пенями и налоговыми санкциями, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 80 600 рублей. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, уплаченного со стоимости услуг по реализации продукции в Республику Беларусь.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку не соблюден порядок применения вычетов по НДС; поскольку услуги оказаны в отношении товара, который не был помещен под режим экспорта, и НДС правомерно уплачен по ставке 18 процентов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2011 признаны недействительными решение инспекции от 01.04.2011 N 3 и требование от 24.06.2011 N 182 в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 5 252 318 рублей, НДС в сумме 27 946 685 рублей, НДПИ в сумме 43 981 рублей, транспортного налога сумме 18 500 рублей с соответствующими пенями и налоговыми санкциями, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 80 600 рублей. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17276/07 по делу N А42-5718/2006
В передаче дела по заявлению о признании недействительными в части решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 Арбитражного суда Мурманской области в части признания неправомерным доначисление обществу 28510 рублей транспортного налога, начисление пеней в соответствующей сумме, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5702 рубля отменено. В удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными в части решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 Арбитражного суда Мурманской области в части признания неправомерным доначисление обществу 28510 рублей транспортного налога, начисление пеней в соответствующей сумме, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5702 рубля отменено. В удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Нормативные акты
Заключение Правительства РФ от 15.11.2018 N 9273п-П12
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"На основании статей 356 и 399 Кодекса налоговые льготы по указанным налогам могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). В ряде субъектов Российской Федерации и муниципальных образований многодетные семьи уже освобождены полностью или частично от их уплаты (например, в республиках Татарстан, Хакасия, Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях, в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, других регионах).
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"На основании статей 356 и 399 Кодекса налоговые льготы по указанным налогам могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). В ряде субъектов Российской Федерации и муниципальных образований многодетные семьи уже освобождены полностью или частично от их уплаты (например, в республиках Татарстан, Хакасия, Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях, в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, других регионах).
Заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"По проекту федерального закона N 648588-7 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"
(первое чтение)В соответствии со статьями 356 и 399 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации, а также налога на имущество физических лиц нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. В ряде субъектов Российской Федерации и муниципальных образований многодетные семьи уже освобождены полностью или частично от их уплаты (например, в Республике Татарстан, Республике Хакасия, Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях, в г. Москве, г. Санкт-Петербург и других).
"По проекту федерального закона N 648588-7 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О социальной поддержке семей, имеющих детей"
(первое чтение)В соответствии со статьями 356 и 399 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации, а также налога на имущество физических лиц нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. В ряде субъектов Российской Федерации и муниципальных образований многодетные семьи уже освобождены полностью или частично от их уплаты (например, в Республике Татарстан, Республике Хакасия, Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях, в г. Москве, г. Санкт-Петербург и других).
Статья: Особенности налогообложения при нарушении обязательств
(Петрухина Т.Г.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 5)Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, с продаж, на землю, транспортного налога, местных налогов и сборов, а также валютного законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в акте от 30.03.2005. На основании акта проверки инспекцией принято решение от 19.04.2005 о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении предприятия к налоговой ответственности.
(Петрухина Т.Г.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 5)Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, с продаж, на землю, транспортного налога, местных налогов и сборов, а также валютного законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в акте от 30.03.2005. На основании акта проверки инспекцией принято решение от 19.04.2005 о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении предприятия к налоговой ответственности.
Вопрос: О предоставлении многодетным семьям льгот по транспортному налогу.
(Письмо Минфина России от 07.02.2018 N 03-05-03-04/7030)Одновременно сообщается, что мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что многодетные семьи в ряде субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях; Республике Хакасия; Алтайском крае, Еврейской автономной области и других субъектах Российской Федерации).
(Письмо Минфина России от 07.02.2018 N 03-05-03-04/7030)Одновременно сообщается, что мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что многодетные семьи в ряде субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях; Республике Хакасия; Алтайском крае, Еврейской автономной области и других субъектах Российской Федерации).
Статья: Разграничение объекта налогообложения и предмета налога по имущественным налогам: проблемы теории и практики
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2019, NN 2, 3)В частности, по делу N 2-1597/2015, рассмотренному в Североморском районном суде Мурманской области <10>, налоговый орган взыскивал транспортный налог с Кормильцева Г.А. несмотря на то, что автомобиль сгорел. Суд согласился с позицией истца о том, что "законодатель связывает обязательство об уплате транспортного налога не с фактическим использованием автомобиля, а с его государственной регистрацией на определенного налогоплательщика".
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2019, NN 2, 3)В частности, по делу N 2-1597/2015, рассмотренному в Североморском районном суде Мурманской области <10>, налоговый орган взыскивал транспортный налог с Кормильцева Г.А. несмотря на то, что автомобиль сгорел. Суд согласился с позицией истца о том, что "законодатель связывает обязательство об уплате транспортного налога не с фактическим использованием автомобиля, а с его государственной регистрацией на определенного налогоплательщика".
Статья: Бесконтактные формы взаимодействия с налогоплательщиками
(Латина Е.Я.)
("Бюджет", 2013, N 5)Здесь важно отметить, что использование данной электронной услуги для налогоплательщика является конфиденциальной процедурой и не влечет за собой обязанности по немедленной уплате налогов и других обязательных платежей. Сервисом предусмотрен расчет налога на любое транспортное средство на территории Мурманской области за 2009 - 2013 гг. Кроме того, сервис обладает гибким механизмом подбора льготных ставок для налогоплательщиков, которым предоставлены налоговые льготы в соответствии с Законом Мурманской области "О транспортном налоге". Чтобы получить информацию о транспортном налоге, пользователю следует заполнить обязательные поля: мощность и вид транспортного средства, период владения. В ответ интерактивный сервис предоставляет информацию о предварительной сумме налога с учетом указанных льгот. Сервис работает в клиент-серверной архитектуре, при этом клиентами являются как пользователи сайта, так и налоговые инспекторы, которые имеют возможность оперативно корректировать ставки для транспортных средств в соответствии с изменением законодательства.
(Латина Е.Я.)
("Бюджет", 2013, N 5)Здесь важно отметить, что использование данной электронной услуги для налогоплательщика является конфиденциальной процедурой и не влечет за собой обязанности по немедленной уплате налогов и других обязательных платежей. Сервисом предусмотрен расчет налога на любое транспортное средство на территории Мурманской области за 2009 - 2013 гг. Кроме того, сервис обладает гибким механизмом подбора льготных ставок для налогоплательщиков, которым предоставлены налоговые льготы в соответствии с Законом Мурманской области "О транспортном налоге". Чтобы получить информацию о транспортном налоге, пользователю следует заполнить обязательные поля: мощность и вид транспортного средства, период владения. В ответ интерактивный сервис предоставляет информацию о предварительной сумме налога с учетом указанных льгот. Сервис работает в клиент-серверной архитектуре, при этом клиентами являются как пользователи сайта, так и налоговые инспекторы, которые имеют возможность оперативно корректировать ставки для транспортных средств в соответствии с изменением законодательства.
Статья: Налоговое информбюро от 10.10.2008
("Главная книга", 2008, N 20)Налоговики и судебные приставы Мурманска "прописались" на пунктах техосмотра местного ГИБДД - они проверяют уплату транспортного налога у всех автовладельцев, приезжающих за новым талоном техосмотра, а при наличии задолженностей - выдают уведомления или требования на уплату налога и тут же принимают наличность в счет погашения долгов.
("Главная книга", 2008, N 20)Налоговики и судебные приставы Мурманска "прописались" на пунктах техосмотра местного ГИБДД - они проверяют уплату транспортного налога у всех автовладельцев, приезжающих за новым талоном техосмотра, а при наличии задолженностей - выдают уведомления или требования на уплату налога и тут же принимают наличность в счет погашения долгов.
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат, по состоянию на декабрь 2009 г., Законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат, по состоянию на декабрь 2009 г., Законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
Статья: Законные механизмы оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы по состоянию на декабрь 2009 г. содержат законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы по состоянию на декабрь 2009 г. содержат законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
Статья: Налоговая борьба за наличный расчет
(Мишина А.)
("Расчет", 2009, N 5)Именно так происходило с фирмой "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие". При очередной проверке сотрудники предприятия предъявили инспекторам документальные доказательства уплаты земельного и транспортного налогов, а именно - квитанции из Сбербанка, оформленные директором компании. В квитанциях содержалась вся информация, которая позволяла персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты. Однако проверяющие не обратили на них особого внимания и заявили, что раз у компании нет "нормальных" документов, подтверждающих перечисление налогов, ей придется уплатить образовавшиеся недоимки, и сверх того - пени. Впрочем, представители предприятия были совершенно уверены в том, что налоговые обязательства общества выполнены, и повторно платить не собирались.
(Мишина А.)
("Расчет", 2009, N 5)Именно так происходило с фирмой "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие". При очередной проверке сотрудники предприятия предъявили инспекторам документальные доказательства уплаты земельного и транспортного налогов, а именно - квитанции из Сбербанка, оформленные директором компании. В квитанциях содержалась вся информация, которая позволяла персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты. Однако проверяющие не обратили на них особого внимания и заявили, что раз у компании нет "нормальных" документов, подтверждающих перечисление налогов, ей придется уплатить образовавшиеся недоимки, и сверх того - пени. Впрочем, представители предприятия были совершенно уверены в том, что налоговые обязательства общества выполнены, и повторно платить не собирались.