Транспортный налог кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготы ветеранам боевых действий по транспортному налогу
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)Только в законодательстве 33 субъектов Российской Федерации в настоящее время предусмотрены налоговые льготы для ветеранов боевых действий по транспортному налогу.
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)Только в законодательстве 33 субъектов Российской Федерации в настоящее время предусмотрены налоговые льготы для ветеранов боевых действий по транспортному налогу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2002 год: Глава 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Д.М. Щекин)ВС РФ оставил в силе Решение Костромского областного суда от 1 августа 2002 г., в соответствии с которым было признано недействительным и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу п. 1 ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" (в ред. от 20 июня 2001 г.) в части установления более высоких, чем предусмотрено в Законе РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", ставок годового налога с владельцев транспортных средств, имеющих грузовые автомобили с мощностью двигателей до 250 лошадиных сил.
(Д.М. Щекин)ВС РФ оставил в силе Решение Костромского областного суда от 1 августа 2002 г., в соответствии с которым было признано недействительным и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу п. 1 ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" (в ред. от 20 июня 2001 г.) в части установления более высоких, чем предусмотрено в Законе РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", ставок годового налога с владельцев транспортных средств, имеющих грузовые автомобили с мощностью двигателей до 250 лошадиных сил.
Определение ВАС РФ от 16.12.2013 N ВАС-17962/13 по делу N А82-14843/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно налогоплательщик является собственником спорный судов, а потому и плательщиком транспортного налога; налог на имущество подлежит уплате по месту нахождения собственника имущества (налогоплательщика).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Обществом оспаривается правомерность выводов судов о законности доначисления транспортного налога и налога на имущество за 2009 - 2010 г.г. в отношении гражданских воздушных судов (самолетов АН-26-100 и АН-26Б), переданных обществом в финансовую аренду открытому акционерному обществу "Костромское авиапредприятие".
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно налогоплательщик является собственником спорный судов, а потому и плательщиком транспортного налога; налог на имущество подлежит уплате по месту нахождения собственника имущества (налогоплательщика).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Обществом оспаривается правомерность выводов судов о законности доначисления транспортного налога и налога на имущество за 2009 - 2010 г.г. в отношении гражданских воздушных судов (самолетов АН-26-100 и АН-26Б), переданных обществом в финансовую аренду открытому акционерному обществу "Костромское авиапредприятие".
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Средняя величина транспортного налога, уплачиваемого владельцами снегоходной техники по Центральному федеральному округу, составляет на снегоходы мощностью до 50 л.с. - 908 рублей, свыше 50 л.с. - 3681 рубль. Величина транспортного налога, уплачиваемого владельцами маломерных судов, составляет от 1000 рублей и выше, на гидроциклы может достигать до 120 000 рублей).
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Средняя величина транспортного налога, уплачиваемого владельцами снегоходной техники по Центральному федеральному округу, составляет на снегоходы мощностью до 50 л.с. - 908 рублей, свыше 50 л.с. - 3681 рубль. Величина транспортного налога, уплачиваемого владельцами маломерных судов, составляет от 1000 рублей и выше, на гидроциклы может достигать до 120 000 рублей).
Заключение Правительства РФ от 30.08.2018 N 6958п-П9
"На проект федерального закона "О внесении изменения в статью 358 Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от уплаты транспортного налога в отношении легковых автомобилей, принадлежащих инвалидам"Мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что инвалиды разных категорий в большинстве субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога, в том числе в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Архангельской, Астраханской, Брянской, Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Ивановской, Иркутской, Калужской, Костромской и Липецкой областях; республиках Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Татарстан, Тыва, Карелия, Коми, Северная Осетия - Алания, Хакасия; Чеченской, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Удмуртской республиках, Алтайском, Забайкальском, Красноярском, Краснодарском, Приморском, Ставропольском, Хабаровском краях и других субъектах Российской Федерации).
"На проект федерального закона "О внесении изменения в статью 358 Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от уплаты транспортного налога в отношении легковых автомобилей, принадлежащих инвалидам"Мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что инвалиды разных категорий в большинстве субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога, в том числе в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Архангельской, Астраханской, Брянской, Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Ивановской, Иркутской, Калужской, Костромской и Липецкой областях; республиках Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Татарстан, Тыва, Карелия, Коми, Северная Осетия - Алания, Хакасия; Чеченской, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Удмуртской республиках, Алтайском, Забайкальском, Красноярском, Краснодарском, Приморском, Ставропольском, Хабаровском краях и других субъектах Российской Федерации).
Статья: Памятка опоздавшим с транспортным налогом
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
Статья: Институт налоговой обязанности в системе налогового права: актуальные проблемы
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<27> См., например: Круглов Н.В., Муршель В.В. Правовая природа института налога на наследство и целесообразность его правового закрепления в российском налоговом законодательстве // Epomen. Global. 2022. N 31; Мальцева А.Ю., Черкасова Я.В. Транспортный налог: история и современность // Наука молодых - будущее России: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч. конф. перспективных разработок молодых ученых. Курск: Юго-Запад. гос. ун-т, 2021. Т. 2 и др.
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<27> См., например: Круглов Н.В., Муршель В.В. Правовая природа института налога на наследство и целесообразность его правового закрепления в российском налоговом законодательстве // Epomen. Global. 2022. N 31; Мальцева А.Ю., Черкасова Я.В. Транспортный налог: история и современность // Наука молодых - будущее России: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч. конф. перспективных разработок молодых ученых. Курск: Юго-Запад. гос. ун-т, 2021. Т. 2 и др.
Статья: Особенности отражения в учете учреждений здравоохранения транспортных расходов
(Коротких А.Г.)
("Бухучет в здравоохранении", 2012, N 1)Инструкция по бюджетному учету и НК РФ не предусматривают распределения сумм транспортного налога между видами деятельности. Тем не менее подобная схема не противоречит ни налоговому законодательству, ни методологии бюджетного учета. Иными словами, если транспортное средство в течение отчетного или налогового периода использовалось в разных видах деятельности, сумма налога может распределяться в порядке, установленном отраслевым или ведомственным нормативным актом.
(Коротких А.Г.)
("Бухучет в здравоохранении", 2012, N 1)Инструкция по бюджетному учету и НК РФ не предусматривают распределения сумм транспортного налога между видами деятельности. Тем не менее подобная схема не противоречит ни налоговому законодательству, ни методологии бюджетного учета. Иными словами, если транспортное средство в течение отчетного или налогового периода использовалось в разных видах деятельности, сумма налога может распределяться в порядке, установленном отраслевым или ведомственным нормативным актом.
Тематический выпуск: Транспорт на предприятии
(Крутякова Т., Чвыков И., Васильева М., Чумаков А., Мешалкин В., Кирюшина И., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2003, N 10)В одних регионах эта отчетность получила название "налоговая декларация" (например, в Московской, Владимирской, Новосибирской областях и др.), в других - "расчет" или "отчет" (например, в Костромской, Саратовской областях).
(Крутякова Т., Чвыков И., Васильева М., Чумаков А., Мешалкин В., Кирюшина И., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2003, N 10)В одних регионах эта отчетность получила название "налоговая декларация" (например, в Московской, Владимирской, Новосибирской областях и др.), в других - "расчет" или "отчет" (например, в Костромской, Саратовской областях).
"Транспортный налог"
(Семенихин В.В.)
("Налоговый вестник", 2011)В подтверждение вышесказанного можно привести Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А31-8961/2006-15. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщик при исчислении транспортного налога по спорным транспортным средствам указал четыре полных месяца, в течение которых они были зарегистрированы за ним, в то время как по сведениям органов ГИБДД следовало указать 12 месяцев. В связи с этим налогоплательщику доначислена сумма налога и пени. Не согласившись с решением инспекции, организация обратилась в суд. Данное дело рассматривалось судами нескольких инстанций.
(Семенихин В.В.)
("Налоговый вестник", 2011)В подтверждение вышесказанного можно привести Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А31-8961/2006-15. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщик при исчислении транспортного налога по спорным транспортным средствам указал четыре полных месяца, в течение которых они были зарегистрированы за ним, в то время как по сведениям органов ГИБДД следовало указать 12 месяцев. В связи с этим налогоплательщику доначислена сумма налога и пени. Не согласившись с решением инспекции, организация обратилась в суд. Данное дело рассматривалось судами нескольких инстанций.
Статья: 00 часов 00 минут (о сроках в налоговом законодательстве)
(Сидорова Н.А.)
("Главная книга", 2006, N 14)Во втором случае срок - "до 1 февраля". Предлог "до" означает "раньше чего-нибудь" <7>. Следовательно, при формулировке срока "до 1 февраля" налог к названной дате уже должен быть уплачен, а сама дата - 1 февраля - в такой срок не входит. Таким образом, последним днем уплаты транспортного налога в Костромской области является 31 января. 1 февраля будет уже считаться первым днем просрочки уплаты налога.
(Сидорова Н.А.)
("Главная книга", 2006, N 14)Во втором случае срок - "до 1 февраля". Предлог "до" означает "раньше чего-нибудь" <7>. Следовательно, при формулировке срока "до 1 февраля" налог к названной дате уже должен быть уплачен, а сама дата - 1 февраля - в такой срок не входит. Таким образом, последним днем уплаты транспортного налога в Костромской области является 31 января. 1 февраля будет уже считаться первым днем просрочки уплаты налога.
Статья: Транспортный налог: от Москвы до самых до окраин... (налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили для организаций в субъектах РФ)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2008, N 5)А ставки в различных субъектах РФ отличаются иногда в разы! Например, за легковые авто, зарегистрированные на территории Мурманской области, придется заплатить в пять (!) раз больше налога, чем за легковушки, числящиеся в Магаданской области. Ну хорошо, эти регионы находятся в разных концах нашей страны, но ведь и в соседствующих субъектах ставки могут значительно различаться. Например, в Ярославской области ставки для легковых машин на 50 - 70% выше, чем у соседей - в Костромской области.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2008, N 5)А ставки в различных субъектах РФ отличаются иногда в разы! Например, за легковые авто, зарегистрированные на территории Мурманской области, придется заплатить в пять (!) раз больше налога, чем за легковушки, числящиеся в Магаданской области. Ну хорошо, эти регионы находятся в разных концах нашей страны, но ведь и в соседствующих субъектах ставки могут значительно различаться. Например, в Ярославской области ставки для легковых машин на 50 - 70% выше, чем у соседей - в Костромской области.
Статья: Предпенсионеры-2019 уже могут заявлять о налоговых льготах
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2019, N 6)- или скидки на уплату транспортного налога в отношении определенных машин. Так, в Костромской, Брянской и Оренбургской областях действует 50%-я скидка <10>, а во Владимирской - 75%-я <11>;
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2019, N 6)- или скидки на уплату транспортного налога в отношении определенных машин. Так, в Костромской, Брянской и Оренбургской областях действует 50%-я скидка <10>, а во Владимирской - 75%-я <11>;
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязано предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование Закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, обратил внимание на то, что зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, так как данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязано предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование Закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, обратил внимание на то, что зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, так как данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.