Транспортный налог иркутская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог иркутская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<19> Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 г. по делу N 1-676/2019.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<19> Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 г. по делу N 1-676/2019.
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<19> См.: Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 22-2257/2020 // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: https://oblsud.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.06.2025).
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<19> См.: Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 22-2257/2020 // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: https://oblsud.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.06.2025).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу, законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности (решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 по делу N А19-10078/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу, законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности (решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 по делу N А19-10078/2020).
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<20> См.: приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 4 марта 2023 г. по делу N 1-2/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Аналогичные обстоятельства и оценка их судом имеются в следующих материалах: приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 января 2020 г. по делу N 1-17/2020; приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 г. по делу N 1-20/2020; приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020; приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 г. по делу N 1-33/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Анализ практики показывает, что суды предпочитают переквалифицировать деяния в единое продолжаемое преступление даже в тех случаях, когда обвинение каждый из эпизодов считает самостоятельным преступлением. Например, Будашов органом предварительного следствия обвинялся в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ. Используя служебное положение, он за вознаграждение передавал неустановленным лицам сведения о банковских счетах клиентов банка, в котором работал. Суд, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией содеянного, с учетом одномоментного возникновения у подсудимого прямого умысла смягчил обвинение подсудимому, переквалифицировав все содеянное на единое продолжаемое преступление (приговор Советского районного суда г. Н. Новгород от 27 декабря 2017 г. по делу N 1-261/2017 // ГАС РФ "Правосудие").
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<20> См.: приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 4 марта 2023 г. по делу N 1-2/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Аналогичные обстоятельства и оценка их судом имеются в следующих материалах: приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 января 2020 г. по делу N 1-17/2020; приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 г. по делу N 1-20/2020; приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020; приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 г. по делу N 1-33/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Анализ практики показывает, что суды предпочитают переквалифицировать деяния в единое продолжаемое преступление даже в тех случаях, когда обвинение каждый из эпизодов считает самостоятельным преступлением. Например, Будашов органом предварительного следствия обвинялся в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ. Используя служебное положение, он за вознаграждение передавал неустановленным лицам сведения о банковских счетах клиентов банка, в котором работал. Суд, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией содеянного, с учетом одномоментного возникновения у подсудимого прямого умысла смягчил обвинение подсудимому, переквалифицировав все содеянное на единое продолжаемое преступление (приговор Советского районного суда г. Н. Новгород от 27 декабря 2017 г. по делу N 1-261/2017 // ГАС РФ "Правосудие").
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<3> См., например: Указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // Официальный интернет-портал правовой информации Свердловской области. URL: http://www.pravo.gov66.ru. 10.03.2022; Указ губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" // Официальный интернет-портал правовой информации Иркутской области. URL: http://www.ogirk.ru. 31.07.2020; Указ губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 17.03.2020; Указ губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 18.03.2020.
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<3> См., например: Указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // Официальный интернет-портал правовой информации Свердловской области. URL: http://www.pravo.gov66.ru. 10.03.2022; Указ губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" // Официальный интернет-портал правовой информации Иркутской области. URL: http://www.ogirk.ru. 31.07.2020; Указ губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 17.03.2020; Указ губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 18.03.2020.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по делу N 1-71/2020 от 3 июля 2020 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q5QPOapN5rmV/?regular-txt (дата обращения: 09.08.2024).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по делу N 1-71/2020 от 3 июля 2020 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q5QPOapN5rmV/?regular-txt (дата обращения: 09.08.2024).
Статья: Оспаривание увольнения по сокращению: 5 основных фактов, на которые смотрит суд
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
Статья: Практика и проблематика привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на примере решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2021 г. по делу N 12-1303/2021
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)К примеру, Арбитражный суд Иркутской области решением от 10.08.2020 по делу N А19-10078/2020 постановил, что назначение штрафа является чрезмерно суровым и несоразмерным, не отвечающим упомянутым принципам применения публично-правовой ответственности, в связи с чем, учитывая нестабильную экономическую обстановку в стране в связи с пандемией Covid-19, по убеждению суда, назначение наказания в виде предупреждения в полной мере обеспечивает достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Таким образом в судебной практике имеют место случаи замены штрафов на предупреждение.
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)К примеру, Арбитражный суд Иркутской области решением от 10.08.2020 по делу N А19-10078/2020 постановил, что назначение штрафа является чрезмерно суровым и несоразмерным, не отвечающим упомянутым принципам применения публично-правовой ответственности, в связи с чем, учитывая нестабильную экономическую обстановку в стране в связи с пандемией Covid-19, по убеждению суда, назначение наказания в виде предупреждения в полной мере обеспечивает достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Таким образом в судебной практике имеют место случаи замены штрафов на предупреждение.
Статья: Договор об оказании услуг по бронированию мест при воздушной перевозке пассажира
(Карпеев О.В., Мурашова Д.А.)
("Юрист", 2021, N 7)<12> Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 г. по делу N А19-18482/2020 // Официальный сайт арбитражных судов Российской Федерации. URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/6a51f5f6-f95c-4d72-bb9e-56c6f7ce758a/d660afdc-6d22-425c-bac6-5b3f85c533ca/%D0%9019-18482-2020_20201207.pdf?isAddStamp=True.
(Карпеев О.В., Мурашова Д.А.)
("Юрист", 2021, N 7)<12> Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 г. по делу N А19-18482/2020 // Официальный сайт арбитражных судов Российской Федерации. URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/6a51f5f6-f95c-4d72-bb9e-56c6f7ce758a/d660afdc-6d22-425c-bac6-5b3f85c533ca/%D0%9019-18482-2020_20201207.pdf?isAddStamp=True.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)<9> См.: Апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2100/2021, Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г. по делу N 33-2380/2020.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)<9> См.: Апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2100/2021, Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г. по делу N 33-2380/2020.