Транспортировка оружия в охотничьих угодьях
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортировка оружия в охотничьих угодьях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФДля установления признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить цель нахождения лица на территории охотничьего хозяйства и наличие условий, свидетельствующих о ведении этим лицом охоты в охотничьих угодьях, а не транспортировки охотничьего огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 16-2898/2024 (УИД 23MS0076-01-2023-003704-90)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как усматривается из материалов дела, основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении З. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 на территории охотничьих угодий Новороссийской ГО ККОООР МО г. Новороссийск, в 170 метрах на север от <адрес> транспортировал продукцию охоты (фазана) не сделав отметки о добыче в разрешении на добычу охотничьих ресурсов серии 23 N от ДД.ММ.ГГГГ, а также производил охоту без охотничьего билета единого федерального образца, имея при себе охотничье огнестрельное оружие НР-155, 12 калибр N, зарегистрированное в установленном порядке, патроны дробь N в количестве 3 штук.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как усматривается из материалов дела, основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении З. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 на территории охотничьих угодий Новороссийской ГО ККОООР МО г. Новороссийск, в 170 метрах на север от <адрес> транспортировал продукцию охоты (фазана) не сделав отметки о добыче в разрешении на добычу охотничьих ресурсов серии 23 N от ДД.ММ.ГГГГ, а также производил охоту без охотничьего билета единого федерального образца, имея при себе охотничье огнестрельное оружие НР-155, 12 калибр N, зарегистрированное в установленном порядке, патроны дробь N в количестве 3 штук.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2024 N АКПИ24-826
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477>Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты в части установления обязанности разряжать отъемный магазин в случае, если он отделен от оружия, при транспортировании оружия в охотничьих угодьях, ссылаясь на то, что оспариваемая норма противоречит Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее также - Правила оборота оружия), и вводит ограничения и запреты в сфере оборота оружия.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477>Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты в части установления обязанности разряжать отъемный магазин в случае, если он отделен от оружия, при транспортировании оружия в охотничьих угодьях, ссылаясь на то, что оспариваемая норма противоречит Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее также - Правила оборота оружия), и вводит ограничения и запреты в сфере оборота оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2009 N КАС08-709
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548>Довод в кассационной жалобе о том, что оспоренная правовая норма, признанная судом не противоречащей требованиям нормативных правовых актов, имеющим большую юридическую силу, полностью исключает право граждан на транспортировку оружия на территории охотничьих угодий и выгуливания собак не охотничьих пород, несостоятелен.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548>Довод в кассационной жалобе о том, что оспоренная правовая норма, признанная судом не противоречащей требованиям нормативных правовых актов, имеющим большую юридическую силу, полностью исключает право граждан на транспортировку оружия на территории охотничьих угодий и выгуливания собак не охотничьих пород, несостоятелен.