Транспортировка оружия в охотничьих угодьях
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортировка оружия в охотничьих угодьях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цель охоты как системообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и проблемы практики квалификации незаконной охоты
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Введение. Если сравнить прежнее и ныне существующее определение охоты, закрепленное в нормативных документах, то можно обнаружить принципиальную разницу, которая сегодня выражается в отсутствии указания на цель этого специфического вида деятельности человека. Раньше так или иначе описывалась цель охоты: добыча охотничьих ресурсов, а теперь цели нет - она изъята из законодательного определения. В частности, ранее под охотой понимались выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение лица в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием <1>, а теперь охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, или нахождение в охотничьих угодьях лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами <2>.
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Введение. Если сравнить прежнее и ныне существующее определение охоты, закрепленное в нормативных документах, то можно обнаружить принципиальную разницу, которая сегодня выражается в отсутствии указания на цель этого специфического вида деятельности человека. Раньше так или иначе описывалась цель охоты: добыча охотничьих ресурсов, а теперь цели нет - она изъята из законодательного определения. В частности, ранее под охотой понимались выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение лица в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием <1>, а теперь охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, или нахождение в охотничьих угодьях лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФДля установления признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить цель нахождения лица на территории охотничьего хозяйства и наличие условий, свидетельствующих о ведении этим лицом охоты в охотничьих угодьях, а не транспортировки охотничьего огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты."
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2024 N АКПИ24-826
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477>Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты в части установления обязанности разряжать отъемный магазин в случае, если он отделен от оружия, при транспортировании оружия в охотничьих угодьях, ссылаясь на то, что оспариваемая норма противоречит Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее также - Правила оборота оружия), и вводит ограничения и запреты в сфере оборота оружия.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477>Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты в части установления обязанности разряжать отъемный магазин в случае, если он отделен от оружия, при транспортировании оружия в охотничьих угодьях, ссылаясь на то, что оспариваемая норма противоречит Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее также - Правила оборота оружия), и вводит ограничения и запреты в сфере оборота оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2009 N КАС08-709
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548>Довод в кассационной жалобе о том, что оспоренная правовая норма, признанная судом не противоречащей требованиям нормативных правовых актов, имеющим большую юридическую силу, полностью исключает право граждан на транспортировку оружия на территории охотничьих угодий и выгуливания собак не охотничьих пород, несостоятелен.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548>Довод в кассационной жалобе о том, что оспоренная правовая норма, признанная судом не противоречащей требованиям нормативных правовых актов, имеющим большую юридическую силу, полностью исключает право граждан на транспортировку оружия на территории охотничьих угодий и выгуливания собак не охотничьих пород, несостоятелен.