Трансграничное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Трансграничное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о несостоятельности (банкротстве) содержит положения о возможности трансграничного банкротства в России (ст. 29), допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (ст. 1), признает на территории РФ решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с международными договорами РФ, в том числе и на условиях взаимности (п. 6 ст. 1 Закона)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность в трансграничном банкротстве
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
Нормативные акты
"Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности"
(Принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ)[подлинный текст на английском,
(Принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ)[подлинный текст на английском,
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<86> См.: Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э. Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях // Закон. 2020. N 9. С. 97 - 114.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<86> См.: Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э. Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях // Закон. 2020. N 9. С. 97 - 114.
Статья: Судебная компетенция при трансграничном банкротстве
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
Статья: Основы признания и исполнения иностранных промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.: БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 307 с.
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.: БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 307 с.
Статья: "Центр жизненных интересов" в российской судебной практике: обзор и анализ
(Терновой И.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В данном споре, предметом рассмотрения которого являлось трансграничное банкротство, должником было подано заявление о прекращении производства по делу и в качестве обоснования лицо указало, что оно является гражданином Республики Кипр, где проживает более 5 лет, и, поскольку не является гражданином Российской Федерации, дело о банкротстве не может быть рассмотрено Арбитражным судом города Москвы.
(Терновой И.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В данном споре, предметом рассмотрения которого являлось трансграничное банкротство, должником было подано заявление о прекращении производства по делу и в качестве обоснования лицо указало, что оно является гражданином Республики Кипр, где проживает более 5 лет, и, поскольку не является гражданином Российской Федерации, дело о банкротстве не может быть рассмотрено Арбитражным судом города Москвы.
Статья: Трансграничное банкротство и параллельные разбирательства
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
Статья: Банкротство иностранных компаний в России: в поисках нового механизма взыскания долгов российскими кредиторами
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени в судебной практике отрицалась возможность признания иностранного юридического лица несостоятельным на территории Российской Федерации. Подобный подход был обусловлен ограничительным толкованием российскими судами ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о личном законе и месте инкорпорации организаций применительно к инициированию банкротных процедур. Ситуация усугублялась отсутствием в российском законодательстве специального регулирования сферы трансграничной несостоятельности. В 2024 году Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность инициирования процедур банкротства по отношению к иностранным компаниям в Российской Федерации. По мнению автора, это стало знаковым событием для практики российских трансграничных банкротств. Признав компетенцию российских судов на возбуждение дел о банкротстве зарубежных компаний, Верховный Суд Российской Федерации расширительно истолковал ст. 1202 ГК РФ и сместил фокус всей правоприменительной практики в сторону более эффективной защиты интересов российских кредиторов. Также в статье анализируются дифференциация банкротных производств на основное и вторичное и критерии наличия тесной связи должника с определенной территорией. Автор приходит к выводу, что в данном случае Верховный Суд Российской Федерации ссылается на категории, используемые в международном гражданском процессе. В частности, это критерий центра основных интересов должника и истеблишмент, которые исследуются в статье с точки зрения определения юрисдикции банкротного производства.
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)До недавнего времени в судебной практике отрицалась возможность признания иностранного юридического лица несостоятельным на территории Российской Федерации. Подобный подход был обусловлен ограничительным толкованием российскими судами ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о личном законе и месте инкорпорации организаций применительно к инициированию банкротных процедур. Ситуация усугублялась отсутствием в российском законодательстве специального регулирования сферы трансграничной несостоятельности. В 2024 году Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность инициирования процедур банкротства по отношению к иностранным компаниям в Российской Федерации. По мнению автора, это стало знаковым событием для практики российских трансграничных банкротств. Признав компетенцию российских судов на возбуждение дел о банкротстве зарубежных компаний, Верховный Суд Российской Федерации расширительно истолковал ст. 1202 ГК РФ и сместил фокус всей правоприменительной практики в сторону более эффективной защиты интересов российских кредиторов. Также в статье анализируются дифференциация банкротных производств на основное и вторичное и критерии наличия тесной связи должника с определенной территорией. Автор приходит к выводу, что в данном случае Верховный Суд Российской Федерации ссылается на категории, используемые в международном гражданском процессе. В частности, это критерий центра основных интересов должника и истеблишмент, которые исследуются в статье с точки зрения определения юрисдикции банкротного производства.