Трансфер спортсменов
Подборка наиболее важных документов по запросу Трансфер спортсменов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Экспорт и импорт услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Трансферный контракт (о переходе спортсмена из одного клуба в другой), заключенный между резидентом РФ и нерезидентом РФ, признается внешнеторговым договором возмездного оказания услуг, а не трудовым договором
(КонсультантПлюс, 2024)Трансферный контракт (о переходе спортсмена из одного клуба в другой), заключенный между резидентом РФ и нерезидентом РФ, признается внешнеторговым договором возмездного оказания услуг, а не трудовым договором
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Динамика трудового договора при осуществлении спортивного трансфера
(Бетехтина В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: право, актуальные проблемы, спортивное право, трансфер спортсмена (тренера), lex sportiva, трудовые правоотношения в спорте, уважительные причины расторжения трудового договора со спортсменом, компенсация при расторжении трудового договора, временный перевод спортсмена, приостановление трудового договора.
(Бетехтина В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: право, актуальные проблемы, спортивное право, трансфер спортсмена (тренера), lex sportiva, трудовые правоотношения в спорте, уважительные причины расторжения трудового договора со спортсменом, компенсация при расторжении трудового договора, временный перевод спортсмена, приостановление трудового договора.
Статья: Влияние Консультативного заключения суда ЕАЭС от 7 декабря 2018 года на осуществление трудовой деятельности профессиональных спортсменов
(Захарова Л.И.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)15 декабря 1995 года Суд Европейских сообществ вынес резонансное заключение по преюдициальному запросу Апелляционного суда города Льежа. Суд ЕС не принял доводы о том, что спорт не является предметом регулирования в праве Сообщества, и подтвердил свою позицию, в соответствии с которой спортивная деятельность подпадает под действие европейского права в той степени, в какой она составляет экономическую деятельность (пункт 73). Хотя Суд согласился с тезисом о сложности разграничения экономических и спортивных аспектов в футболе (пункт 76), он указал на то, что существующая автономность деятельности спортивных организаций (пункт 79) не является абсолютной - она ограничена Римским договором (пункт 81). Одновременно с этим Суд отверг аргумент УЕФА о том, что ситуация является внутренним делом Бельгии, поскольку в нее были вовлечены физическое и юридическое лица одного государства (пункты 88 - 91). Во-первых, потенциальным работодателем Ж.-М. Босмана являлся французский, а не бельгийский футбольный клуб (пункты 99 - 100). Во-вторых, даже если бы футболист пожелал перейти из одного клуба в другой в пределах одной национальной футбольной ассоциации и не смог бы сделать этого по указанным причинам, имело бы место незаконное ограничение одной из свобод внутреннего рынка ЕС - свободы передвижения работников (пункт 103). В итоге Суд ЕС признал, что трансферные правила, которые создают препятствия для свободного перемещения рабочей силы, противоречат статье 48 Римского договора, если только они не преследуют легитимные цели, совместимые с договором, не нацелены на защиту публичного порядка и не выходят за рамки необходимого для достижения поставленных целей (пункт 104). Таким образом, Суд пришел к выводам о том, что статья 48 Римского договора препятствовала как применению спортивными клубами правил спортивных ассоциаций, которые устанавливали порядок осуществления трансферных платежей (пункт 114), так и применению правил, в соответствии с которыми сами спортивные ассоциации могли выставить для участия в матче лишь ограниченное количество иностранных игроков - граждан государств ЕС (пункт 137). Поскольку Суд ЕС в результате толкования статьи 48 Римского договора дал отрицательный ответ на оба поставленных перед ним вопроса, он не стал осуществлять толкование статей 85 и 86 Римского договора (пункт 138). Как отмечают отечественные исследователи, заключение Суда ЕС по делу Босмана было судьбоносным: оно "в итоге позволило изменить существовавшую трансферную систему в пользу футболистов и обеспечить более высокий уровень защиты их прав" <11>. В результате рассмотрения данного спора возник прецедент, утвердивший принцип свободы перемещения работников применительно к профессиональным футболистам и повлекший за собой изменения в правилах осуществления трансферов при переходе спортсменов из клуба в клуб, - в частности, были отменены квоты на легионеров из государств ЕС.
(Захарова Л.И.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)15 декабря 1995 года Суд Европейских сообществ вынес резонансное заключение по преюдициальному запросу Апелляционного суда города Льежа. Суд ЕС не принял доводы о том, что спорт не является предметом регулирования в праве Сообщества, и подтвердил свою позицию, в соответствии с которой спортивная деятельность подпадает под действие европейского права в той степени, в какой она составляет экономическую деятельность (пункт 73). Хотя Суд согласился с тезисом о сложности разграничения экономических и спортивных аспектов в футболе (пункт 76), он указал на то, что существующая автономность деятельности спортивных организаций (пункт 79) не является абсолютной - она ограничена Римским договором (пункт 81). Одновременно с этим Суд отверг аргумент УЕФА о том, что ситуация является внутренним делом Бельгии, поскольку в нее были вовлечены физическое и юридическое лица одного государства (пункты 88 - 91). Во-первых, потенциальным работодателем Ж.-М. Босмана являлся французский, а не бельгийский футбольный клуб (пункты 99 - 100). Во-вторых, даже если бы футболист пожелал перейти из одного клуба в другой в пределах одной национальной футбольной ассоциации и не смог бы сделать этого по указанным причинам, имело бы место незаконное ограничение одной из свобод внутреннего рынка ЕС - свободы передвижения работников (пункт 103). В итоге Суд ЕС признал, что трансферные правила, которые создают препятствия для свободного перемещения рабочей силы, противоречат статье 48 Римского договора, если только они не преследуют легитимные цели, совместимые с договором, не нацелены на защиту публичного порядка и не выходят за рамки необходимого для достижения поставленных целей (пункт 104). Таким образом, Суд пришел к выводам о том, что статья 48 Римского договора препятствовала как применению спортивными клубами правил спортивных ассоциаций, которые устанавливали порядок осуществления трансферных платежей (пункт 114), так и применению правил, в соответствии с которыми сами спортивные ассоциации могли выставить для участия в матче лишь ограниченное количество иностранных игроков - граждан государств ЕС (пункт 137). Поскольку Суд ЕС в результате толкования статьи 48 Римского договора дал отрицательный ответ на оба поставленных перед ним вопроса, он не стал осуществлять толкование статей 85 и 86 Римского договора (пункт 138). Как отмечают отечественные исследователи, заключение Суда ЕС по делу Босмана было судьбоносным: оно "в итоге позволило изменить существовавшую трансферную систему в пользу футболистов и обеспечить более высокий уровень защиты их прав" <11>. В результате рассмотрения данного спора возник прецедент, утвердивший принцип свободы перемещения работников применительно к профессиональным футболистам и повлекший за собой изменения в правилах осуществления трансферов при переходе спортсменов из клуба в клуб, - в частности, были отменены квоты на легионеров из государств ЕС.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Межбюджетный трансферт бюджету Федерального фонда обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение отдельных нестраховых расходов (Межбюджетные трансферты)
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Межбюджетный трансферт бюджету Федерального фонда обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение отдельных нестраховых расходов (Межбюджетные трансферты)