Товароведческое исследование



Подборка наиболее важных документов по запросу Товароведческое исследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)
В постановлении указывается наименование экспертизы. Экспертиза бывает комплексная (ст. 82 ГПК РФ), комиссионная (ст. 83 ГПК РФ), дополнительная и повторная (ст. 87 ГПК РФ). В зависимости от сферы проведения экспертизы она бывает судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, лингвистическая, строительная, экологическая, товароведческая, почерковедческая, искусствоведческая, аудиторская и т.д. Полный перечень видов экспертиз закреплен в настоящее время нормативно в Приказе Минюста России от 27.12.2012 N 237 <22>, который по аналогии должен применять и нотариус при назначении экспертизы. Наиболее часто назначаемые виды экспертиз: товароведческая экспертиза - исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; лингвистическая экспертиза - исследование продуктов речевой деятельности; землеустроительная экспертиза - исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности; строительно-техническая экспертиза - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости; автотехническая и др.
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)
Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФТак, придя к выводу о том, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору является отсутствие марки и модели похищенной детали, суд первой инстанции не учел, что предмет хищения в ходе следствия обнаружен не был, однако в представленных материалах имеется достаточно сведений о хищении блока управления двигателем из капота автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также имеется указание на дату, время, место, способ совершения преступления, а также на стоимость похищенного блока исходя из проведенной товароведческой судебной экспертизы. Соответственно, выводы суда, сделаны без надлежащей проверки указанных обстоятельств, в частности без исследования имеющихся доказательств и проверки их в судебном заседании.
показать больше документов