Товарный знак до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за нарушение законодательства о рекламе
(КонсультантПлюс, 2025)рекламирует товар, который запрещено рекламировать данным способом, в данное время или в данном месте, под видом рекламы другого товара со схожим до степени смешения товарным знаком или знаком обслуживания или под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;
(КонсультантПлюс, 2025)рекламирует товар, который запрещено рекламировать данным способом, в данное время или в данном месте, под видом рекламы другого товара со схожим до степени смешения товарным знаком или знаком обслуживания или под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-17695 по делу N А40-134433/2022 <Когда вас не могут трижды оштрафовать по одной и той же таможенной декларации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)- ввоза обществом на российскую территорию товаров, содержащих изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком другой компании;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)- ввоза обществом на российскую территорию товаров, содержащих изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком другой компании;
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)По мнению Н.Ю. Медведева, "необходимо изменение легального определения (дефиниции) товарных знаков, сходных до степени смешения, так как в действующем в настоящее время определении за основу наличия опасности смешения товарных знаков берется наличие ассоциаций между сравниваемыми обозначениями, более того понятие "ассоциация", по сути, приравнивается к понятию "сходство до степени смешения". Представляется, что данное приравнивание необоснованно, так как понятие "ассоциация" является более широким, чем понятие "сходство до степени смешения". В связи с изложенным вместо расплывчатого указания на ассоциацию товарных знаков в целом необходимо применять определение, содержащее конкретные критерии, при установлении наличия которых можно говорить о наличии сходства товарных знаков до степени смешения. Для этого предлагается дополнить соответствующий нормативный акт, раскрывающий положения ГК РФ в части определения наличия сходства товарных знаков до степени смешения, следующим положением: "Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если одно обозначение принимается потребителем за другое, или если потребитель непосредственно не смешивает сравниваемые обозначения, но считает, что товары, маркированные указанными обозначениями, происходят из одного источника" <20>. С данным утверждением согласны.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)По мнению Н.Ю. Медведева, "необходимо изменение легального определения (дефиниции) товарных знаков, сходных до степени смешения, так как в действующем в настоящее время определении за основу наличия опасности смешения товарных знаков берется наличие ассоциаций между сравниваемыми обозначениями, более того понятие "ассоциация", по сути, приравнивается к понятию "сходство до степени смешения". Представляется, что данное приравнивание необоснованно, так как понятие "ассоциация" является более широким, чем понятие "сходство до степени смешения". В связи с изложенным вместо расплывчатого указания на ассоциацию товарных знаков в целом необходимо применять определение, содержащее конкретные критерии, при установлении наличия которых можно говорить о наличии сходства товарных знаков до степени смешения. Для этого предлагается дополнить соответствующий нормативный акт, раскрывающий положения ГК РФ в части определения наличия сходства товарных знаков до степени смешения, следующим положением: "Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если одно обозначение принимается потребителем за другое, или если потребитель непосредственно не смешивает сравниваемые обозначения, но считает, что товары, маркированные указанными обозначениями, происходят из одного источника" <20>. С данным утверждением согласны.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
Статья: Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Такой разный подход к срокам возможного оспаривания регистрации товарных знаков представляется неоправданным, как не имеющий под собой разумных оснований. Иначе говоря, невозможно объяснить, почему оспорить регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со старшим знаком, можно только в течение пяти лет с момента публикации сведений о регистрации, а при нарушении регистрацией товарного знака исключительных прав на сходные с ним до степени смешения фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование селекционного достижения оспорить регистрацию можно в любое время в течение всего срока охраны товарного знака. Как минимум, подход к срокам оспаривания регистрации в обоих случаях должен быть единым: либо это можно сделать в установленный законом конкретный срок, либо в любое время в течение всего срока охраны товарного знака.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Такой разный подход к срокам возможного оспаривания регистрации товарных знаков представляется неоправданным, как не имеющий под собой разумных оснований. Иначе говоря, невозможно объяснить, почему оспорить регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со старшим знаком, можно только в течение пяти лет с момента публикации сведений о регистрации, а при нарушении регистрацией товарного знака исключительных прав на сходные с ним до степени смешения фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование селекционного достижения оспорить регистрацию можно в любое время в течение всего срока охраны товарного знака. Как минимум, подход к срокам оспаривания регистрации в обоих случаях должен быть единым: либо это можно сделать в установленный законом конкретный срок, либо в любое время в течение всего срока охраны товарного знака.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал