Товарный знак до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
(КонсультантПлюс, 2026)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.6. Пункт 6 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.6. Пункт 6 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Формы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В статье А.С. Ворожевич рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел. Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав: 1) на аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных); 2) схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии; 3) изображение как объект авторских прав.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В статье А.С. Ворожевич рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел. Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав: 1) на аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных); 2) схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии; 3) изображение как объект авторских прав.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 6.6. Использование обозначения, сходного до степени
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 6.6. Использование обозначения, сходного до степени
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Одним из способов продвижения товарного знака (определенных групп товаров) на рынке является его использование в качестве доменного имени в сети Интернет. И если товарный знак таким образом используется лицом, не обладающим соответствующими правами, или такое лицо использует обозначение, сходное с товарным знаком до степени смешения, правообладатель вправе защищать свои права, а именно: запретить использование соответствующих обозначений ненадлежащим лицом, а также, по своему выбору, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации, согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Одним из способов продвижения товарного знака (определенных групп товаров) на рынке является его использование в качестве доменного имени в сети Интернет. И если товарный знак таким образом используется лицом, не обладающим соответствующими правами, или такое лицо использует обозначение, сходное с товарным знаком до степени смешения, правообладатель вправе защищать свои права, а именно: запретить использование соответствующих обозначений ненадлежащим лицом, а также, по своему выбору, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации, согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
(КонсультантПлюс, 2026)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
Статья: Несудебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Таким образом, в КНР, несмотря на наличие мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, сохраняется высокий уровень недобросовестной конкуренции. Производители продукции используют сходные товарные знаки до степени смешения, вводят покупателей в заблуждение своими действиями, нанося вред экономическим отношениям в целом. Китай известен как крупный поставщик подделок, в том числе крупных известных брендов, при этом законодательство страны только начинает путь выстраивания правовых норм, которые смогли бы показать свою эффективность на практике.
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Таким образом, в КНР, несмотря на наличие мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, сохраняется высокий уровень недобросовестной конкуренции. Производители продукции используют сходные товарные знаки до степени смешения, вводят покупателей в заблуждение своими действиями, нанося вред экономическим отношениям в целом. Китай известен как крупный поставщик подделок, в том числе крупных известных брендов, при этом законодательство страны только начинает путь выстраивания правовых норм, которые смогли бы показать свою эффективность на практике.