Товарный знак до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
Формы
Готовое решение: При каких условиях можно использовать товарный знак в рекламе
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, товарный знак одного товара может быть тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком другого товара, реклама которого запрещена определенным способом, в определенное время или в определенном месте. И если тождественный товарный знак используется для рекламы второго товара под видом первого для обхода установленных ограничений, такая реклама признается недобросовестной и не допускается (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, товарный знак одного товара может быть тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком другого товара, реклама которого запрещена определенным способом, в определенное время или в определенном месте. И если тождественный товарный знак используется для рекламы второго товара под видом первого для обхода установленных ограничений, такая реклама признается недобросовестной и не допускается (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.6. Пункт 6 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.6. Пункт 6 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки)
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из способов продвижения товарного знака (определенных групп товаров) на рынке является его использование в качестве доменного имени в сети Интернет. И если товарный знак таким образом используется лицом, не обладающим соответствующими правами, или такое лицо использует обозначение, сходное с товарным знаком до степени смешения, правообладатель вправе защищать свои права, а именно: запретить использование соответствующих обозначений ненадлежащим лицом, а также, по своему выбору, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации, согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из способов продвижения товарного знака (определенных групп товаров) на рынке является его использование в качестве доменного имени в сети Интернет. И если товарный знак таким образом используется лицом, не обладающим соответствующими правами, или такое лицо использует обозначение, сходное с товарным знаком до степени смешения, правообладатель вправе защищать свои права, а именно: запретить использование соответствующих обозначений ненадлежащим лицом, а также, по своему выбору, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации, согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Повышенная субъективность нетрадиционных товарных знаков усиливает риск возникновения ситуации, когда покупатель приобретает товар одного производителя, принимая его за товар конкурента. Между тем элемент субъективности, существующий в отношении любых видов товарных знаков, уже учтен российским законодателем. Поскольку товарные знаки служат целям защиты конкуренции и потребителей, чье восприятие всегда субъективно, законом предусмотрены положения, снижающие роль человеческого фактора при приобретении товара. К таким положениям со всей очевидностью относятся нормы о смешении. Запрет на регистрацию обозначений, сходных с существующими товарными знаками до степени смешения, предусмотрен п. 6 ст. 1483 ГК РФ и служит в том числе для предотвращения вышеописанной ситуации. Потребитель, как правило, не будет сравнивать два обозначения и выявлять их различия, чтобы определить источник происхождения товара, а два разных нетрадиционных обозначения - например, оттенки цвета - могут восприниматься потребителем как один и тот же товарный знак. Именно в силу этого установлен запрет на регистрацию (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) и использование (п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции") обозначения, сходного до степени смешения с другим товарным знаком, независимо от того, является обозначение нетрадиционным или нет. Иначе говоря, субъективность нетрадиционных товарных знаков не станет причиной введения потребителя в заблуждение, а даже наоборот - обусловит более строгий контроль правоприменителя за регистрацией аналогичных видов обозначений для тех же классов товаров и услуг.
Статья: Несудебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Таким образом, в КНР, несмотря на наличие мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, сохраняется высокий уровень недобросовестной конкуренции. Производители продукции используют сходные товарные знаки до степени смешения, вводят покупателей в заблуждение своими действиями, нанося вред экономическим отношениям в целом. Китай известен как крупный поставщик подделок, в том числе крупных известных брендов, при этом законодательство страны только начинает путь выстраивания правовых норм, которые смогли бы показать свою эффективность на практике.
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Таким образом, в КНР, несмотря на наличие мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, сохраняется высокий уровень недобросовестной конкуренции. Производители продукции используют сходные товарные знаки до степени смешения, вводят покупателей в заблуждение своими действиями, нанося вред экономическим отношениям в целом. Китай известен как крупный поставщик подделок, в том числе крупных известных брендов, при этом законодательство страны только начинает путь выстраивания правовых норм, которые смогли бы показать свою эффективность на практике.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" положения п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" положения п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании;
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Автор (соавтор) таких научных трудов: Актуальные вопросы оценки сходства до степени смешения товарных знаков (обозначений) (2020 г.), Некоторые особенности раздела интеллектуальных прав в семейном бизнесе (в монографии "Семейный бизнес & самозанятые: взгляд через призму правового режима малого предпринимательства", 2021 г.), Проблема определения правового статуса владельца электронной площадки (2022 г.). Подготовлен ряд научных статей, касающихся вопросов правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, осуществлено участие в научно-практических конференциях, включая участие с Докладом в XXV Международной конференции Роспатента "Формирование экосистемы интеллектуальной собственности", 29 - 30 сентября 2021 г.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Автор (соавтор) таких научных трудов: Актуальные вопросы оценки сходства до степени смешения товарных знаков (обозначений) (2020 г.), Некоторые особенности раздела интеллектуальных прав в семейном бизнесе (в монографии "Семейный бизнес & самозанятые: взгляд через призму правового режима малого предпринимательства", 2021 г.), Проблема определения правового статуса владельца электронной площадки (2022 г.). Подготовлен ряд научных статей, касающихся вопросов правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, осуществлено участие в научно-практических конференциях, включая участие с Докладом в XXV Международной конференции Роспатента "Формирование экосистемы интеллектуальной собственности", 29 - 30 сентября 2021 г.